Pero la situación del 'procesado rebelde' Carles Puigdemont —y de los demás huidos de la Justicia española— comienza a plantear delicadas cuestiones de naturaleza jurídica y política Es lógica la pregunta que se hace en algunos medios de comunicación internacionales:¿por qué la Justicia española no reactiva la euroorden?Es preferible que Puigdemont sea entregado por un tipo penal de menor gravedad respecto de los imputados a sus colaboradores que mantenerle en Waterloo en campaña de denigración permanente contra nuestro sistema democratico
|
etiquetas: puigdemont , junqueras , parlamento europeo
¿Por qué debería la Justicia pedir que se persiga a Puchi, si no ha hecho nada malo, sólo ha dejado vutà al seu popla. No hay razón para perseguirlo.
Que venga a recoger el acta de diputado y lo hablamos como buenos colegas. Si aquí todos somos amigos, hombre.
Y pa que no se aburra, enviaba a Junqueras, Zarzalejos, los Jordis de los cojones, a Rivera, a Casado y a Inda.
Y les pagaba la casa y sueldo del erario público a condición de que ni vuelvan ni abran la boca para seguir dando la turra.
Nuestra administración de justícia ya lleva un tiempo autolesionándose entre fiscales afinadores y sentencias a favor de la banca.
en cuanto saque los pies del tiesto
Brillante.
Pues no será tan urgente.
Si los Trolls volaran...
Platón & Socrates seal of approval !!
que haga lo que le salga del pene, nos da igual... el confidencial publica una mierda de estas a la semana para trolearos a los indepes.
P.S: yo personalmente no reactivaría la euroorden, de hecho, no emitiría ninguna más y rechazaría todas las que me llegasen, pero es mi idea personal. El concepto de ese sitema esta corrupto desde el día 1.
Con la malversación, en cambio, habría que usar principalmente los escritos de acusación.
De momento no hay hechos probados, pero en la sentencia los habrá.
¿Qué barbaridad es esa de que respecto a esos tipos habría hechos probados extensibles a Puigdemont? La LECrim solamente prevé la contumacia en el PA y bajo ciertas condiciones, así como la convicción en ausencia solo para el caso de los Delitos Leves (antes Faltas). Si, por lo que fuera, llegaran a aprehender a Puigdemont sin que hubiese ninguna limitación de procesabilidad -por ejemplo por haber sido entregado mediante euroorden por un delito de malversación- habría que someterlo a un procedimiento exactamente igual que el de sus compañeros, el regulado en la ley adjetiva penal; no podrían "hacer extensiva la sentencia" a Puigdemont bajo ningún concepto.
Que la rebelión -o la sedición- tengan una naturaleza plurisubjetiva, no exime de las garantías de los Arts. 24 y 25 CE: un proceso con todas las garantías, derecho de defensa, juez legal,... ya sabes, esas cosas.
Algo distinto es que, una vez haya convicción -si es que la hay- por los delitos de rebelión o sedición a los "copartícipes", esto actúe como elemento de convicción -en una u otra medida- en distintas instancias de los tribunales receptores de la euroorden; pero, desde luego, no cambia la naturaleza de la posición procesal de Puigdemont.
Ya en España tendría un juicio con arreglo a la ley, aunque los hechos probados serían relevantes. Obviamente, siendo un sujeto distinto, habría que ponderar más pruebas tanto de cargo como de descargo relativas al sujeto en cuestión.
Pero canales de pay per view.
El que quiera aguantar esa turra, que cotice.
Por otra parte, aunque tengo algo oxidado Dº Internacional Privado, si no recuerdo mal se pueden usar instrumentos distintos a la euroorden una vez haya recaído sentencia condenatoria, es decir, una vez se entre en fase ejecutiva (no estoy seguro y no voy a repasarme una rama del derecho que nunca toco). No obstante, esto no sería aplicable al Puigdemont puesto que no ha sido condenado por nada.
Mi apuesta (arriesgada): La sentencia del Procés será condenatoria por los cargos de malversación. Una vez haya ocurrido eso, ya pedirán la extradición por malversación, que es automática.