edición general
41 meneos
43 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Urizar (EA) denuncia que Bildu solo tiene 4 horas para preparar las alegaciones

El secretario general de EA ha mostrado la "indefensión" de la coalición, ya que han recibido las impugnaciones oficiales a las 08:00 y deben presentar las alegaciones antes de las 12:00.

| etiquetas: urizar , ea , bildu , supremo , alegaciones
  1. 4 horas para preparar y presentarlas, toma ya. Es como el chiste:

    - Mamá, dame galletas!
    - Cógelas tú misma.
    - Mamá, sabes que no tengo brazos.
    - Ahhh, pues si no hay brazos no hay galletas!

    xD
  2. Voto Spam?? Quien manda las noticias, el gerente de eitb??
  3. Como si no supieran que se iba a presentar la impugnación, lo sabían desde hace días.
  4. Meneame necesita una seria revisión sobre el uso de votos negativos.
  5. #2 Puede ser spam sobre el tema, en este caso spam político, el voto spam no está sólo para las webs. Si, por ejemplo, un candidato a alcalde enviase una entrevista suya en El País sería spam.

    #3 Los recursos a las impugnaciones han de presentarse en base a la impugnación en sí. Da igual que sepas que te vana denunciar en un futuro, si no sabes qué van a alegar no puedes preparar tu defensa.
  6. Esto es un paso mas en el escandalo que estamos viviendo. Te denuncian sin tiempo material a tu defensa. En fin...
  7. Todos las candidatos de Bildu deberían ponerse inmediatamente a disposición judicial. Y cuando se les diga que no hay nada contra ellos a ver cómo sostienen que es ETA la que entra en los ayuntamientos (a no ser que afirmen que esos jueces son unos prevaricadores y dejan libres a etarras)
  8. Las doce.
    Espero que los demócratas podamos contra el aparato represor del régimen.
  9. #8 Ya, pero no saldrían las sentencias hasta después de las elecciones.
    En este tema el tiempo es un factor clave y el PPSOE sabe muy bien como manejarlo.
  10. #10 No tienen que salir sentencias, simplemente les dirán que no pesa nada contra ellos y que vayan para su casita. Y cualquier persona, sin una sentencia judicial en firme, debería poder ejercer su derecho al sufragio activo o pasivo (o así son las democracias).
  11. Hombre 4 horas para defenderse, las mismas que el franquismo daban a los abogados de los condenados a muerte para presentar su defensa antes de la condena, ¿por qué no me sorprende?
  12. Y mientras tanto 4.910.200 parados en España.... (pero no llegaremos a los 5 millones)
  13. #15 ¿No es un principio básico del derecho que a un ciudadano sólo se le puede apartar de su derecho al sufragio por una sentencia judicial firme? Se le puede dar todas las vueltas que se quiera pero la realidad es tozuda.

    Y permíteme el atrevimiento pero arriesgaría a decir que eres totalmente consciente que lo que está pasado con las ilegalizaciones ataca principios básicos. Por mucho que te posiciones a favor ;)

    Otegi, ése es su nombre, estuvo condenado por secuestro, paga su pena y ahora está en prisión por motivos que hacen sonrojar a la Justicia, con mayúsculas.
  14. #15
    Ya uno de ellos (creo que fue también de ARALAR) les dijo expresamente que no querían presentarse, si no lo hubieran presentado mucho antes (como es lo normal).
    Eso lo dijeron con respecto a Sortu, no Bildu. Con Bildu han cubierto los plazos al mismo tiempo que los demás
comentarios cerrados

menéame