edición general
15 meneos
31 clics

Urquijo comunica a Fiscalía el incumplimiento de Izagirre y Garitano del luto oficial decretado tras la muerte de Suárez

El Delegado del Gobierno en el País Vasco, Carlos Urquijo, ha dirigido este miércoles sendos oficios al Fiscal Jefe del País Vasco y al Fiscal General del Estado poniendo en su conocimiento la decisión del Ayuntamiento de San Sebastián y de la Diputación de Gipuzkoa de hacer "caso omiso" de lo establecido en el Real Decreto 208/2014, de 23 de marzo, que decretaba "luto oficial" por la muerte de Adolfo Suárez.

| etiquetas: donostia , guipuzcoa , bildu , euskadi , prevaricación , omisión
  1. Prevaricación. Que sea juzgado.
  2. Viva los delirios del señor Urquijo & co. Ahora hasta los lutos son obligados.
  3. "para con una figura, como la del expresidente Suárez que, especialmente durante estos días y tras su muerte, ha concitado el reconocimiento unánime de los ciudadanos y de las instituciones democráticas que los representan, por encima de las diferencias sociales o ideológicas"

    No Urquijo, no. Esta noticia precisamente demuestra que no concita el reconocimiento unánime de todos los ciudadanos e instituciones.

    PD: ¿en serio es necesaria la figura del "delegado del Gobierno", que parece ser que se dedica en exclusiva a estas gilipolleces?

    www.meneame.net/search.php?q=Carlos+Urquijo
  4. PP, ¿por qué no os vais a tomar por el culo?
  5. Urquijo cada vez es mas tonto
  6. No es cuestión de guardar o no guardar luto es cuestión de cumplir la ley colocando las banderas a media asta según señala el RD. Ese el punto aunque supongo que algunos no han pasado de leer la entradilla.

    No se les obliga a ir a la fuerza a ningún entierro, solo a mostrar un poco respeto. Esas cosas, deberían ser así más allá de la ideología de cada uno.
  7. #8 Mostrar respeto... anda ya... el mismo que ellos muestran cada día con los ciudadanos. Instrumentalizar una muerte es muy de gaviotas y Suarez no era de los suyos.

    A Suarez ahora le quieren mucho (les encaja en el puzzle) cosa que en vida no hicieron.
  8. #8 Veo que te siguen impresionando los trapitos de colores colgados y sus mensajes implícitos, pura farsa, puro teatro.
  9. #10 no sólo la ley obliga, sino el también un mínimo sentido del respeto
  10. Deberian haber decretado 3 dias de fiesta obligatoria en todos los tajos!
  11. #12 Para exigir respeto debes de respetar primero... solo un nombre Iñigo y un apellido Cabacas, quieres mas... Tu estado mantiene presos políticos te doy uno de ellos... 8719600510, ¿hablamos de cunetas?, pues eso exige respeto cuando respetes, mientras, ni respeto ni perdón.
  12. #14 Otro apellido: Cabacas.
  13. #15 Sorry...
  14. #8 Es complicado. Yo puedo entender perfectamente que a los de Bildu no les apetezca una mierda guardar luto por Suárez. Pero un real decreto hay que cumplirlo, está claro.

    Otra cosa sería plantearnos la conveniencia de obligar a todas las instituciones a guardar luto "por cojones". No me gusta ni me parece bien.

    Y por supuesto no estoy de acuerdo con #1 o #3. Me parece un asunto taaaan poco importante que lo dejaría en una pequeña amonestación y poco más.
  15. #17 Pues por esta gracieta al alcalde y al diputado general les puede caer una inhabilitación para ocupar cargos públicos de hasta 10 años.
  16. Es complicado que Bildu te haga un homenaje si no has cometido varios asesinatos.
  17. #11 La tricolor, la hoz y el martillo, la ikurriña, el euskal presoak euskal herrira, también son banderas... Que veo mucha afición a criticar los trapitos de colores cuando aquí todo el mundo los usa para una cosa u otra.
  18. #18 Pues eso digo, que espero que no. Tenemos políticos robando a manos llenas en ayuntamientos, diputaciones y parlamentos autonómicos y vamos a ir a inhabilitar a unos que se han negado a poner unas banderas a media hasta. Me parece absurdo.
  19. #21 Una cosa no quita la otra.
  20. Ósea que sí un domingo cualquiera el Madrid le mete 5 - 0 al Barcelona y el gobierno emite un RD obligando a celebrarlo, todo el que no lo célebre a la cárcel.
    Me parece un esperpento de país.
  21. #14 A ver Fanboy de pacotilla, a mí por qué cojones me tienes que sacar el nombre de Iñigo Cabacas. Quieres ganarte tu medallita al churramerinista del día?. Además, parece que me cargas el muerto a mí, estás tonto o que te pasa?.

    Y lo mismo te digo #15

    #17 Eso es algo razonado y razonable

    #18 Eso no es verdad.
  22. #24 Y no es verdad porque ....
  23. #25 Y es verdad porque... :-P

    También podrías haber dicho que les espera la gillotina. Tengo que hacerte un informe jurídico para rebatir una manifiesta exageración?.
  24. #26 Vamos, que hablas por hablar. Y si vas a rebatir hazlo con argumentos.

    Art 404, Codigo Penal

    A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de siete a diez años.

    Junto con la oportuna jurisprudencia de prevaricación por omisión.
  25. #8 #12 #17 Respeto es tolerar las ideas de otros, no imponer las tuyas a todo aquel que piense diferente.

    El que quiera hacer luto que lo haga, ningún problema. Ahora resulta que nos tienen que decir desde Madrid a quién debemos homenajear y a quién no.

    Lo que diga la Ley en este caso, me la suda. Al igual que antes decía que la mili era obligatoria, o el divorcio dependía solo del hombre. Cuando una Ley es absurda, lo que hay que hacer es denunciarla y desobedecerla asumiendo las posibles consecuencias. Esto, al igual que la imposición de banderas, no es más que una muestra de cómo nos tratan a diario.

    Y luego nos preguntan, ¿para qué queremos ser independientes? Joder, pues para poder ser libres y decidir por nosotros mismos, aunque sea un poquito.

    #20 Que yo sepa la Diputación de Gipuzkoa no obliga a todos los municipios gipuzkoanos a poner la bandera de "euskal presoak euskal herrira" y menos mal. ¿Qué te parecería? ¿Quién impone banderas y quién no?
  26. #24 Yo lo único que había hecho era corregirle el apellido. Había escrito "Caravacas", pero tras mi corrección lo cambió. No había entrado a valorar su opinión.
  27. #28 Yo no tengo ni idea de leyes, pero leyéndome los artículos al respecto veo mucho más aplicable el 410, ¿no?

    Artículo 410

    1. Las autoridades o funcionarios públicos que se negaren abiertamente a dar el debido cumplimiento a resoluciones judiciales, decisiones u órdenes de la autoridad superior dictadas dentro del ámbito de su respectiva competencia y revestidas de las formalidades legales, incurrirán en la pena de multa de tres a doce meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años.
  28. #29 "¿para qué queremos ser independientes? Joder, pues para poder ser libres y decidir por nosotros mismos, aunque sea un poquito".

    1º Ni todos los vascos somos independentistas
    2º Ni nadie puede negar que tenemos una autonomía sin parangón en el mundo democrático. (lo digo por lo de "aunque sea un poquito" :-P

    Y eso digo, que con ley o sin ley, el respeto manda en estos casos. Para muchos gipuzkoanos Adolfo Suarez fue el primer Presidente democrático de su país.
  29. #28 #31 Tranquilos chicos, no nos pongamos lamedecretos. En estos casos manda el pragmatismo. No hay lugar a sanción más allá de alguna multa pecuniaria y aunque hubiera posible inhabilitación (que no es el caso)con nuestro sistema de recursos, se agota cualquier legislatura.

    #30 Perdón :-D
  30. #31 Se asemeja, pero no sería aplicable por una razón. El gobierno estatal, respecto a los gobiernos provinciales y/o municipales, no se considera una autoridad superior, son organismos independientes con competencias distintas. Salvando excepcionalidades legislativas muy puntuales el gobierno central no tiene autoridad sobre otras administraciones con poderes electos para ordenar. La 410 aplicaria por ejemplo si un ministro incumple una orden presidencial, o si un subdelegado del gobierno hace lo mismo con un secretario de Estado.

    Aquí el problema es que se ha incumplido a sabiendas una ley vigente, lo que deriva en un proceso de prevaricación.
  31. #24 Si no puedes entender el porque te lo saco, es que tampoco tienes claro el tema del respeto o no quieres tenerlo.
    Por que se esta muy bien siguiendo ordenes/guías/dogmas. Si de principio te "parece" que te cargo el muerto a ti, repásate el concepto del test de Roschard y después si quieres te confiesas o te tomas un Soberano
  32. #35 Bah, falacia del hombre de paja. Qué poco nivel tienes. :-P

    es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja
  33. #29 Claro que sí. Tú decides que leyes están bien y que leyes están mal. Y tú decides cuales hay que cumplir y cuales no. Es muy bonito.

    Yo también quiero vivir en esos mundos de Yupi.

    Pues mañana decido no pagar impuestos al ayuntamiento de Donosti y listo. Lo siento, es que me parece absurdo e injusto tener que pagar una licencia de obra si quiero arreglar mi fachada. Y si no lo ven bien pediré la independencia. Es que quiero ser libre y decidir por mí mismo. Y ojo con embargarme ni hostias...Respeto eh!
  34. #36 ¿Donde te caricaturizo tus argumentos? ya veo que el único nivel que conoces es el que va asociado a la plomada.
comentarios cerrados

menéame