Y aquí los políticos a sueldo de las eléctricas del Gobierno dicen que la culpa de que tengamos una electricidad de las más caras de Europa es de las renovables. Será porque no tenemos ni sol, ni viento, ni embalses...
No, si aquí el precio de la luz también baja con las renovables. Cosa distinta es que no lo repercutan en el recibo de la luz, y el ahorro neto sea para nuestras "amigas" las compañías eléctricas
Va a ser que su problema se llame monopolio estatal:
Entre las tarifas más caras, se encuentra Uruguay, porque la empresa pública Administración Nacional de Usinas y Transmisiones Eléctricas ejerce en la práctica el monopolio de la transmisión y distribución.
#5 Me parece que no has leido el enlace que he puesto.
Bajar un 5% es irrisorio, su problema es otro muy distinto y nada que ver con el uso o no de renovables.
Para empezar tienen que olvidarse del monopolio ineficiente que tienen para bajar el precio un 50%, nada menos que a la mitad, y entonces estarian en la media de la zona.
#6 En enlace que pusiste es una grafica, no hay mucho para leer.
Estoy de acuerdo con que un 5% es una tomadura de pelo, teniendo en cuenta el coste absoluto. Si se instala un determinado tipo de fuente de energia y su coste es mas barato, creo que es correcto deducir que al invertir en eso reduce el coste de generacion.
"Según Osinergmin, en Latinoamérica la tarifa más económica es la venezolana y asegura que es porque el Estado subvenciona su precio para que se abarate, como ocurre con Argentina y Paraguay. Entre las tarifas más caras, se encuentra Uruguay, porque la empresa pública Administración Nacional de Usinas y Transmisiones Eléctricas ejerce en la práctica el monopolio de la transmisión y distribución."
Por eso hacia referencia al precio medio de 13 $/Kwh, que es la mitad que en Uruguay, y no a los subvencionados
a sueldo de las eléctricasdel Gobierno dicen que la culpa de que tengamos una electricidad de las más caras de Europa es de las renovables. Será porque no tenemos ni sol, ni viento, ni embalses...www.energynews.es/wp-content/uploads/2014/07/consumo-mes-latinoamerica
Va a ser que su problema se llame monopolio estatal:
Entre las tarifas más caras, se encuentra Uruguay, porque la empresa pública Administración Nacional de Usinas y Transmisiones Eléctricas ejerce en la práctica el monopolio de la transmisión y distribución.
Bajar un 5% es irrisorio, su problema es otro muy distinto y nada que ver con el uso o no de renovables.
Para empezar tienen que olvidarse del monopolio ineficiente que tienen para bajar el precio un 50%, nada menos que a la mitad, y entonces estarian en la media de la zona.
Por que por decir tonteria podemos decir muchas, como por ejemplo que instalen nucleares como en Argentina y Brasil y les bajaria el precio 4 ó 5 veces, y eso si serian datos comparables www.energynews.es/wp-content/uploads/2014/07/consumo-mes-latinoamerica
Y la entradilla diria: ahorrar energía es posible si se invierte en nucleares.
Estoy de acuerdo con que un 5% es una tomadura de pelo, teniendo en cuenta el coste absoluto. Si se instala un determinado tipo de fuente de energia y su coste es mas barato, creo que es correcto deducir que al invertir en eso reduce el coste de generacion.
www.energynews.es/si-todos-los-paises-del-mundo-tuvieran-el-mismo-pode
"Según Osinergmin, en Latinoamérica la tarifa más económica es la venezolana y asegura que es porque el Estado subvenciona su precio para que se abarate, como ocurre con Argentina y Paraguay. Entre las tarifas más caras, se encuentra Uruguay, porque la empresa pública Administración Nacional de Usinas y Transmisiones Eléctricas ejerce en la práctica el monopolio de la transmisión y distribución."
Por eso hacia referencia al precio medio de 13 $/Kwh, que es la mitad que en Uruguay, y no a los subvencionados