La cantidad de niños muertos por disparos en los EE. UU. desde el tiroteo masivo de 2012 en la escuela primaria Sandy Hook, en Newtown, Connecticut, supera el total de soldados estadounidenses muertos en combate en el extranjero desde el 11 de septiembre, según un informe del Departamento de Defensa. Durante 17 años de combate, Estados Unidos ha perdido 6,929 soldados. Desde 2012, aproximadamente 7,000 niños han muerto por disparos.
|
etiquetas: armas , usa , soldados , niños
Sencillamente alucinante.
Pero eso poco a poco empezará a cambiar.
El muerto es un héroe y gratuito.
Por eso se prohibieron las armas químicas tras la I GM. Demasiados zombis por las calles con subsidio para tan poca muerte.
Lo que no menciona el artículo, es que la basta mayoría de muertes por arma de fuego están relacionadas con la violencia de las pandillas y su tráfico de drogas. Los pandilleros se matan (mayormente entre ellos) a diario en las calles de Chicago, Los Angeles, Baltimore... en una continua guerra por el control de la venta de droga.
El uso de la palabra "niños" es también tramposo. Un menor pandillero de 17 años no es precisamente "un niño", por dramática que sea la realidad.
Este tipo de manipulaciones no hace ningún favor al lector que quiera tener una mejor compresión sobre las muertes por violencia en EE.UU. NewsWeek se ha convertido en un panfleto desde que cambió de manos y sus dueños no saben que hacer con él.
Pobrecillos, tan inocentes ellos. Empazestéan.
Ya puedo votar sensacionalista sin cargo de conciencia.
pediatrics.aappublications.org/content/140/1/e20163486
La mayoría de los homicidios como bien dices son de pandillas o narcotráfico en los niños mayores, en los más pequeños son causados dentro de la familia. El 80% son perpetrados por pistolas.
El artículo meneado incita a pensar que los 1400 por año son de masacres.
Las cifras de inocentes querubines fallecidos en EEUU, ¿también incluyen suicidios, accidentes jugando a indios y vaqueros en casa, o accidentes de caza, o limpiándole el arma a papi y mami?
Es por poner las cosas en contexto en un colectivo y otro.
Lo que no entiendo como es que has visto un mensaje que he editado y dejado en blanco a las 21:58 respondiéndome a las 22:12.
No pasa na.