El Departamento de Justicia de los EE.UU. ha tomado la decisión de retirar las acusaciones contra el fundador de WikiLeaks, puesto que si lo hicieran también tendrían que perseguir a todas las agencias de noticias y medios de comunicación.
|
etiquetas: wikileaks , julian , assange , departamento de justicia
Esto será para quitarle interés a la peli que han hecho sobre el caso
O sea, que de momento no ha retirado nada. De hecho el titular original sería "Es poco probable que Julian Assange sea acusado en los EEUU".
"He is hiding out in the embassy to avoid a sexual assault charge in Sweden," Miller said. "It has nothing to do with the US government."
Assange se refugió para no ser estraditado a Suecia (por el terrible delito de follar sin condón) porque podrían después reenviarlo a los EE.UU. Si los EE.UU. dejan de buscarlo, podría ir a Suecia y presentarse ante el tribunal... siempre que no lo vuelvan a reclamar.
De modo que esta decisión puede ser una maniobra para que valla a Suecia y después pedir que lo manden a los EE.UU. y allí machacarlo como a Manning.
Ironía.
OJO: Las enmiendas protegen a los ciudadanos norteamericanos y el tema para quien no lo es no es tan fácil (por ejemplo derecho de manifestación) No como la cuarta (allanamiento) o la quinta (detención) que sí se puede deducir que es para todos, por ej. (aunque no siempre se aplica por desconocimiento, igual que poner en contacto con Embajadas/Consulados para saber que ha sido detenido,incluso con convenios firmados y ratificados por ambos paises)
Un tema especial es el de las visas y su concesión para "No obstante, el Tribunal Supremo Federal ha declarado que el Servicio de Inmigración y Naturalización sí puede marcar como objetivo de deportación a personas no ciudadanas debido a su participación en actividades cubiertas por la Primera Enmienda, si hubieran otras razones por las cuales podrían ser deportados. Ello significa que el INS podría marcar como objetivo a un visitante que se haya quedado más allá de lo permitido por concepto de su visa, " Más aquí: news.findlaw.com/cnn/docs/aclu/kyrspaclu.pdf
Otra cosa también muy diferente es el tema de aeropuertos y fronteras (o los famosos visados electrónicos, donde asumes que no pudes recurrir este tipo de decisiones fronterizas y por una tontería te puedes ver de vuelta en tu pais y sin posibilidad de recurso, si éso siempre queda el visado normal)
*es.wikipedia.org/wiki/Alertador (inglés) en.wikipedia.org/wiki/Whistleblower#United_States)
De todas formas, no me fiaría mucho. A ver si le van de desacusar y luego sufre un accidente.