#2 Artículo 20 de la Constitución Española: 1. Se reconocen y protegen los derechos: A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La Ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
Artículo 20 de la Constitución Española: 1. Se reconocen y protegen los derechos: A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La Ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
#2 Te olvidas que una cosa es lo que diga la constitucion y otra las leyes. Es posible que haya una ley que diga 'el derecho de comunicar libremente solo se obtendra premio permiso explicito del gobierno' o algo asi.
#3 Y yo que pensaba que la constitución no se podía contradecir. Cuánto me queda a mí por aprender de las triquiñuelas del sistema y cuánto le queda al sistema por cambiar hasta dejar de tener triquiñuelas.
No es de recibo que haya leyes que se follen la constitución.
#2 En la constitución española y en las leyes hay muchos derechos que se pisan unos con otros. Por ejemplo, el derecho a la privacidad y el derecho a la información muchas veces se pisan y dependiendo de las circunstancias prevalece uno sobre el otro.
Con lo cual, es posible que exista una ley que diga que, en el caso de fuerzas de seguridad del estado ejerciendo su actividad profesional, el derecho a la información quede en segundo plano, de la misma forma que se ve limitado, por ejemplo, a la hora de grabar a menores (tienes que pixelar la cara para que no se reconozcan)
Ojo, no estoy diciendo que esta ley exista ni que, en caso de existir, me parezca justa o su aplicación conveniente en este caso. Pero que exista un derecho no quiere decir que se aplique en todos los casos, puesto que pueden existir otros derechos por encima de este.
Vamos que de "nada más, señor juez" nada. No es tan simple.
#6 Es cierto, pero en el caso de conflicto de normas, no se puede restringir ese derecho a ninguna clase profesional (prensa) concreta. O todos o ninguno.
Un ejemplo mucho más claro. En muchas instalaciones militares está prohibido grabar imágenes o acceder a determinadas zonas. A pesar de que esto podría contradecir en principio al derecho a la información. Pero se entiende que en ese caso la función de las fuerzas armadas (Artículo 8 de la C.E.) pesa sobre el la libertad de información (Artículo 20)
Y por ello hay un tribunal constitucional que estudia los casos más complicados, aquellos donde hay colisiones de derechos.
#11 Pero es que esto está sucediendo en la calle y son las fuerzas de seguridad, no el cuerpo de operaciones secretas del ejército.
Gracias de todas maneras a todos por vuestras aportaciones. Pero me siguen sin convencer. No pueden negarte grabar cosas que suceden acorde con la ley y en la calle... solo porque no les interese que les dé mala imagen. Suficiente es hacer esas cosas con abierto ánimo de nocturnidad.
Ley Orgánica 1/82 de "Protección Civil del Derecho al Honor, a la Intimidad personal y familiar y a la Propia Imagen", artículo 8:
"Dos. En particular, el derecho a la propia imagen no impedirá:
Su captación, reproducción o publicación por cualquier medio cuando se trate de personas que ejerzan un cargo público o una profesión de notoriedad o proyección pública y la imagen se capte durante un acto público o en lugares abiertos al público."
Policía = cargo público, en la calle = lugar abierto al público; a mi me parece que está bastante claro...
Según leo en los comentarios de Youtube, la chica que graba dice que los policías no querían salir en el vídeo a título individual (ejerciendo su derecho a la privacidad). Aunque de ahí a "deja de grabar" hay un trecho. En este caso (es un suponer) entra en conflicto el derecho a la libertad de información de la que graba y el derecho a la privacidad del policía. Pero si esto es así, la chica podría haber seguido grabando siempre que no salieran los polis en el vídeo.
Hace años me pasó algo parecido con mi cámara en el metro de Madrid y al final la jefa de estación aclaró a los guardias de seguridad que yo podía hacer fotos dentro de las instalaciones siempre que no capte a los de seguridad u otras personas trabajando.
EDIT: vale, según #18 policías y guardias de seguridad son distintos porque los primeros son un cargo público.
No me extraña en absoluto que no quieran ser grabados, para que después Puig exprese en una rueda de prensa lo acontecido manipulando a su antojo los hechos sin que sean evidentes sus mentiras, pero como bien apunta #18 no te pueden impedir que lo hagas.
Es totalmente condenable que te nieguen tus derechos pero que un video tan cutre como este de 13 segundos llegue a portada tiene narices, por lo menos se podría escuchar la respuesta de la policia.
yo creo que les tienen que hacer algo en el cerebro.. un mkultra o una lobotomia.. es demasiada coincidencia que todos los policías sean unos animales.. dispuestos a golpear a gente inocente por defender a los explotadores
Es completamente legal sacarle una foto a un policía, incluso a su cara. Otra cosa es que te lleves una hostia por hacerlo o te intimiden o te detengan con cualquier excusa. Pero es legal.
#28 Está en lo cierto. En la calle puedes grabar lo que te de la gana. No hay ninguna ley en contra. En un recinto militar o en cualquier otro recinto prevalecerá las normas internas del lugar porque no estás en la calle, pero puedes grabar/fotografiar desde la calle lo que quieras: recintos militares, aeropuertos, centrales nucleares o a la vecina que asoma por la ventana.
Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, de Protección Civil del Derecho al Honor, a la Intimidad Personal y Familiar y a la Propia Imagen.
Artículo Octavo.
Uno. No se reputará, con carácter general, intromisiones ilegítimas las actuaciones autorizadas o acordadas por la Autoridad competente de acuerdo con la Ley, ni cuando predomine un interés histórico, científico o cultural relevante.
Dos. En particular, el derecho a la propia imagen no impedirá:
1.Su captación, reproducción o publicación por cualquier medio cuando se trate de personas que ejerzan un cargo público o una profesión de notoriedad o proyección pública y la imagen se capte durante un acto público o en lugares abiertos al público.
2.La utilización de la caricatura de dichas personas, de acuerdo con el uso social.
3. La información gráfica sobre un suceso o acaecimiento público cuando la imagen de una persona determinada aparezca como meramente accesoria.
Las excepciones contempladas en los párrafos a) y b) no serán de aplicación respecto de las autoridades o personas que desempeñen funciones que por su naturaleza necesiten el anonimato de la persona que las ejerza.
Para que se quede tranquila, lo que puede hacer es ir a la comisaría y poner una queja con el número de identificación del policia... espera, que no lo lleva, ¿no? ufff...
Nunca entenderé esa ansia que tienen algunas personas en buscar resquicios legales para apoyar los abusos del estado, como si fueran a obtener algo a cambio. de verdad, que no lo entiendo.
A ver: Policías sin identificar agreden a ciudadanos que se manifiestan pacíficamente y la única forma que tenemos de controlar eso es grabando todo lo que la policía haga con mil cámaras. Y si son dos mil, mejor... ¿y nos ponemos a discutir sobre si es legal, semilegal o semilícito o si hay que contemplar una figura jurídica especial para esto?... Que se trata del estado atacando a los ciudadanos, joder!! es increíble lo domesticados que nos tienen.
P: ¿Es usted periodista?
C: Si (mentira).
P: Enseñeme sus credenciales.
C: Enseñeme usted primero su placa y número policial para verificar que es usted un agente de la autoridad y puede pedirme mis credenciales.
P: Hasta luego.
#37P: ¿Es usted periodista?
C: Si (mentira).
P: Enseñeme sus credenciales.
C: Enseñeme usted primero su placa y número policial para verificar que es usted un agente de la autoridad y puede pedirme mis credenciales.
P: Una polla, haz lo que yo digo o acabas detenida y denunciada.
#3 Tambien es posible que no la haya, si la hubiera no estaria de mas que el mosso citara la ley a la hora de exigir su cumplimiento... si es que existe. Por otro lado, como dicen por ahi, que una ley contradiga la constitucion (si ya se que hay cientos) es de risa.
nooohhoohohohohoh no tengo pinta de ser la prensa jiijajjij
¿Queeehhh?
-Para el movil....
¿No po grabar? Por queeeehhh??
Pues porque te lo han dicho y allí son la autoridad y si siges grabando por mucho meneante que te diga chominás de derechos consitucionales si te han dicho que no es que no. Me recuerdais algunos al video este de la chica diciendo "es cañada real y nos podemos quedar aquí, que me acaba de llamar mi amigo que está estudiando de esto y me lo ha dicho" Si? Pues mira lo bien que se quedó y es que, eso es provcar, farruquear o como querías llamarlo y esa voz entre risitas a gente que está trabajando pues tampoco es lo suyo. (www.youtube.com/watch?v=_5Vm48Eeb_Y&feature=player_embedded#at=83) ese es el vídeo por si alguno no lo ha visto.
#16, hasta un policía municipal puede derogar tus derechos constitucionales temporalmente. Sin ir más lejos, si das positivo en un control de alcoholemia (te obligan a quedarte ahí quieto un rato hasta hacerte una segunda prueba). No te digo ya si te hacen un registro al coche y te encuentran un kilo de farlopa.
Ah, y el Constitucional está para juzgar leyes, no personas.
#44 Correcto. Felip Puig cese inmediato. #42#43 Los derechos de las personas estan para respetarse y los cuerpos y fuerzas de suguridad del estado estan para garantizar esos derechos y todas las libertades. En ningun caso para cercenarlos. Lo vuestro es de master de demagogia
#46 Aquí en meneame es que hay cierta tendencia gilipollesca y absurda, o de no tener contacto con el mundo, de dar soluciones que en la práctica no sirven como por ejemplo pedir factura en una discoteca para no se que problema, cuando todo el mundo sabe que de pedirla en todo caso te la llevarás impresa en la cara. Y ahora con esto igual que si tiene derecho que si cuentos. Pues va a ser que no, puede que los tengas, pero no estás en posición de defendrlos, y le pasó a aquella chica que después de su "cañada real" la mandaron "a dormir". Y es que las cosas se pueden decir de muchas formas pero hacerlo con aire de "puto amo" trae consecuencias, porque puedes irritar al que está enfrente. Y la verdad el tono de voz de esta tia entre risas es que irrita mucho.
Y lo mio de demagogia tiene mas bien poquito no apoyo flamenqueos, ni "canchondeitos" por ninguna de las dos partes cuando desde mi punto de vista la policía lo hace mal lo digo, pero si se equivocan los indignados también lo digo. Y por supuesto las cacicadas que se comentan por aquí también las digo.
#48 Me explico mejor "un policía municipal puede derogar tus derechos constitucionales temporalmente." Eso es incierto, NADIE PUEDE HACERLO. #49 El "mundo" que tu planteas no es el mismo en el que yo vivo. En mi mundo se respetan los derechos de las personas y se depuran las responsabilidades de los que no lo hacen. En mi mundo si pido una factura y me agreden, no solo salgo con la factura para poder ejercer mi derecho como consumidor, sino que ademas salgo con una denuncia por agresiones contra aquel que me da la hostia.
Con personas como tu asi nos va. DESPIERTA tienes derechos.
#50 Vale, entonces con tanto derecho y tanta historia como es que si la chavala de la "cañada real" que tenía derecho fue desalojada? Eh? Tiene derechos no? Por favor, todos sabemos cuando podemos defender algo y cuando no. Y la gente en las empresas tiene derecho a no hacer horas extra y aquí en España en el 90% de las empresas se hacen, y no sale ninún cantamañana reivindicando nada porque sabe que va a la p*** calle.
Y desde cuando dirigirse a alguien con ese pavazo y esas cachondeo que muestra el video es un derecho?
#54 Los derechos hay que reivindicarlos siempre.
Desconozco el caso que comentas de la cañada real y no me voy a pronunciar a ese respecto.
En cuanto a las horas extras tienes toda la razon. Es fruto de la situacion actual que algunos estamos intentando cambiar en las calles y plazas de nuestro pais.
En cuanto al tono de la chica en cuestion no voy a entrar. Yo señalo la luna y tu miras al dedo.
Critico la vulneracion de un derecho fundamental, y lo que es mas grave, la vulneracion de un derecho por parte de la autoridad que se supone deberia velar para que se respetase.
A ver si los mossos se dan cuenta de una vez que quien les paga no es el Sr. Puig, sino los ciudadanos. Y que la obligacion debida no es mas que una falacia en la que se han escudado algunas personas para realizar atrocidades tales como gasear, tirar de aviones en pleno vuelo y atar personas en grupo para despues tirarlas al mar.
No todo vale, tenemos el derecho y el deber de cuestionar nuestras acciones, por encima de los intereses de quien nos mandan.
#49 hombre respecto a la intrerpretacion que haces de la risa de la chica, como falta de respeto hacia la policia, igual yo en su tesitura si me veo a cuatro policias viniendo hacia mi, mientras ejerzo mi derecho a grabarlos y conociendo como se las gastan, seguro que me entra una risa floja, por no cargarme de miedo encima.
Se que los derechos que me amparan no siempre los puedo reivindicar con la naturalidad y seguridad de saber que no estoy excento de una actitud facista e intransigente por parte de la persona que tengo enfrente. Pero no seré yo quien deje de ejercer mis derecho por mas que la situacion esté en contra mia. eso seria como darles la razon a todos los que imcumplen la ley, eso seria asumir que mis derecho valen una mierda y no, mis derechos comienzan a valer desde el primer momento en que creo en ellos.
p.d. lo de la "tendencia gilipollesca" mejor lo dejamos vale?. no vaya a ser que los que van por la vida de listo, no sean tan listo, ni los gilipollas tan gilipollas. sin acritud
el problema esta en que a la prensa se la puede presionar y manipular, pero a los ciudadanos no, asi que mejor que no graben.
cuando las revueltas eran en otros paises los politicos criticaban los gobiernos de alli (con o sin razon). ahora que son aqui los politicos no hacen autocritica sino que atacan a los ciudadanos y restringen sus derechos. alucinante.
Policía=hijos de puta.
A ver, que salgan los defensores de los hijoputas a decirme que no lo son, que me equivoco, que estos hijoputas sólo hacen su trabajo... venga, estúpidos defensores de una democracia ficticia...
#57 claro pues eso estoy luchando no lo ves... fue la primera vez que fui, seguro que consigo hacerlo. Si todos lo hiciéramos en cada parcela de nuestra vida conseguiríamos más transparencia...que es lo que trato de ir haciendo en mi pueblo.
Para #59 La verdad es que tus argumentos son de peso, lo mejor es que tú mismo lo sabes y te has puesto un nick acorde con ello "nosena" Que atrevida es la ignorancia
#60 pero por eso ya lucharon nuestros padres y abuelos!!
ya lo tenemos!!
hay que elegir las batallas...
simplemente exigir que se cumplan las leyes actuales mientras no tengamos otros es un buen comienzo para definir siquiera las posturas
cuando esa señora tenga claro cual es su parcela de poder , y que esta no abarca hasta donde llega su vista, como le han hecho creer en su camarilla durante todos estos años
les estamos creciendo los enanos..y estan acojonaditos
#50, En mi mundo se respetan los derechos de las personas y se depuran las responsabilidades de los que no lo hacen.
¿Y queda sitio en ese mundo para uno más? Porque yo me voy para allá ahora mismo. En el mundo en el que yo vivo, los derechos de las personas se respetan a veces, normalmente, dependiendo de dónde viven y/o los ingresos que tienen. En el mundo donde yo vivo, los responsables de pasarse derechos por el forro gobiernan desde ayuntamientos hasta países enteros, e incluso son reelegidos periódicamente.
En serio, hazme sitio en tu mundo, que tiene mejor pinta que éste.
1. Se reconocen y protegen los derechos:
A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La Ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
Nada más, señor juez.
1. Se reconocen y protegen los derechos:
A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La Ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
Nada más, señor juez.
No es de recibo que haya leyes que se follen la constitución.
Con lo cual, es posible que exista una ley que diga que, en el caso de fuerzas de seguridad del estado ejerciendo su actividad profesional, el derecho a la información quede en segundo plano, de la misma forma que se ve limitado, por ejemplo, a la hora de grabar a menores (tienes que pixelar la cara para que no se reconozcan)
Ojo, no estoy diciendo que esta ley exista ni que, en caso de existir, me parezca justa o su aplicación conveniente en este caso. Pero que exista un derecho no quiere decir que se aplique en todos los casos, puesto que pueden existir otros derechos por encima de este.
Vamos que de "nada más, señor juez" nada. No es tan simple.
Y por ello hay un tribunal constitucional que estudia los casos más complicados, aquellos donde hay colisiones de derechos.
#10 En eso si tienes razón.
Gracias de todas maneras a todos por vuestras aportaciones. Pero me siguen sin convencer. No pueden negarte grabar cosas que suceden acorde con la ley y en la calle... solo porque no les interese que les dé mala imagen. Suficiente es hacer esas cosas con abierto ánimo de nocturnidad.
-No
-No puede prohibirme el ejercicio de un derecho constitucional.
"Dos. En particular, el derecho a la propia imagen no impedirá:
Su captación, reproducción o publicación por cualquier medio cuando se trate de personas que ejerzan un cargo público o una profesión de notoriedad o proyección pública y la imagen se capte durante un acto público o en lugares abiertos al público."
Policía = cargo público, en la calle = lugar abierto al público; a mi me parece que está bastante claro...
Hace años me pasó algo parecido con mi cámara en el metro de Madrid y al final la jefa de estación aclaró a los guardias de seguridad que yo podía hacer fotos dentro de las instalaciones siempre que no capte a los de seguridad u otras personas trabajando.
EDIT: vale, según #18 policías y guardias de seguridad son distintos porque los primeros son un cargo público.
- Sí.
- Muéstreme su credencial.
- @javi_peleo, es mi nick de Twitter.
Y seguirá pasando.
fotografiaperfecta.wordpress.com/2009/11/30/articulo-¿puedo-hacer-esa
Es completamente legal sacarle una foto a un policía, incluso a su cara. Otra cosa es que te lleves una hostia por hacerlo o te intimiden o te detengan con cualquier excusa. Pero es legal.
Puedes informar sin grabar la cara del tio. Eso en la tele sale mucho, tapando las caras.
La agencia de protección de datos está para eso. Discrepo con la mayoria.
Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, de Protección Civil del Derecho al Honor, a la Intimidad Personal y Familiar y a la Propia Imagen.
Artículo Octavo.
Uno. No se reputará, con carácter general, intromisiones ilegítimas las actuaciones autorizadas o acordadas por la Autoridad competente de acuerdo con la Ley, ni cuando predomine un interés histórico, científico o cultural relevante.
Dos. En particular, el derecho a la propia imagen no impedirá:
1.Su captación, reproducción o publicación por cualquier medio cuando se trate de personas que ejerzan un cargo público o una profesión de notoriedad o proyección pública y la imagen se capte durante un acto público o en lugares abiertos al público.
2.La utilización de la caricatura de dichas personas, de acuerdo con el uso social.
3. La información gráfica sobre un suceso o acaecimiento público cuando la imagen de una persona determinada aparezca como meramente accesoria.
Las excepciones contempladas en los párrafos a) y b) no serán de aplicación respecto de las autoridades o personas que desempeñen funciones que por su naturaleza necesiten el anonimato de la persona que las ejerza.
A ver: Policías sin identificar agreden a ciudadanos que se manifiestan pacíficamente y la única forma que tenemos de controlar eso es grabando todo lo que la policía haga con mil cámaras. Y si son dos mil, mejor... ¿y nos ponemos a discutir sobre si es legal, semilegal o semilícito o si hay que contemplar una figura jurídica especial para esto?... Que se trata del estado atacando a los ciudadanos, joder!! es increíble lo domesticados que nos tienen.
C: Si (mentira).
P: Enseñeme sus credenciales.
C: Enseñeme usted primero su placa y número policial para verificar que es usted un agente de la autoridad y puede pedirme mis credenciales.
P: Hasta luego.
C: Si (mentira).
P: Enseñeme sus credenciales.
C: Enseñeme usted primero su placa y número policial para verificar que es usted un agente de la autoridad y puede pedirme mis credenciales.
P: Una polla, haz lo que yo digo o acabas detenida y denunciada.
Vulneracion de la libertad de expresion.
Responsabilidades penales YA. Felip Puig dimision YA.
nooohhoohohohohoh no tengo pinta de ser la prensa jiijajjij
¿Queeehhh?
-Para el movil....
¿No po grabar? Por queeeehhh??
Pues porque te lo han dicho y allí son la autoridad y si siges grabando por mucho meneante que te diga chominás de derechos consitucionales si te han dicho que no es que no. Me recuerdais algunos al video este de la chica diciendo "es cañada real y nos podemos quedar aquí, que me acaba de llamar mi amigo que está estudiando de esto y me lo ha dicho" Si? Pues mira lo bien que se quedó y es que, eso es provcar, farruquear o como querías llamarlo y esa voz entre risitas a gente que está trabajando pues tampoco es lo suyo. (www.youtube.com/watch?v=_5Vm48Eeb_Y&feature=player_embedded#at=83) ese es el vídeo por si alguno no lo ha visto.
Ah, y el Constitucional está para juzgar leyes, no personas.
#42 #43 Los derechos de las personas estan para respetarse y los cuerpos y fuerzas de suguridad del estado estan para garantizar esos derechos y todas las libertades. En ningun caso para cercenarlos. Lo vuestro es de master de demagogia
Y lo mio de demagogia tiene mas bien poquito no apoyo flamenqueos, ni "canchondeitos" por ninguna de las dos partes cuando desde mi punto de vista la policía lo hace mal lo digo, pero si se equivocan los indignados también lo digo. Y por supuesto las cacicadas que se comentan por aquí también las digo.
#49 El "mundo" que tu planteas no es el mismo en el que yo vivo. En mi mundo se respetan los derechos de las personas y se depuran las responsabilidades de los que no lo hacen. En mi mundo si pido una factura y me agreden, no solo salgo con la factura para poder ejercer mi derecho como consumidor, sino que ademas salgo con una denuncia por agresiones contra aquel que me da la hostia.
Con personas como tu asi nos va. DESPIERTA tienes derechos.
Y desde cuando dirigirse a alguien con ese pavazo y esas cachondeo que muestra el video es un derecho?
Desconozco el caso que comentas de la cañada real y no me voy a pronunciar a ese respecto.
En cuanto a las horas extras tienes toda la razon. Es fruto de la situacion actual que algunos estamos intentando cambiar en las calles y plazas de nuestro pais.
En cuanto al tono de la chica en cuestion no voy a entrar. Yo señalo la luna y tu miras al dedo.
Critico la vulneracion de un derecho fundamental, y lo que es mas grave, la vulneracion de un derecho por parte de la autoridad que se supone deberia velar para que se respetase.
A ver si los mossos se dan cuenta de una vez que quien les paga no es el Sr. Puig, sino los ciudadanos. Y que la obligacion debida no es mas que una falacia en la que se han escudado algunas personas para realizar atrocidades tales como gasear, tirar de aviones en pleno vuelo y atar personas en grupo para despues tirarlas al mar.
No todo vale, tenemos el derecho y el deber de cuestionar nuestras acciones, por encima de los intereses de quien nos mandan.
Se que los derechos que me amparan no siempre los puedo reivindicar con la naturalidad y seguridad de saber que no estoy excento de una actitud facista e intransigente por parte de la persona que tengo enfrente. Pero no seré yo quien deje de ejercer mis derecho por mas que la situacion esté en contra mia. eso seria como darles la razon a todos los que imcumplen la ley, eso seria asumir que mis derecho valen una mierda y no, mis derechos comienzan a valer desde el primer momento en que creo en ellos.
p.d. lo de la "tendencia gilipollesca" mejor lo dejamos vale?. no vaya a ser que los que van por la vida de listo, no sean tan listo, ni los gilipollas tan gilipollas. sin acritud
os callan con vuestra propia ignorancia, os mean y decis que llueve
PD: en mi villa, los plenos son grabados y retransmitidos
TODOS E INTEGROS
cuando las revueltas eran en otros paises los politicos criticaban los gobiernos de alli (con o sin razon). ahora que son aqui los politicos no hacen autocritica sino que atacan a los ciudadanos y restringen sus derechos. alucinante.
A ver, que salgan los defensores de los hijoputas a decirme que no lo son, que me equivoco, que estos hijoputas sólo hacen su trabajo... venga, estúpidos defensores de una democracia ficticia...
ya lo tenemos!!
hay que elegir las batallas...
simplemente exigir que se cumplan las leyes actuales mientras no tengamos otros es un buen comienzo para definir siquiera las posturas
cuando esa señora tenga claro cual es su parcela de poder , y que esta no abarca hasta donde llega su vista, como le han hecho creer en su camarilla durante todos estos años
les estamos creciendo los enanos..y estan acojonaditos
¿Y queda sitio en ese mundo para uno más? Porque yo me voy para allá ahora mismo. En el mundo en el que yo vivo, los derechos de las personas se respetan a veces, normalmente, dependiendo de dónde viven y/o los ingresos que tienen. En el mundo donde yo vivo, los responsables de pasarse derechos por el forro gobiernan desde ayuntamientos hasta países enteros, e incluso son reelegidos periódicamente.
En serio, hazme sitio en tu mundo, que tiene mejor pinta que éste.