edición general
14 meneos
445 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

¿Qué va a pasar mañana con todo este lío del Tribunal Constitucional?

¿Qué va a pasar mañana con todo este lío del TRIBUNAL CONSTITUCIONAL? No tengo pajolera idea, porque, por desgracia, hemos llegado a un punto en que todo es posible, hasta lo más inverosímil. Pero sí sé algunas cosas que os pueden aclarar al respecto. Espero. Hilo va. Hilo de tweeter original: twitter.com/JudgeTheZipper/status/1604427827545251841

| etiquetas: twitter , judge the zipper , explicación , constitucional , congreso , ley
  1. Yo creo que esto solo lo arregla un caudillo nuevo.

    ¿Tejero sigue vivo?
  2. Me parece interesante el envío, pese a haber salido ya la resolución y el revuelo, dado que es más claro en la explicación y sin sesgos de quien dice o hace.

    Ya se se envía cualquier comentario sesgado de twitter, al menos mando uno un poco más centrado en el tema.

    Entiendo que pueda ser "algo" anticuada la noticia por no estar actualizada, o repetitiva por todo lo ya aportado (y espero que no sea duplicado el envio, sorry), así que aceptaré los negativos con deportividad :-)
  3. #2 quita las mayúsculas, please
  4. #3 hecho. gracias.
  5. #1 Solo hay una persona que puede aunar a todos los españoles bajo una unica bandera. Coyote Dax

    Su origen venezolano contentará a la españa progresista mientras que su country pop entronca con los ideales conservadores de la alt-right. Es el héroe que necesitamos, no rompas mas mi pobre corazón.  media
  6. #2 Por añadir, lamento que sea un hilo de twitter, que se que son un poco coñazo.
  7. #7 Lo dejo en formato desenrollado aqui. Por si es mas visual o quieres pedir que te lo cambien

    threadreaderapp.com/thread/1604427827545251841.html
  8. #5 veo tu candidato y subo. Si hay un personaje que puede quitar la tontería reinante en el CGPJ y el TC ese es El Tío La Vara!
    Personaje que además de representar valores tradicionales lucha contra la injusticia y reparte veneno amasao a partes iguales con la vara de avellano de doble lengüeta.
    De hecho, es el máximo representante del quinto poder: el poder de la vara.  media
  9. #2 No, atendiendo a los comentarios últimamente el envío es de lo más esclarecedor. Golpe+Estado:
    www.meneame.net/search?q=golpe+estado&w=comments&h=&o=&

    Efectivamente, actuar sin vergüenza, maniobrar cínicamente no es dar un golpe de estado. Muchos de los que colgarían a los del constitucional alababan a esos controladores durante el estado de alarma de 2010 antes incluso de que hubiera ninguna investigación. Los gilipollas del otro lado llaman golpe de estado a que el legislativo promulgue leyes. ¿Pero dónde se habrá visto un legislativo legislando?

    El envío es muy conveniente, gracias.
  10. @admin admin (No se como se pone)

    ¿Podrías poner el enlace de #8 como el original del meneo? Es que lo veo más legible

    threadreaderapp.com/thread/1604427827545251841.html

    Dejo el enlace original del tweet y origen del meneo en la descripción.

    Gracias.

    Edit: Que no pongo bien los enlaces.
  11. #8 Muchas gracias, lo copie un envío y no sabía de eso, ... uno que se hace mayor y va a lo cómodo.
  12. Punto 8 del hilo, la última vez que el TC hizo algo así a petición del PSOE, lo que se calla el tweet es que tardó..... 8 años. Y aquí ha tardado 8 segundos, para decir que se vulneran los derechos de los diputados del PP al meter enmiendas a una ley en otra ley en trámite, que con las mayorías del gobierno hubiese salido igual haga lo que haga el PP. Además esta fórmula ha sido una herramienta algo habitual para aprovar leyes y enmendar otras en los gobiernos del PP. Luego está el diputado Alberto Rodriguez, que lleva un año esperando que el TC se pronuncie, pero claro este no tiene derechos.
    Está claro que todos somos iguales ante la ley, pero unos son más iguales que otros.....

    De vergüenza ajena.... el TC podría votar una cosa y la contraria mañana si se lo pide el PP.
  13. #1 No se llama " el espíritu de Chávez"
  14. #11 cambiado a threaderapp, comprueba si estás de acuerdo
  15. #9 los valores del tío de la vara son todo menos progresistas
  16. #13 9) Así que normalidad ante todo, por favor. Eso sí, la «normalidad» de nuestro TC supone que pueden pasar años hasta que resuelva el amparo, como pasó en el ejemplo de antes. Un sinsentido, porque reconocer que vulneraron tu derecho fundamental cuando ya no hay nada que hacer…

    Venir viene en el punto 9. además de su opinión al respecto, si quieres puntualizar que no dice la cifra exacta, perfecto.
  17. #15 Muchas gracias.

    Todo Ok
  18. #17 define progresismo según tu forma de pensar.
  19. #20 el tío de la vara defiende atacar a todo el que se salga del comportamiento socialmente aceptado (recuerdo que daba de palos a un metalero por como iba vestido solamente). Procede mediante el castigo violento, siendo él juez y ejecutor. Es lo contrario a los derechos humanos, por ejemplo.
  20. #18 ¿Y que pasa con los derechos del señor Alberto Rodriguez? esos si pueden esperar ¿no?. Ya estuvieron a punto de usar esto para tumbar la reforma laboral. El TC está haciendo política con magistrados que deberían abstenerese por estar afectados por las decisiones que se tomen.
  21. #2 Según Carmen Calvo, las enmiendas han sido eliminadas y se han incluido en la ley, así que no a lugar a todo el hilo que se monta, porque el recurso va contra las enmiendas y ya no existen.
  22. #18 Y sigue:
    "Por eso, la novedad en este caso es que los diputados, al recurrir en amparo, han pedido como medida que se suspenda provisionalmente la tramitación que vulnera su derecho, hasta que el TC resuelva si efectivamente lo vulnera o no. Así la decisión final del TC tendrá sentido. "
  23. #5 Cuidado con Coyote Dax que ahora canta en catalán y va diciendo que es casi catalán y que ama a Catalunya.
  24. #21 luego, eres su víctima prototípica. Una buena ración de vara y se te pasaba toda esa tontería. :troll:  media
  25. #13 Entonces tu estás de acuerdo en que los legisladores tramiten las reformas de manera ilegal.
    Es que n me ha quedado claro :roll:
  26. ¿Pero no se supone que han recurrido su ley porque el psoe estaba metiendo de tapadillo la reforma de otras leyes y el Constitucional ya dijo en 2011 que no se puede meter en una reforma las de otras leyes que no tengan nada que ver con la principal que se quiere modificar?
  27. #27 No dicen que sea ilegal, es una cuestión de forma, de la manera en la que ha aprobado no es la correcta, por que valoran que se están vulnerando derechos de los parlamentarios del PP, lo cual es como poco "cuestionable", esa ley puede salir con otro formato votada expresamente en el congreso. Máxime cuando esta valoración la han tomado votando, es decir cada uno con su opinión, 6 a 5, no es un 11 a 0. Algunos de los que votan están afectados por la cuestión que votaban, por lo tanto debían de haberse apartado por coherencia e higiene judicial. Pero no, está claro que la justicia es para todos pero para unos más que otros, por que ahí tienes el caso de Alberto Rodriguez que sigue a la espera como ejemplo perfecto de que el TC es una herramienta que está ahí solo para dar servicio unos pocos escogidos por nadie.
  28. Lo que de verdad da miedo es el precedente que se ha sentado. Tengo que estar de acuerdo con lo que ha dicho Rufián aunque no comulgo con sus ideas y me cae bastante mal. Pero un estamento no elegido por el pueblo ha impedido una ley de un estamento elegido por la soberanía popular. Ahora ya si que todo vale. Si ya pensaba que la constitución no valía una mierda para mi porque nadie me ha preguntado si estaba de acuerdo, ahora ya la veo casi como algo malo.
  29. El gobierno, dominado por los nacionalistas catalanes, seguirá intentando llevarse por delante las instituciones y estas intentaran resistir.
  30. #13 Sin meterme en el lio, han mejorado, la justicia a 8 años no es justicia, a ver si es el punto de inflexión y son un poco más veloces en todo
  31. #26 a mí no me hace gracia, disculpa.
  32. #32 De nuevo, tienen sobre la mesa el caso de Alberto Rodriguez desde hace un año y no han hecho nada, pero se ponen a mover esto que no es trascendente para los parlamentarios del PP, por que si no modifican esta ley como anexo lo harán directamente como ley, y el PP no tienen mayoría como para cambiar nada. Es absurda esta intromisión.
  33. #13 Porque en aquella ocasion no pidieron medidas cautelares.
  34. #30 Es un poco más enrevesado, ya que no anulan o impiden la ley, como nos están vendiendo de cierto sector.


    6) Y es aquí donde estamos. No se está recurriendo la Ley (aún no aprobada) que, por vía de enmiendas, cambia el modo en que el CGPJ puede elegir a sus 2 magistrados del TC. Lo que se ha recurrido (en amparo) es el acto de la mesa del Congreso de admitir esas enmiendas.
    7) Unos diputados creen que ese acto de admisión de enmiendas sobre el TC en una Ley que no va de eso, lesiona su derecho fundamental (y el de los ciudadanos que les votaron) a participar/discutir lo que sale de las Cortes. Las enmiendas no se debaten, solo se vota sí o no.
    8 ) Ya ha ocurrido en el pasado que el TC ha anulado actos parlamentarios. En Cataluña lo saben bien. Pero incluso, por ese motivo de meter enmiendas que nada tienen que ver con la Ley en trámite, diputados del PSOE ya pidieron amparo al TC y éste se lo reconoció en su día.
comentarios cerrados

menéame