#91 Yo puedo pensar que sea falso (o no), pero no por ello tengo que darte razones o justificarte nada.
Pero que es falso lo que dices del anterior gobierno ya te lo garantizo y demuestra que no tienes ni idea de lo que hablas. Pero sí un alto interés en manipular de forma muy burda.
En cuanto a tus dudas, si tuvieras interés te buscarías las respuestas a tus dudas tú mismo.
Si no lo haces es porque prefieres seguir pensando así.
#102 Siguiendo un discurso lógico con otra persona, espero de esa persona que no se niegue a exponer sus argumentos. No me los has dado, si no tienes razones, he de asumir que es por soberbia, lo cual me obliga a terminar de discutir con alguien irracional e ilógico. Repito, que no me has dado argumentos para yo analizar si tu postura es mejor o no.
#105 En ningún momento he dicho que no tenga razones. Pero ahora entiendo a dónde te lleva tu deficiencia en compresión lectora. Te recomiendo leer más, informarte mejor, y si te sobra tiempo releer la conversación que hemos tenido.
#108 No, sólo de momento lo que se ha dicho aquí de las cuotas de emisiones de CO2. Quizá tenía que haber dicho que una de las causas de la subida podría ser esa, entre muchas otras. No afirmo, sólo lanzo suposiciones e hipótesis.
En este foro parece que hay que especificar muy bien que supones, la gente se la coge con papel de fumar y cualquier debate puede convertirse en una guerra de insultos.
#107 He supuesto que tendrías razones y argumentos, pero es de mala educación no exponerlos en un discurso. Pero esto es lo que he entendido si no me falla la "comprensión lectora":
Yo puedo pensar que sea falso (o no), pero no por ello tengo que darte razones o justificarte nada.
Eso es exactamente lo que has puesto. Ahora yo puedo pensar que es un sentimiento de falsa superioridad, que no se sustenta en nada, ya que no me has rebatido con tus razonamientos. Si me los das, entonces es probable que reconozca mi error. Mientras, seguiré manteniendo mi pensamiento de reducción al absurdo.
#109 Entiendo que quieras suponer cosas, pero entiendo que es bueno explicar que es una suposición más que declarar algo tan categóricamente. Echar la culpa de una subida cómo esta a un factor tan concreto no me parecía lo más correcto.
Creo que la tasa de CO2 y sobretodo su implantación no me parecen medidas ambientales, más bien herramientas de especulación.
Pero que es falso lo que dices del anterior gobierno ya te lo garantizo y demuestra que no tienes ni idea de lo que hablas. Pero sí un alto interés en manipular de forma muy burda.
En cuanto a tus dudas, si tuvieras interés te buscarías las respuestas a tus dudas tú mismo.
Si no lo haces es porque prefieres seguir pensando así.
Y punto.
Tú mismo
think.ing.com/articles/european-power-markets-ease-but-prices-remain-h
En este foro parece que hay que especificar muy bien que supones, la gente se la coge con papel de fumar y cualquier debate puede convertirse en una guerra de insultos.
Yo puedo pensar que sea falso (o no), pero no por ello tengo que darte razones o justificarte nada.
Eso es exactamente lo que has puesto. Ahora yo puedo pensar que es un sentimiento de falsa superioridad, que no se sustenta en nada, ya que no me has rebatido con tus razonamientos. Si me los das, entonces es probable que reconozca mi error. Mientras, seguiré manteniendo mi pensamiento de reducción al absurdo.
Creo que la tasa de CO2 y sobretodo su implantación no me parecen medidas ambientales, más bien herramientas de especulación.
No necesito que reconozcas tu error, eso ya lo he hecho yo por ti, revisa la conversación.