Imponer podría “actuar como un boomerang que genere una mayor reticencia”. Y, sobre a quién dar prioridad en la inmunización, “me parece que todos estamos de acuerdo en ofrecerla voluntariamente a los mas sensibles a la enfermedad o colectivos muy expuestos”, indica.
|
etiquetas: covid , sars , vacuna
Y los que tengan complejo de boomerang, que se vayan a tomar por culo.
www.meneame.net/story/eres-ese-43-no-quiere-poner-vacuna-entonces-cual
Aquí se está vendiendo la piel de oso antes de haberlo cazado.
Saludos.
Y lo segundo nadie lo ve mal.
No, yo todo lo veo mal. Muy mal. Los perros son para guardar el ganado y para cuando haya escasez de caza. No necesitan vacuna alguna
La ciencia no debe ser democrática, deben ser los expertos quienes diseñen los procedimientos a seguir en base a estos estudios.
Y con esto no te pretendo atacar ni quitarte la razón, sólo hacer ver que si los que no somos médicos decidiéramos los procedimientos a seguir en estos casos, la situación iba a ser mucho peor.
A largo plazo, sin duda. Las vacunas deben ser obligatorias, como muchas otros aspectos que regulan la vida en sociedad.
Sabes de qué se desconocen los efectos a largo plazo? De la emergencia del Covid
Hay muchas cosas a las que no podemos renunciar por vivir en sociedad. Las vacunas entran de pleno en esa categoría.
Ahora hablamos de vacunas, cuando toquen impuestos y demás, te contaré mis otros argumentos.
No, no entran, a veces por mucha saliva...
Pd: Sin ser obligatorias, nos vacunamos más que donde sí las son.
Totalmente de acuerdo. Yo en ningún momento he dicho que la ciencia deba tener una opinión, si no las personas como individuo. La ciencia tiene el método científico para algo. Quizás no he sido claro con el comentario.
“El ignorante afirma, el sabio duda y reflexiona”.
Supongo que ya conoces al autor de esa cita ya que veo que tienes a un filósofo en tu foto.