El vicepresidente de la Junta de Andalucía, Diego Valderas (IU), ha afirmado que la coalición de izquierdas se replantearía el acuerdo de gobierno con el PSOE "si la Justicia va más allá de lo que ahora mismo ha puesto encima de la mesa" en el caso de las irregularidades en los expedientes de regulación de empleo (ERE), tramitados por la Junta, y, por tanto, si se superasen "los límites del compromiso de gobierno".
|
etiquetas: valderas , iu-andalucia , ere , pacto , junta de andalucia 
En fin en IU Andalucía ai algo que huele mal, pero muy mal
#2 estás bastante equivocado. IU posibilitó la comisión de investigación de los ERE, y finalmente PP y PSOE votaron en contra de dictaminar responsabilidades políticas: www.conmasfuerza.org/index.php/135-psoe-y-pp-unen-sus-votos-para-carga Lo único que hay en IU Andalucía es un sector reformista que todavía tiene fuerza, aunque cada vez menos.
#4
Con la reforma de la Constitución perpetrada por PP y PSOE el año pasado, las autonomías ya no tienen fondos para mantener servicios públicos. Con el ataque al municipalismo y el refuerzo de las diputaciones, volvemos al modelo de Estado preconstitucional. NO HAY MARGEN para hacer una política alternativa a nivel autonómico, salvo declarar la Independencia.
Por tanto, IU en Andalucía está en:
- Junta de Andalucía: en tres consejerías sin dinero e influyendo en el PSOE.
- Parlamento de Andalucía: defendiendo el programa de IU desde el grupo parlamentario.
- En la calle: junto al SAT, las movilizaciones obreras y luchando para derribar el régimen.
No creo que estén haciendo un mal trabajo, parece mas bien una cuestión de IMAGEN ante un socio de gobierno tan manchado por el nepotismo y la corrupción. Habría que reforzar la lucha en la calle así que soy partidario de romper con el PSOE en la Junta de Andalucía (aunque ya se hará).
#4 Tu respondes: ... tu no crees que igual Griñan se ha esnifado algo?
Entonces IU encargó la coca al camello para Griñan, es así, o me he perdido algo.
Independientemente de la votación final de la comisión, tuvieron oportunidad de preguntar, de enterarse y de reaccionar si había silencios o falta de transparencia.
Si ahora se ven obligados a actuar a expensas de lo que diga la investigación judicial, es que la comisión parlamentaria la desaprovecharon.
Cosa que además coincidiría con la idea que tenemos todos que esas comisiones son mayormente paripés de cara a la galería.
Lo de que ahora digan que no saben o que si quedan en evidencia se retiran, será la constatación de esa incapacidad (o dejadez). Ellos mismos se meten en el hoyo, cuando la hicieron y cuando ahora dicen que no les sirvió para tomar decisiones.
Lo peor de todo es que eso es quedarnos en la superficie, ver el lado amable. En realidad si están en la Junta y el parlamento andaluz deberían saber, seguro que saben. Y eso quiere decir que apoyan para el gobierno a unos corruptos desfalcadores.
Lo saben. Lo sabemos. No sé si juegan a hacer que piensan que no lo sabemos para ir tirando unos añitos más.
Al final, PP y PSOE sumaron sus votos para impedir que sirva de algo. El PSOE porque no quería que se le investigase... y el PP porque quería "imputar" a Griñán sin pruebas, aunque los juzgados todavía no hubieran llegado hasta él. El interés partidista del PPSOE por encima de la Democracia, eso sí que no sirve para nada.
Obviamente, la investigación importante, con consecuencias PENALES, las llevan los juzgados, pero no despreciemos las herramientas que tiene el Parlamento.
cc/ #13
#15 cuando terminemos con el Bipartidismo los parlamentos servirán para algo, incluidas las comisiones de investigación.
Obviamente, servir sirve como pantalla de humo, como excusa, como lavadero... pero no me refiero yo a ese tipo de utilidades totalmente opuestas a lo que debería de ser.
Los partidos que defienden que solo se puede hacer algo con los imputados penalmente, lo mejor que pueden hacer por la democracia es retirarse. O cambiar. No me estoy refiriendo a ninguno en concreto, sino a la actitud.