La empresa mixta ―51% participada por el Ayuntamiento; 49%, por un socio privado― aspira a canalizar 73 millones de euros e instalará 72,25 MW de potencia en tejados sin uso de edificios públicos en la ciudad. Se convocará un concurso público para buscar al socio privado, y la empresa aspira a canalizar 73 millones de euros en inversiones público-privadas; aprovechará tejados municipales hasta ahora sin uso, e instalará 72,25 megavatios de potencia en la ciudad, esto es, generará el equivalente a lo que consumen 27.400 viviendas en un año.
|
etiquetas: autoconsumo , valencia , fotovoltaica 
Sale más caro que el MW nuclear con 8.400 horas año equivalente.
Que hagan las cuentas los que dicen que la nuclear es cara
La fotovoltaica de suelo no anda mal, pero la de cubierta se dispara.
- el coste del tratamiento de los residuos que lo pagamos entre todos
- el de la construcción de la central más sobrecostes como la central de última generación de Finlandia
- que España tiene que importar el uranio
- ni los peligros potenciales para la población de un acciente catastrófico
cosillas menores al lado de los beneficios que les dan a tus jefes por ellas.
Una instalación que utiliza combustible gratuito (el sol para más señas) y que se amortiza en menos de 6-7 años en el peor de los casos es la mejor idea que existe hoy día en un país del sol como España.
Mi instalación me la hice yo mismo y en 4 años o menos pagada y a disfrutar de luz gratis.
- El tratamiento y gestión de los residuos los pagan las empresas, www.enresa.es/esp/inicio/conozca-enresa/financiacion
- España no tiene que importar el uranio, lo hacen las empresas. O también lo podrían obtener de la minas nacionales.
- Las empresas si tienen que importar las placas solares y los inverter, por si no lo sabias. Y esto parece que no te importa, el litio, etc
- Que una central tuviera sobrecostes porque el país cambió las normativas del hormigón y otras, no es representativo de las otras 120 que en este siglo no lo han tenido.
- Si quieres te busco sobrecostes en proyectos solares y eólicos y comparamos.
- ¿ Peligro? Hay tienes los datos de muertes por TWh de cada tecnología.
Que no te guste la nuclear es otra cosa, pero no es necesario decir mentiras de cosas que desconocias.
Fukushima, mucho pánico por cero muertos y de los 30.000 que causó el tsunami incluidos 200 por rotura de una presa nadie habla.
Con la radio fobia pasa lo mismo que con los aviones, que la gente les tiene miedo cuando resulta que mueren más en carretera de ida y vuelta al aeropuerto que volando
En España 25 muertos por radiación, ninguno en una central y nadie tiene miedo a ir al hospital
es.m.wikipedia.org/wiki/Siniestro_radiológico_del_Hospital_Clínico_d
Los residuos son peligrosos si se dejan en la calle, si están guardados en ATC y AGP, no.
Los inverter los puedes comprar de empresas españolas como Ingeteam que además son de buena calidad.
Fabricantes de paneles también los había pero se fueron al garete por falta de competitividad o de apoyo, pero también hay fabricantes europeos.
Pero como eres de argumentos facilones, una vez que compres inversor y paneles en China ya no se depende de nadie más, en cambio si te cortan el suministro de uranio O GAS, como pasa ahora, te quedas sin funcionar. ¿HAS ESCUCHADO ALGO DE UNA GUERRA QUE HAY EN EL ESTE DE EUROPA QUE HA AFECTADO AL SUMINISTRO DE GAS?.
Los sobrecostes de las centrales por el hormigón JAJAJAJAJAJAJAJAJA
¿Y las paradas de las nucleares francesas por las huelgas y las bajas, no?