Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
En su juventud hizo parte de un movimiento guerrillero que lo llevó a pasar casi 15 años de su vida en prisión. Después de su salida, retomo su objetivo de "transformar el mundo" pero esta vez por el camino de la política que finalmente lo condujo a ser presidente. Es reconocido como "el presidente más pobre del mundo" por su humilde estilo de vida, dejó de lado los lujos presidenciales y bajo su filosofía de sobriedad vive con lo necesario y el resto lo invierte en ayudar a los demás.
|
etiquetas: pepe mujica , el valor de la vida , momentum motiv , motivación 
Pelea los primeros puestos como el presidente más nefasto en la historia del Uruguay.
No obstante, mal me sabe lo que me dices.
Solo tiro algunos items. (mira lo largo que es y son solo pequeñas pautas)
-Quieren re escribir la historia haciendo creer a los mas jóvenes que su grupo terrorista lucho contra la dictadura militar cuando esto es falso, querían derrocar un gobierno democrático.
-No solo estuvo preso por guerrillero también estuvo preso por delincuente común.
Como presidente:
-Aumento enormemente la deuda externa.
-Empeoro la educación, (de hecho el "odia" a la gente universitaria y menosprecia la educación, no voy a explayarme en esto porque da para largo).
-Empeoro la seguridad (tal vez sea por su ideología de que los delincuentes son marginados).
-Es amigo del hombre mas rico del Uruguay (Paco Casal) al cual le condono una deuda con impositiva por mas de 100 millones de dolares.
-A este Paco que es dueño de los derechos de TV del futbol uruguayo lo ayudo a destituir al presidente de la AUF (Asociación de Uruguaya de Futbol) porque no aceptaba coimas
-Fundió ANCAP la petrolera estatal (licitaciones millonarias amañadas, obras inconclusas con sobre costes impresionantes) casi mil millones de perdidas que para un país pequeño como el nuestro es mucho dinero.
-Le chupaba las patas a la presidenta argentina Cristina kirchner mientras los kirchner nos hicieron un bloqueo terrestre y una guerra comercial y a pesar de todo esto hacia campaña a favor de esta ladrona.
-Defiende a Maduro
- La salud publica empeoro con estafas por todos lados.
-Regalo dinero del estado (con buena voluntad
- Quiso hacer un puerto de aguas profundas y fracaso (solo gasto dinero)
-Quiso hacer una regasificadora gasto millones en infraestructura, licitaciones arregladas y luego abandono el proyecto por inviable.
-Hizo que el Banco República (el banco estatal) le diera créditos millonarios a un amigo suyo para hacer mejoras en una fabrica, mejoras que nunca hizo y se gastara el dinero en otras cosas, dejando al banco como garantía una fabrica en quiebra (en resumen hizo que el banco le comprara la fabrica).
-Coloco a dedo gente totalmente inútil sin estudios por todos lados cosa que sigue haciendo (como ya dije al principio no le gusta los universitarios).
-Gasto millones de dolares en AFE (empresa Ferroviaria) eso si no fue en obras simplemente esfumo el dinero.
-No es amigo de las leyes, el dice: Lo político esta sobre lo legal
Puedo seguir y seguir pero va para largo,, ni te cuento lo de Sendic ladrón al que apadrina o su relación con el lava jato de Brasil ni te cuento de su mujer que da para mil historias mas.
... el diputado García Pintos dijo varias veces que nosotros habíamos matado en el Bowling de Carrasco a una señora limpiadora y eso lo recogió del libro escrito por los militares, “La subversión”, que a su vez lo recogió Sanguinetti en su libro. Le voy a aclarar a través de LA REPUBLICA que la señora, y yo me preocupé de averiguar eso, se llamaba Hilaria, su segundo apellido era Ibarra y fue lo que yo pude averiguar, quedó herida en esa operación, estuvo internada en el Hospital Militar, cuando salió obtuvo un empleo público y murió hace cinco años en el Museo Pedagógico donde se desempeñaba como portera. Por lo tanto, la información que sigue repitiendo, tanto Sanguinetti como el diputado García Pintos, fue sacada del libro que hicieron los militares y que contenía este “error”. En esa operación sólo fallecieron dos compañeros nuestros: Carlos López y Roberto Rohm, creo que convendría aclararlo, y es difícil discutir así de este modo con tantas mentiras.
www.lr21.com.uy/politica/354418-el-atentado-al-bowling
Por un lado -y centrándome en tu último punto- está claro que lo político, lo humano, está muy por encima de lo legal. Las leyes son, en muchísimas ocasiones, totalmente injustas.
El gobierno que luchó por derrocar, era un gobierno represor, que censuraba los medios de comunicación y prohibía los partidos que no le interesaban. Así es fácil ganar unas elecciones, solo tienes que eliminar a la competencia. Prueba del tipo de democracia que tenían es que este mismo presidente democrático fue el que instauró la posterior dictadura.
¿No le gustan los universitarios o no quiere que la élite ocupe todos los puestos de poder? Es que no es lo mismo.
En algunas entrevistas él mismo admitió lo jodido que estaba todo y la mierda que se encontró cuando tomó el gobierno. Se arrepentía de no haber sabido cómo hacer para limpiarlo todo.
Está claro que la realidad es muy interpretable. No puedo contestar a todo lo que dices porque no vivo en Uruguay y nunca ha sido núcleo central de mi interés. Pero no me cuadra con lo que he visto y leído de este señor. Hasta alguien moderado (y paniaguado, añadiría) como Carmena, tiene muchísimas críticas de la derecha (y de curritos que andan perdidos por la vida) así que no me quiero ni imaginar lo que pasaría si alguien que realmente fuera de izquierdas alcanzara el gobierno de este país. La de barbaridades que habría que escuchar...
No solo para ese comentario, sino para todo.
El policía Enrique Fernández Díaz en 1969, el civil Carlos Burgueño en 1969 también, el secuestro y asesinato de un funcionario estadounidense Dan Mitrione en 1970, asesinato de Pascasio Báez en 1971, un peón rural que descubrió sin querer un armamento escondido del movimiento... Los asesinatos de 1972... en fin.
Lo que pasa que fuera de Uruguay no se conoce este pasado sangriento del "abuelete filósofo".
www.youtube.com/watch?v=geUWjMh9tKA.
".. es difícil discutir así de este modo con tantas mentiras."
Por si te interesa, te dejo un link sobre la historia de la señora:
leonardohaberkorn.blogspot.com/2009/08/hilaria-quirino-fernandez-huido
Este hombre es una de las mentes politicas mas lucidas de nuestro tiempo, y como tantas otras esta forjada en errores y en malas decisiones.
Y si para respetar a alguien o estar de acuerdo con el sacamos lo que hizo hace casi medio siglo...no vamos a aprender nada. De nadie.
No era una democracia perfecta, pero en el gobierno había gente de izquierda como Zelmar Michellini o Wilson, democracia en la cual en 1971 un partido político como el Frente Amplio al que hoy en día Mujica pertenece consiguió un 18% de los votos integrando el senado y parlamento.
O sea un partido de izquierda recién formado ya tenia casi la 5ta parte de los escaños y me dicen que no había democracia??
El mismo Che Guevara en un discurso en Montevideo dijo que en Uruguay no era necesaria una guerrilla y era mejor el camino democrático, y hasta el propio Mujica reconoció que levantarse en armas fue un error.
Ni modo el pasado siempre nos alcanza y a ese señor también. Yo paso de la filosofía de Paulo Coelho con frases obvias aderesadas con musicalización de piano como fondo.
Se podría discutir si luchar mediante las armas era indispensable o si se podía haber optado por otras opciones (quizá sí, quizá no) pero lo que -para mí- no es discutible es que no se le puede llamar a lo de Jorge Pacheco (&Co.) democracia.