Los magistrados de la Audiencia Provincial de Jaén modifican los hechos probados de la primera sentencia, algo bastante inusual, al constatar que la jueza había dado por válidos los argumentos de la Fiscalía, entre otros, que existía una fuente de ingresos ‘premium’, algo totalmente falso.
|
etiquetas: descargas , internet , piratería , derechos
Varapalo de la Audiencia de Jaén a la jueza que condenó al responsable de 'ps3pirata', al que absuelve de un delito de piratería digital
Sin molestos Jueces que revisan cosas contra El Bien Común
-Ineptitud por parte de la fiscalía
-Ignorancia supina por parte de la jueza. Ya digo que al igual que hay que formar en violencia de género, también en temas de propiedad intelectual. Y que la formación sea independiente, no de los amigos de la SGAE.
-Otro ridículo más del lobby del copyright y sus acólitos.
Los dos primeros puntos refiriéndome a que no lo sabían. Porque evidentemente si ambos sabían que no había servicios "premium" es una prevaricación como un templo. En cualquier caso si tu no sabes algo, no lo presentas como un hecho probado.
Salu2
Al juzgado se va a mentir y el que mejor lo hace o tiene los mejores padrinos, gana.
Ridiculo por la pasta que han perdido en los recursos y demas, pero les ha valido de publicidad a todo trapo.
Cuando entran a juicio un acusado de estos sale en todos los periodicos, radio, tv, etc.
Cuando es les declara inocentes, normalmente casi nadie se entera (esta noticia es una excepcion).
Objetivo conseguido: amedrantar a todo aquel que se plantee compartir algo en internet, legal o no.