Hoy han comentado que el gobierno francés también quiere optar por esta medida para dar más valor al euro, controlar el gasto y hacer notar el mayor peso del euro con respecto a la moneda que teníamos en nuestros países. Yo por mi parte creo que sería una buena medida para dar más valor a una moneda tan fuerte y que tantos disgustos no está dando a final de mes.
|
etiquetas: billetes , euro , 1 , uno , francia , italia 
No entiendo nada.
Ademas, yo he vivido alli, y el hecho de tener el billete de 1$ hace que no lleves monedas (se redondea en el restaurante, dejando la propina, etc) y si pagas algo de 4$ en 4 billetes de 1$ te duele mas que si sueltas uno de 5$ o cuatro monedas, que de eso se trata, de controlar el gasto un poco.
Esto es memorable. Todavía hay gente empeñada en encontrar la cuadratura del círculo. Amigos, vamos a abaratar el crédito, pero ¡ojo! que a nadie se le ocurra gastar ¿eh?
Siempre quise comprar un chicle con un billete.
Imaginemos un diminuto país, "Narajandia", cuya única riqueza son las naranjas que produce. Produce un millón de naranjas, y circulan un millón de "najólares" en el país. Como es obvio, cada naranja valdrá un "najólar". Las mejores naranjas un poco más que las pequeñitas o malas, pero en promedio sería así. Si el Banco Central de Narajandia produce un millón más de najólares cada naranja valdrá 2, o sea el doble. Sin embargo el país no es más rico ya que tiene la misma producción. Al contrario, como la distribución de riqueza nunca es exacta, los más pobres se verán perjudicados ya que les costará el doble comprar una naranja. Esto suponiendo que el coste de fabricar la moneda sea cero, cosa que obviamente es falso. Si el Banco Central de Narajandia emite un millón de najólares pero fabricarlos le cuesta 200 000 resultará que la riqueza nacional disminuye (cada naranja equivalía un najólar) pero en circulación hay 2 millones de monedas. O sea, inflación a porrillo. Por eso al final las monedas de 1 peseta eran de un material plástico, y pequeñísimas. Porque si la fabricación de una moneda cuesta más cara que el valor facial de la propia moneda (o un porcentaje demasiado significativo) la riqueza disminuye, y sin embargo la moneda en circulación aumenta. Con respecto al manido ejemplo del billete de 1 dólar de eeuu, hay que decir que el volumen de la economía yanki les permite tener esa moneda por un motivo puramente sentimental, y además su producción es muy limitada. Por esto las monedas de poco valor se hacen en pequeños tamaños y calidades más bajas. Es cierto que la medida propuesta puede ayudar a disminuir la inflación, pero habría que hilar muy fino y valorar mucho el coste de producción de tal billete.
Fabricar un billete siempre es más caro que una moneda. No ya por el coste de la materia prima, el papel, sino por las medidas de seguridad. La calidad especial del papel, sus tratamientos químicos, las tintas visibles bajo luz ultravioleta, las transparencias, etc. Si fuera más barato hacer un billete que una moneda, no te quepa duda de que la moneda de euro sería de papel. Comentas que la medida se propone por su efecto psicológico. Está claro, por eso en mi última frase en #19 comentaba que la medida podría ser beneficiosa. Eso sí, teniendo muy en cuenta el coste de producción. Me envías un enlace sobre la estanflación, como algo supuestamente contrapuesto a la inflación y beneficioso. Lee tu propio enlace. Nadie en su sano juicio querría semejante cosa. Quizá te referías a la deflación o inflación negativa. Eso sería muy fácil de conseguir, si se quisiera. No habría más que retirar moneda del mercado o reducir su emisión. Pero eso tampoco tiene nada de beneficioso, ya que perjudicaría mucho la liquidez de la economía. Piensa que la moneda no tiene en realidad otro fin que darle liquidez (o sea, facilidad de intercambio) al mercado. La invención de la moneda nos libró de la economía de intercambio, del "te cambio tu vaca por 14 pollos". Sin moneda, nuestra economía se iría a freir espárragos en 2 telediarios. Lo mejor siempre es que haya inflación positiva, pero muy baja. Por último, la finalidad de estas medidas no es evitar los gastos pequeños, de céntimos. Más bien de aumentar el valor psicológico de los billetes superiores. Existiendo un billete de 1 euro, el valor "aparente" del de 50, aumenta muchísimo, y a la gente le fastidia más soltarlo. Ese es el fin. Pero ojo, y repito, si hacemos un billete de un euro, y fabricarlo nos cuesta 50 céntimos, por ejemplo, es peor el remedio que la enfermedad. Sería como curar un esguince amputando la pierna. Te envío un par de enlaces que te pueden ser interesantes:
meneame.net/story/eeuu-quiere-volver-monedas-acero-mas-caro-hacer-cent
tickernews.wordpress.com/2006/08/07/¿cuanto-valen-5-centavos/
El problemita este es el mismo por el que los tipos de interés de la zona euro están como están: en el norte los quieren altos para parar la inflación y en el sur los queremos bajos para reactivar el consumo y poder exportar (la inflación nos la pela, estén como estén los tipos va a ser alta igual).
Si ponen billetes de 1€, para que todo sea mas facil de pagar, yo tengo claro que la mayoria de productos que valende 0,60 para arriba irían subiendo poco a poco hasta que costasen 1€, un billete (facil de pagar sin tener "moneditas que estorban" no?).
Es decir, volvería a pasar lo que pasó con el cambio a euro. Psicológicamente, la gente ya sabe que todo está muy caro y que se van los billetes como nada, asi que lo único que se puede hacer (para hacer las cosas bien) es regular, y que hayan organismos EFICIENTES encargados de controlar los precios que meros intermediarios no suban artificialmente los precios...
Además pondría una ley para que los precios de los productos de más de 10€ no pudiesen tener decimales. Se acabó lo de 19,99€ (o 19 o 20, total, las empresas te cuelan un euro por la cara, así pondrian 19€ en vez de casi 20€.
Es una burrada para nuestro modelo actual, basado en el crédito y la moneda barata, pero algunos estarán pensando en que el Euro sustituya al Dolar.
Pero un billete de 1€ significa que nuestra moneda se esta haciendo fuerte y que su valor és mucho mayor del que le damos ahora (que esa es por lo que lo quieren poner).
Por ejemplo, en en Septiembre'07 1€=0.67~68£ Marzo'08 1€=0.76~77£ y ahora esta a 0,795£
Con el dolar igual, Sept. 1,37$ Marzo 1,53$ Ahora 1,54$ pero 1€ ha llegado a valer 1.60$
¿Si el Dolar tiene billete de 1$ y el Euro vale más porque no vamos a tener un billete de unidad?
Y como han dicho por arriba tener un billete con muchos ceros és simbolo de una economia debil hiperinflacionada.
Billete de 50.000.000.000 Yugoslavia: en.wikipedia.org/wiki/Image:Yougoslavia_50_billion_bank_note.jpg
Billete de 1 milion de marcos: en.wikipedia.org/wiki/Image:Billionmarks.jpg
es.wikipedia.org/wiki/Hiperinflación
El que si que haría desaparecer es el de 500 euros que es totalmente inútil, porque seamos serios, normalmente cuando vamos a pagar una cantidad elevada de dinero lo hacemos con cheques, transferencias...
#14 Ya puestos pide uno de 0,80 porque para lo que tardará en volver a subir...
Luego estan las series conmemorativas de plata y oro que se venden en Numismatica por 5 veces sus valores faciales.
Es más, anoto la frase: "La ventaja: sería un método que podría compensar la posible necesidad de abaratar los tipos en los próximos meses sin que eso suponga un incremento desmesurado de la demanda de bienes y, con ella, de la inflación." en mi libreta de "Las mejores estupideces oídas a lo largo de mi vida".
Y que conste que he leido el artículo a ver si había alguna explicación lógica a lo que decía la notita del meneame, pero sólo me ha servido para confirmar que era una absoluta gilipollez.
La estanflación, pues, no es lo contrario de la inflación, sino una inflación con peor leche aún.
Lo de los billetes y las monedas probablemente podría tener un efecto sicológico, que nos hace mucha falta, ya que, según nuestro ministro de la cosa, damos demasiada propina. Pagar con un billete siempre suscita más atención a lo comprado que con una moneda. Mi abuelo decía: "Billete cambiado, billete gastado". Desde ese punto de vista, podría servir de contención al consumo compulsivo, al menos mientras sea una novedad. Si el coste de producción es parecido al de las monedas, se podría intercambiar, aunque, qué duda cabe: un billete dura mucho menos que una moneda por lo que habría que renovar en menos tiempo.