Así lo ha denunciado el presidente de la Asociación de Vecinos cuando Augas de Galicia, dependiente de la Xunta, les reclamase el pago de 36 euros por haber limpiado el río Maceiras.
|
etiquetas: vecinos , chapela , limpiar el río , tasa , augas de galicia
Normalmente, tener maleza supone que el agua se frena al chocar con los obstáculos y por las turbulencias que se forman se disipa energia en el seno de la corriente, se remansa e inunda la llanura de inundación natural que suelen ser campos de cultivo. Dañando por supuesto por la inundación, pero se supone que son zonas que deberían estar << ordenadas territorialmente y urbanísticamente >> y no debería provocar grandes daños más que cosechas perdidas.
Si no hay maleza natural, el agua se encañona y va aumentando de velocidad y por supuesto de caudal río abajo con el aporte de lluvia y escorrentia. Y cuando desborda en vez de inundar su zona de inundación que puede ser mitigado sus daños. A lo mejor revienta en una zona poblada e inunda más de lo normal o tira alguna infraestructura como un puente, haciendo mucho más daño (esa es la problemática civil/humana) y la problemática ambiental es que se produce una gran erosión transversal y horizontal dañando los mergenes del río y por supuesto aumentando el daño sobre el ecosistema fluvial.
Manda carallo,no solo no lo limpian ellos que cobran porque lo limpien los demás.
retiraron todo tipo de lixo, entre outros a “porta dun coche”.
Si es broza y tal que pueda hacer como presa momentamente , es incluso peor porque vendra en tromba una vez la presion sea superior a lo que pueda contener las ramas y piedras , y estas actuaran como perdigones , causando mas destrozo.
Ojo , lo digo desde el mas profundo desconocimiento , simple curiosidad.
Billy Wilder
www.europapress.es/cultura/cine-00128/noticia-110-nacimiento-billy-wil
Aunque eso de los 36 euros no tiene sentido, en todo caso para desmotivar a otros.
Si no, pues echemos toda la basura al río que así será ecológico. Me gustaría tener algo mas de información sobre el tema, no se hasta que punto es malo quitar las cosas que aparecen en la foto (colchones, sillas, basura, etc).
www.meneame.net/story/nohay-limpiar-rios
Y lo que dice #14 no es así se ponga lo torero que se ponga
Otra cosa es ver si dragar los rios estaria bien o mal... entiendo que bien para evitar que se monten riadas de fango , mal porque te cargas el ecosistema del fondo del rio. Es un tema complejo y los que saben de ello parece que no tienen el poder de tomar medidas , y los que pueden tomar medidas no lo hacen no se si por desidia o por interes.
Lo que esta claro es que construir por donde se inunda es de ser miserable.
Normalmente, tener maleza supone que el agua se frena al chocar con los obstáculos y por las turbulencias que se forman se disipa energia en el seno de la corriente, se remansa e inunda la llanura de inundación natural que suelen ser campos de cultivo. Dañando por supuesto por la inundación, pero se supone que son zonas que deberían estar << ordenadas territorialmente y urbanísticamente >> y no debería provocar grandes daños más que cosechas perdidas.
Si no hay maleza natural, el agua se encañona y va aumentando de velocidad y por supuesto de caudal río abajo con el aporte de lluvia y escorrentia. Y cuando desborda en vez de inundar su zona de inundación que puede ser mitigado sus daños. A lo mejor revienta en una zona poblada e inunda más de lo normal o tira alguna infraestructura como un puente, haciendo mucho más daño (esa es la problemática civil/humana) y la problemática ambiental es que se produce una gran erosión transversal y horizontal dañando los mergenes del río y por supuesto aumentando el daño sobre el ecosistema fluvial.
*que tampoco sería tasa, porque ni Augas de Galicia ni el río han proporcionado ningún servicio, como tampoco se han aprovechado del río ni de sus aguas.
Es bueno saberlo.
Que vayan a vivir y trabajar a tu casa.
Que esa es otra, llamamos río a lo que es poco más que un riachuelo. Si estuviese en algunas zonas de Castilla y León sería poco menos que el río Colorado, pero en realidad es un riachuelo encajonado entre fincas de cultivo y monte.
Y dado que un carguito quiere recochineo, yo me enteraría de quien es el lumbreras de mas alto cargo que ordeno la multa y nos pasaríamos los próximos meses hasta el 6 de Enero, por ejemplo (me parece un día significativo), dejandole a la puerta de su casa nuestras bolsas de basura para que ya el se hiciera cargo.
Un rio, obviamente no puede ser dejado a su libre albedrio sin gestionar, porque nosotros hemos invadido rios y para colmo hemos intervenido la dinamica natural. Y por supuesto, eliminar los residuos que nosotros hemos vertido.
#34 #38 Por supuesto, que no puedo más que daros la razón, hay muchisimos rios en los que la administración aún teniendo que hacerlo no quiere meter mano. Y casi siempre cuando interviene no lo hace a nivel de cuenca hidrografica sino atajando sobre tramos fluviales muchas veces inconexos. Si hay que hacer desbroces, clareos puntuales del bosque de galeria y si hay que quitar el exceso de restos que se forman de forma natural. Quizas me he explicado mal, cuando me referia a maleza queria decir los arbustos de la ribera y vegetación herbacea. No los restos vegetales que en algunos momentos puntuales hay que quitarlos.
#47 En la noticia enlazan a la página de la AAVV y en ella se puede ver información sobre el evento. www.facebook.com/A.VVChapela/photos/2790827247687336
Entre eso y ser de «cerca» sé un poquito de lo que hablan en la noticia
Ao final é o seu modus operandi... www.youtube.com/watch?v=Fx9x6UdSbGs
Yo no entre en comentarla, porque casi nunca en las noticias entran en detallar los hechos para poder dilucidar si hay infracción y posibilidad de sancionar. Solo opine sobre "limpiar un rio" en el contexto de lo que la gente lo entiende que es desbrozar a lo bestia y afectar al cauce y porque no suele ser buena la medida de forma general.