edición general
45 meneos
273 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Los vecinos de un edificio okupado en Carabanchel piden ayuda a gritos  

Los vecinos de la calle Nicolás Morales denuncian la situación del edificio okupado desde hace ocho años, que empeora cada día más. Anoche intentaron violar a una mujer, a la que apuñalaron.

| etiquetas: okupas , carabanchel , madrid
Comentarios destacados:              
#3 Aquí en MNM los Okupas son excelentes personas que aportan una gran cultura a la sociedad, otra cosa son los malvados propietarios...
  1. Antes de que tumbéis la noticia por escribirlo con k, hay que saber que esa casa en teoría sí está en la lista de casas okupas, se supone que su actividad principal es la música africana, algo que es falso.
  2. #1 A música de tambores te tumban esta :roll:
  3. Y seguimos con los okupas...  media
  4. #2 Quizás algún día se les cuelen cerca de sus casas vecinos así y puedan bailar con ellos.
  5. #3 Cuando los propietarios son bancos o fondos de inversión no me dan pena ninguna.
    La vivienda es un derecho, no una mercancía con la que especular.
  6. #3 ¿Y tu como lo sabes si acabas de llegar a MNM??
  7. Otros vecinos que no entienden los beneficios que aportan al barrio los okupas con "k". Que se apunten a algún taller alternativo y se dejen de protestas.
  8. #.6 y que violen e intenten matar a una mujer tampoco te da pena... En fin quizás algún día te toque a ti o a un familiar y sea entonces cuando cambies de opinión.
  9. #6 Espera entonces a que el piso de enfrente en tu rellano se lo quede un banco y lo okupen gente como ésta de la noticia. Y luego nos sigues contando.
  10. Según cierto lobby de meneantes, okupar está bien y esa noticia es mentira
  11. #9 Has leído mi comentario o eres un bot?
    Mi casa no es de un banco, ni de un fondo de inversión.
  12. #11 Yo no tengo ningún problema con la gente, el que lo tienes eres tú.
    Solo sabéis meter miedo, argumentos no tenéis
  13. #7 @Sheldor sabe lo que pensamos los meneantes porque es un iluminado, evidentemente. :troll:
  14. #6 Hasta que el piso que ocupan está en tu edificio, entonces ya no hace tanta gracia. :roll:

    Pero cuando son otros los que se comen el marrón, es fácil ser magnánimo.

    #15 Me recuerdas al periodista americano que aplaudía los disturbios y twitteaba "quemadlo todo" hasta que fueron a su barrio, entonces eran "animales destrozando cosas", lo dicho, con la vida y la propiedad de los demás que fácil es ir de digno.
  15. Lleve 8 años abandonado alojando lumpen de todo tipo. Evidentemente no es un centro okupado, no hay actividades de integracion del barrio, grupo de huerta ecologica, no hacen yoga o gimnasia para mayores ni cursos de musica o informatica gratuitos. Es simplemente un edificio comprado por un banco que lleva años en situacion especulativa (en espera de que rentabilice una futura venta) que nadie ha okupado y tampoco el banco ha puesto los medios para vigilarlo y ha pasado lo que debia pasar, que es un sitio ideal para los heroinomanos producto de la mierda en la que llevamos tiempo sumergiendonos desde que empezara la crisis economica en 2008.

    No obstante ahora es moda. 8 años sin focos que habrían sido 20 si un señor en la tv y su legion de tontovidentes no hubieran decidido que ahora es moda, porque toca mezclar el movimiento okupa con las casas de camellos de toda la puta vida, nueva cortina de humo toxico para incautos y padefines.
  16. Los okupas son seres de luz que traen la ilustración a la España retrógrada a través de música regional africana.
  17. Hay una campaña contra la okupación. Suele ocurrir cada verano, pero esta vez van más a saco de lo habitual. Hay mucho dinero invertido, quizás de los fondos de inversión en vivienda. Y como tienen acceso a los medios de comunicación pues nos bombardean.

    Ahora bien, eso no quita para que no ocurran actos deplorables como este, que los mismos okupantes suelen denunciar, ya que nadie quiere vivir así. Desde el principio de la okupación se ha expulsado un montón de tipejos turbios que han cometido agresiones sexuales o físicas, que han robado o que hacen la convivencia imposible. Eso es de cajón, la casa se defiende también de sí misma. Pero en ocasiones a esa gente, la más chunga, o puesta o de la olla, no la echas ni con agua caliente, así que todo la vivienda se va a la mierda y la convivencia se deteriora.

    Las ocupaciones "famélicas", o sea gente que tiene que elegir entre dormir bajo un puente y ocupar, son un foco de problemas, no por la ocupación en sí, sino porque se trata de personas que se han hundido y ya se la suda todo. Una buena parte de ellas se repone y logra salir de eso. Lo he visto con la PAH. Pero otras siguen en esa espiral autodestructiva hasta que acaban en el talego o se les gira la cabeza por consumo alcohol y drogas o les pasa algo en una pelea.

    El movimiento okupa con k, siempre ha estado alerta a los abusos. Y no duda en echar gente problemática. Pero el movimiento okupa asume las okupaciones que puede asumir. Algunas son imposibles, y la gran mayoría de las ocupaciones con c no las asume. Si hay discusiones en las juntas de propietarios no puede haber movida en una ocupación?

    Lo que hay es un problema estructural. Que no hay casi vivienda pública. Que cuando la hay se pone a la venta enseguida. Que los fondos buitre hacen subir los alquileres. Que los alquileres se han disparado y hoy en día es muy caro tener un techo. Que la especulación y los desalojos están a la orden del día. Que las leyes que favorecen el acceso a una vivienda digna quedan bloqueadas por los partidos políticos. Que la falta de vivienda es un factor de estrés e inseguridad vital para las personas.

    Y el problema son los okupas?
  18. #15 ¿No tienes problema con gente que viola y apuñala a sus vecinos de rellano? Entonces será que eres como ellos, o peor.
    A mí una mujer apuñalada y un intento de violación me parece un argumento muy válido para escandalizarse de lo que está pasando ahí y pedir que actúe la Justicia en este tipo de casos.
  19. #20 Ya, ya... pero cuando te dicen que "casas de bancos o de fondos de inversión" obvias ésto y te vas por los Cerros de Úbeda. (#6)

    Una pregunta, ¿te parece bien el desahucio de una familia por parte de un banco que, encima, durante años aplicó cláusulas abusivas?
  20. Es tan difícil entender que sea una casa de un banco o de un particular, ese barrio , normalmente obrero se llena de delincuencia?
  21. #6 cuando los propietarios son bancos o sociedades y los ocupantes son yonkis y no CSO no se desalojan con la premura que se haria si ahi se dn clases de idiomas. Porque les importa una mierda el vecindario y el politicastro comisionista de turno no mueve un dedo por unos yonkis o unos mendigos mientras estos no pasen por las calles turisticas.

    8 años y es noticia ahora que toca.
  22. lo que deberían hacer es multar a los bancos por los inmuebles vacíos, así se preocuparían por moverlos en el mercado en lugar de tenerlos abandonados
    En mi escalera hay un piso del BBVA que debe ya mas de 2000€ de gastos, tiene unas cuantas denuncias y técnicamente se la pela, ni paga, ni vende, ni nada de nada, plantaron la puerta anti ocupas y adiós. Yo algunas veces creo que ni se acuerdan de que existe...
  23. Un problema más de las muchas injusticias que tenemos. Lo que me gustaría entender es porqué los medios de derechas están tan preocupados por este tema.
  24. eres tonto pero tonto
  25. #17 que tipo de ocupacion no hace gracia?

    Una familia que no puede fisicamente pagar un alquiler porque esta en la mierda economicamente y se queda en su piso no pagando? A esto le llaman okupas?

    Un colegio abandonado como el colegio maravillas donde se hacian actividades y llrgo a tener hasta una guarderia para inmigrantes que no habian obtenido plaza en una? Estos okupas son iguales que otros?

    Una famila de caraduras o una mafia que se mete en el inmueble en uso sea por temporadas o permanente de alguien para robarlo y de paso pasan un temporada ahi? Estos delincuentes son okupas?

    O un edificio medio destrozado en proceso especulativo, con condiciones insalubres donde se meten arrastraos y despojos humanos a pincharse, cuyo dueño o dueños no hacen nada? Okupas o yonkis? Y el fondo de inversion que especula gentrifica y encarece y tambien jode la existencia a los que viven en un barrio qué es?
  26. #18 Dónde he dicho yo que SOLO se ocupen casas de bancos?....pero si ni siquiera eres capaz de interpretar lo que lees...te paso al ignore que acabo antes
  27. #26 Jajajajajajajajaja, falacias a estas horas....otra al ignore
  28. #30 Yo no los multaria, les pondria un impuesto anual. Es lo mismo pero suena mejor. :-D
  29. Aquí en MNM los voxemitas son excelentes personas que aportan una gran cultura a la sociedad, otra cosa son los malvados españoles...
  30. #3 Aquí en MNM aún hay acémilas que confunden interesadamente okupacion con otras cosas (mafias, extorsionadores, etc).
    Okupacion-gente sin recursos accede a un inmueble no morado (por definición ni vivienda ni segunda ni tercera vivienda de un particular), normalmente edificios abandonados pero en buen estado de habitabilidad.
    Otras cosas-el resto
  31. #6 cuando los propietarios de unos pisos son bancos los de los otros pisos tienen que aguantar un montón de ocupas que no pagan el agua o la comunidad ... es una situación maravillosa ...
  32. #6 En mi bloque hay 3 pisos que pertenecen al banco.

    Ves bien que esos tres pisos sean okupados (u ocupados, como prefieras), y perturben la vida de los demás habitantes del bloque?
  33. #18 Busca un poco en MNM: las cifras son ridículas, pero con mucha publicidad.
  34. Esto me recuerda sospechosamente al relato de @Feindesland

    www.meneame.net/m/relatocorto/como-echo-manolo-okupas
  35. #33 ea, los que no piensan por si mismos meten todo en el mismo saco...
  36. #3 Aquí la mayoría son okupas de casa de sus padres.
  37. #42 usted vive en los mundos de Yupi
  38. #18 Pues no, dime un ejemplo de una casa de un particular que el movimiento okupa la haya reformado, arreglado y convertido en un centro social.
  39. #24 enhorabuena, acaba usted de cruzar la franja entre hacer gracia y dar asco
  40. #10 no está bien generalizar, de hecho si nos vamos a las cifras es más fácil que viole un no okupa, desalmados los hay también con traje.
  41. #36 #30 Efectivamente. A veces las soluciones son más fáciles de lo que parece, y beneficiosas para todas las partes. De ese modo se acabaría con las ocupaciones, y los precios de los pisos y los alquileres disminuirían hasta hacerse asequibles para la sociedad.
  42. #50 Resumiendo, no tienes ni un solo ejemplo. Ya lo sabia. Gracias.
  43. #34. Si la vivienda es un derecho, que lo es, el Estado debería garantizarlo, no los Bancos. No se puede reconocer el derecho a la propiedad y luego expropiar de facto a nadie para defender el derecho a la vivienda. Un propietario de piso 'okupado', ocupado, o como quieras llamarlo está indefenso jurídicamente ante un allanamiento de su propiedad porque el juez entiende que él (Banco o propietario me da igual) tiene que proveer el derecho a la vivienda de un tercero. Es kafkiano, se mire por donde se mire.

    Que no se permita a los Bancos construir pisos, o dar hipotecas si se entiende que son 'rapaces' de los derechos y que se provea a la gente de vivienda.

    Y seguimos dando argumentos a los intolerantes.
  44. #39 claro porque no pagar el agua o la comunidad y liarla en el rellano solo lo hacen ocupas apestosos, el resto de vecinos que no son ocupas son ciudadanos ejemplares.
  45. #55 si no tienes para alquilar un piso es más probable que tampoco tengas para pagar el agua o la comunidad, de liarla en el rellano como puedes comprobar no he hablado y de gente que apesta tampoco
comentarios cerrados

menéame