#1 Pues tampoco te creas, porque ellos su dinero lo tendrán a buen recaudo en otros bancos o el extranjero (o activos varios), y si todo el mundo acude a intentar sacar su dinero eso sólo perjudica a otros ahorradores.
Sin embargo, si viesen rodar una cabeza.......igual empezábamos a ver dimisiones en España. Yo siempre he pensado que si la pena por malversación de fondos públicos fuese que te cortasen las manos, el 90% de los que están en política no estarían.
Mi profesor de historia me dijo que España, para ser un país civilizado, le faltaba haber cortado alguna cabeza. No se si aun estamos a tiempo de solucionar eso.
#1 Sacar el dinero de Bankia solo lo pueden hacer el 10% que llegue antes. Los otros habran perdido sus ahorros.
Este es el evento que se ha organizado para tratar de parar el desahucio de esta familia en el barrio de La Elipa de Madrid www.facebook.com/events/154484911350605/
Si esta pesadilla acaba cortando las cabezas de los banqueros, los politicos, empresarios y demás chorimanguis, bienvenida sea. Hay que aplaudir la erradicación eficaz de cualquier plaga odiosa y, como si fueran ratas, me gustaria ver como arden sus despojos.
Hay que purificar España y por algún lado habrá que empear a separar a los justos de los impíos para dar un merecido final a estos últimos.
Muchas gracias y buenas tardes.
¡Me encantaría que estuviéramos en la época de la guillotina pública! Desde luego los casos de hijo_putez descarada, de robar millones del erario público porque "total salgo en 3 telediarios, en el caso de ir a la cárcel" estarían reducidos a la mínima expresión. Si comenzamos a hacer un listado con candidatos quedaríamos alucinados, ¡a comprar folios!
#11 Amén hermano. Lo mismo hicieron en Francia y hasta que estos hijos de 7.000 madres no han vuelto ha sido una de las mayores potencias del mundo.
Y sobre lo de cortar cabezas yo me ofrezco voluntario para usar la guillotina, el hacha o lo que sea. No tengo experiencia pero si mucha ilusión por empezar a tomar medidas que de verdad sirvan para acabar con esta estafa crisis que no sean robarnos nuestro dinero en forma de impuestos y recortes.
... hasta las narices estoy ya de toda esta gentuza.
#2 "Yo siempre he pensado que si la pena por malversación de fondos públicos fuese que te cortasen las manos, el 90% de los que están en política no estarían." Extremo pero convincente y realista. Sería interesante ver qué tipo de país (y por extensión, de mundo, si fuese algo global) tendríamos con algo así...
#4 Tonterías? a mi no me lo parecen, nos están tomando el pelo y encima nos tenemos que quedar en casa calladitos? por lo menos la gente expresa su frustración, su rechazo y su hartazgo, sale en las noticias y a ver si eso hace que se le caiga la cara de vergüenza a mas de uno. Deberíamos salir todos a hacer cosas similares, aunque solo sea para que se nos escuche.
Habría que colocar una bien grandota en la entrada a la moncloa y no cortar chorizo, sino chorizos, como no empiecen de una vez a hacer bien las cosas.
Yo no quiero rescatar bankia, yo no quiero admisia fiscal, yo no quiero que ministros incompetentes, corruptos fuera de la cárcel,...
Las dos tías esas, ¿están trolleando? Me ha parecido que dicen que hay que buscar trabajo y no beber cerveza en la calle. Pues de ser así no son muy listas, porque la gente está muy quemada.
#3“¿Sabes realmente cuál es mi lamento histórico? Es que aquí nos faltó una guillotina al final del siglo XVIII. El problema de España, a diferencia de Francia, es que no hubo una guillotina en la Puerta del Sol que le picara el billete a los curas, a los reyes, a los obispos y a los aristócratas... y al que no quisiera ser libre le obligara a ser libre a la fuerza. Nos faltó eso, pasar por la cuchilla a media España para hacer libre a la otra media. Eso lo hemos hecho luego, hemos fusilado tarde y mal, y no ha servido de nada. El momento histórico era ése, el final del XVIII. Las cabezas de Carlos IV y de Fernando VII en un cesto, y de paso las de algunos obispos y unos cuantos más, habrían cambiado mucho, y para bien, la Historia de España. Nadie lo hizo, perdimos la ocasión, y aquí seguimos todavía, arrastrando ese lastre que nos dejaron aquellos que sobrevivieron y que no tenían que haber sobrevivido”.
#19Es decir, la gente que ahorra, saldría totalmente perjudicada se beficiaria el que gasta sin pensar.
No estoy de acuerdo.
Perjudicada saldría si, para condonarle la deuda a los otros, los ahorradores tuvieran que pagarlo de su bolsillo. Eso sería perjudicarles.
Hay diferencia entre no salir beneficiada y salir perjudicada. En el supuesto de que se condonase la deuda a las personas a las que ya han desauciado, los ahorradores no saldrían beneficiados, pero perjudicados tampoco.
Que sea un agravio comparativo, puede ser, pero no se perjudicaría a nadie.
Además, realmente, poco beneficio hay de que se mantenga la deuda. Esas personas están arruinadas, no van a pagar al banco; porque no pueden.
Pueden mantener la deuda todo el tiempo que quieran, o pueden condonarla, el resultado para el banco (y para el resto) será el mismo.
La diferencia estará en si estas personas pueden empezar de nuevo o no.
De hecho, si la condonan, un beneficio indirecto sí que se podría extraer, ya que, al menos, esas personas no se verían aún con la deuda y podrían mover su dinero, consumir. Lo que haría que la situación económica fuera un poquito mejor.
#7 Aquí una foto ccaa.elpais.com/ccaa/2012/06/01/madrid/1338552483_153959.html #18 El vídeo es de Europa Press, no de la gente que ha hecho la acción. Las voces que hablan de cerveza y calimocho son dos personas que estaban formando parte de la acción pero haciendo el teatro de ser clientes del banco enfadadas con la gente que protestaba. En este caso decían algo así como "os pasáis toda la tarde bebiendo cerveza y calimocho". #19 Sí, ellos saben perfectamente que se equivocaron. Pidieron un crédito que no pudieron pagar, perdieron 65.000 €, años de trabajo y están sufriendo un proceso muy duro. Pero con eso ya vale, ¿no?. ¿O también tienen que quedarse en la calle con una deuda de más de 200.000 €??? Ellos han pagado su parte, el problema es que el banco no quiere pagar su parte de responsabilidad. Fue el banco quien consideró que sí podrían pagar la hipoteca, tras estudiar su situación laboral. Fue el banco quien les metió cláusulas abusivas que el 99,9% de la población no entendería (con la estafa del euribor por el medio) y que llevó a que el pago mensual acabase siendo más del doble del pactado inicialmente. Y existen resoluciones de la UE que exigen a las entidades bancarias a dar la información necesaria y los productos más adecuados a la situación económica de cada cual, porque no tenemos la obligación de tener conocimientos de economía. Esto Bankia no lo ha hecho, por lo que podemos hablar sin problemas de un caso de clara ESTAFA.
#42 Sí, estaba hablando de perdonar la deuda a las personas desahuciadas.
En ningún momento he hablado de perdonar todas las hipotecas, sino la de aquellas personas a los que el banco ya les ha quitado sus bienes (es decir, no casa, no BMW, y una posición inferior de entrada a la de los no hipotecados, incluso en el caso de que les perdonaran la deuda).
Pero oye, para estar de acuerdo, menudo negativo me has cascado. No estés de acuerdo conmigo más, anda
Madre mía, 263.000 € para un piso en La Elipa... en 2006 cuando la burbuja inmobiliaria ya daba coletazos... Pues ya tiene que ser una auténtica mansión. Yo vivía en ese barrio en un piso de 65 m2, muy decente, que vendí por unos 140.000 € en 2007 (y con mucha suerte).
Sin embargo, si viesen rodar una cabeza.......igual empezábamos a ver dimisiones en España. Yo siempre he pensado que si la pena por malversación de fondos públicos fuese que te cortasen las manos, el 90% de los que están en política no estarían.
#1 Sacar el dinero de Bankia solo lo pueden hacer el 10% que llegue antes. Los otros habran perdido sus ahorros.
Hay que purificar España y por algún lado habrá que empear a separar a los justos de los impíos para dar un merecido final a estos últimos.
Muchas gracias y buenas tardes.
PD.- 1 político - = 1 ambulancia +
Y sobre lo de cortar cabezas yo me ofrezco voluntario para usar la guillotina, el hacha o lo que sea. No tengo experiencia pero si mucha ilusión por empezar a tomar medidas que de verdad sirvan para acabar con esta
estafacrisis que no sean robarnos nuestro dinero en forma de impuestos y recortes.... hasta las narices estoy ya de toda esta gentuza.
Yo no quiero rescatar bankia, yo no quiero admisia fiscal, yo no quiero que ministros incompetentes, corruptos fuera de la cárcel,...
www.elcultural.es/version_papel/LETRAS/26696/Arturo_Perez_Reverte
No estoy de acuerdo.
Perjudicada saldría si, para condonarle la deuda a los otros, los ahorradores tuvieran que pagarlo de su bolsillo. Eso sería perjudicarles.
Hay diferencia entre no salir beneficiada y salir perjudicada. En el supuesto de que se condonase la deuda a las personas a las que ya han desauciado, los ahorradores no saldrían beneficiados, pero perjudicados tampoco.
Que sea un agravio comparativo, puede ser, pero no se perjudicaría a nadie.
Además, realmente, poco beneficio hay de que se mantenga la deuda. Esas personas están arruinadas, no van a pagar al banco; porque no pueden.
Pueden mantener la deuda todo el tiempo que quieran, o pueden condonarla, el resultado para el banco (y para el resto) será el mismo.
La diferencia estará en si estas personas pueden empezar de nuevo o no.
De hecho, si la condonan, un beneficio indirecto sí que se podría extraer, ya que, al menos, esas personas no se verían aún con la deuda y podrían mover su dinero, consumir. Lo que haría que la situación económica fuera un poquito mejor.
Eso no es cierto. Es una frase hecha más que no tiene significado en este contexto.
#18 El vídeo es de Europa Press, no de la gente que ha hecho la acción. Las voces que hablan de cerveza y calimocho son dos personas que estaban formando parte de la acción pero haciendo el teatro de ser clientes del banco enfadadas con la gente que protestaba. En este caso decían algo así como "os pasáis toda la tarde bebiendo cerveza y calimocho".
#19 Sí, ellos saben perfectamente que se equivocaron. Pidieron un crédito que no pudieron pagar, perdieron 65.000 €, años de trabajo y están sufriendo un proceso muy duro. Pero con eso ya vale, ¿no?. ¿O también tienen que quedarse en la calle con una deuda de más de 200.000 €??? Ellos han pagado su parte, el problema es que el banco no quiere pagar su parte de responsabilidad. Fue el banco quien consideró que sí podrían pagar la hipoteca, tras estudiar su situación laboral. Fue el banco quien les metió cláusulas abusivas que el 99,9% de la población no entendería (con la estafa del euribor por el medio) y que llevó a que el pago mensual acabase siendo más del doble del pactado inicialmente. Y existen resoluciones de la UE que exigen a las entidades bancarias a dar la información necesaria y los productos más adecuados a la situación económica de cada cual, porque no tenemos la obligación de tener conocimientos de economía. Esto Bankia no lo ha hecho, por lo que podemos hablar sin problemas de un caso de clara ESTAFA.
En ningún momento he hablado de perdonar todas las hipotecas, sino la de aquellas personas a los que el banco ya les ha quitado sus bienes (es decir, no casa, no BMW, y una posición inferior de entrada a la de los no hipotecados, incluso en el caso de que les perdonaran la deuda).
Pero oye, para estar de acuerdo, menudo negativo me has cascado. No estés de acuerdo conmigo más, anda