La insistencia de organizaciones de ultraderecha en interponer querellas contra la formación morada y sus dirigentes es una constante desde que Podemos nació, en 2014. Han sido sonadas algunas de las causas que luego fueron sobreseídas por los tribunales; en el último año, media docena, como el caso de los presuntos sobresueldos.
|
etiquetas: querellas , imputaciones , podemos , archivadas 
La querella tendrá lugar en portadas y el, archivo no. Así se crea la opinión. En comparación el partido más corrupto de la historia gobierna en la capital del Reino, cuyo rey emérito es el centro mismo de la corrupción. Este maldito país es una gran pocilga.
La querella tendrá lugar en portadas y el, archivo no. Así se crea la opinión. En comparación el partido más corrupto de la historia gobierna en la capital del Reino, cuyo rey emérito es el centro mismo de la corrupción. Este maldito país es una gran pocilga.
De todas las denuncias falsas, la peor es sin duda la elaborada por las "cloacas". Lo que en cualquier país decente hubiese supuesto el rechazo social, mediático y político del partido involucrado en ello, en España no ha escandalizado prácticamente a nadie. Que sí, que todos tienen "sus intereses", el hecho de que miren para otro lado o no condenen al PP por tamaña traición a su país, invita a pensar que tampoco se encuentra entre sus intereses tener un estado digno de ser considerado mínimamente decente.
Es curioso discutir cual de los dos partidos "de Estado" es el más corrupto, es bastante sintomático de cómo está el percal y de la necesidad de una limpieza o cambio. Quisieron hacerlo por la derecha con esos partidos ni de izquierdas ni de derechas, liberales, independientes, o incluso con esos incubados desde el pesebre de las juventudes, con lo más rancio y casposo, desde las fundaciones, desde la financiación desde Irán, ideado por un vago. Al final se ve que son lo mismo o peor, y acaban juntos como en Murcia o Andalucía, tapando sus vergüenzas con himnos.
En cuanto a corrupción creo que hay un número uno indiscutible. De la wikipedia, que es un medio imparcial:
es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Casos_judiciales_relacionados_con_corrupci
A bote pronto me salen unos 65 vs 46...
es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Políticos_de_España_implicados_en_casos_
Aquí me salen 173 Vs 110
¿Cómo lo ves? ¿Da para hilo para que vote la chavalería?
A mi Alsina y sus versiones lowcost pueden decirme las mierdas que quieran que yo no se las compro fácilmente.
Pues si tan terrible lo hacen que los dejen morir somos con sus errores.
Esta noticia va de toda la parafernalia a todos los niveles montada para tumbar ese partido y sus representantes.
Que deméritos ni que nada.
La noticia no va de bulos sino de denuncias que derivaron en investigaciones judiciales y que terminaron en nada por una u otra razon.
Y si, por demeritos propios desapareceran. Mi voto no lo han perdido por unas denuncias a las que les doy credibilidad "0".
...Sin que los medios de comunicación se hayan hecho eco de ello.
Sólo es noticia la interposición de la querella, ruído, ruído y más ruído contra Podemos.
Cuando son archivadas o perdidas por la mierderecha... cri... cri... cri... cri...
¿Era un bulo el Caso Naseiro? Pues eso...
Los Pablo Iglesias, Echeniques e Irenes acabaron de hacer el trabajo.
No hacen políticas? No tienen influencia en el gobierno? Consideras que nadie los votará en las próximas elecciones?
El supremo dictó un auto de extinción de la responsabilidad penal después de recibir el acta de defunción de la exalcaldesa de Valencia.
¿Qué responsabilidad penal se le puede aplicar a un muerto?
Por cierto, esa supuesta superioridad moral que crees tener y de la que haces uso para insultar a quien no vota lo que a ti te gusta dice mas cosas sobre ti que sobre aquellos a los que insultas.
Coñe, que hemos tenido al ministerio de interior involucrado en la creación de denuncias falsas para "destruir un partido que lo hacía sin ayuda", con todos los medios perdiendo la credibilidad día sí, día también por esas denuncias falsas y por elevar a categoría de "van a destruir el estado" hasta las putas "cocacolas de Espinar" o los titiriteros acusados, en medio de un vergonzoso y patético "rasgado de vestiduras", de "apología del terrorismo" por medios y partidos, tan sólo por haber sido contratados por el ayuntamiento madrileño "cuando gobernaba El MAL".
Que sí, que se autodestruirán con el tiempo, pero negar la sobreactuación, el nulo respeto a la democracia de los medios y partidos que no han señalado al PP por la utilización de las cloacas y toda la mierda mediática y política utilizada con el único fin de destruirles, tan sólo sirve para blanquear la mierda de estado que permite y apoya estos antidemocráticos comportamientos.
Y no lo digo por defender al PP, que para nada soy afín.
Esto lo llevaban en su programa y se lo han pasado por el forro, como muchas otras cosas. Creo que sus votantes no son como los del PP o del PSOE que tratan y tratan.
Si eso fuera así, hubieran condenado a Podemos.
Y también podemos dudar de la justicia cuando se archivan las causas contra Podemos.
En mi opinion, no hay ningun partido que lo haga todo perfectamente legal...porque considero que hacerlo todo legal es cuasi-imposible. Dentro de esas "ilegalidades" las hay flagrantes (como la Punica y demas del PP) y otras "soft" (me suena alguna de Cs a quien les dio un tiron de orejas el Tribunal de Cuentas por imputar cosas donde no correspondian).
No creo que Podemos sea la excepcion.
¿Que hay medios al servicio de los intereses politicos? Pues claro que si. Pero de todos los partidos, incluido Podemos. Negar eso es negar la evidencia.
Y que Podemos desaparecera me parece evidente porque hay muchas corrientes politicas incapaces
de ponerse de acuerdo hasta en el olor de la mierdade ceder algo en sus posturas por el bien electoral del partido (algo que los "partidos tradicionales" si saben hacer).Lo demás sí que te lo voy a discutir, ojalá al resto de partidos se les hubiese sometido, no al mismo nivel de escrutinio y crítica (porque demasiadas veces se han cruzado líneas inadmisibles en un estado democrático), pero sí al necesario sin cruzar esas líneas. Quizá nos habríamos ahorrado muchas vergüenzas y perjuicio a todos los españoles.
En cuanto a "medios al servicio de UP", que no voy a negar que los haya, no son todos los que dicen, ni mucho menos tienen el mismo alcance y repercusión que la mayoría de medios involucrados en la campaña en su contra, especialmente cuando son los medios con más audiencia. Un "público" no "equilibra la balanza" con una "antena3".
En cualquier caso es algo que siempre he señalado, el periodismo deja de serlo (se le puede y debe señalar por eso) cuando deja de informar y se convierte en un actor político.
Podemos hace una transcripción de sus idearios e intenciones, que aunque obviamente beneficiosos en su mayoría no tienen que alinearse con los deseos de los votantes.
Un ejemplo muy simple lo tienes en la regulación de las casas de apuestas. Las estadísticas dicen que estas hacen estragos en los barrios pobres. Ante ellos tienes a la derecha que se hacen los locos o directamente dicen que no van a regular nada y los de Podemos que te dicen orgullosos que van a regular para limitarlas y hacer que cierren antes. A ver, almas de cántaro, si te están diciendo que se pasan el puto dia alli los de los barrios pobres a quién crees que van a votar a alguien que permite que sigan abiertas o a alguien que está diciendo que las va a cerrar a las 10 de la noche? Coño, cállate, habla de otra cosa y luego cuando gobiernes regulas lo que te salga de la coleta.
Si no eres capaz de entender algo tan simple como que lo que es bueno y lo que la gente quiere son dos cosas distintas puedes dedicarse a otra cosa, pero no a política. O si quieres ceñirte a este ideal de hacer politica, muy encomiable, pero no te sorprendas de los resultados.
- En cuanto a tema de personas...en los partidos "tradicionales" suben a quienes tienen +- limpios. Podemos ha crecido cogiendo personas de un dia para otro. Es mas facil encontrar trapos sucios en gente que sale de un dia para otro que de gente que lleva en el partido desde sus "juventudes". Ahi estan los casos de Monedero, de Errejon, de Echenique a los que pillaron con "trapillos" que sin ser especialmente graves si dejan una mancha en personas que dicen que son diferentes a los politicos.
- En cuanto a corruptelas, siempre en mi opinion, los "partidos tradicionales" tienen experiencia en moverse por los limites de la legalidad. Y tambien saben donde estan los "agujerillos" por los que colarse porque son los que han redactado las leyes. Algo que desde Podemos no se tiene y es mas facil pillarles en "jugadas discutibles" aunque luego quede en nada.
- Y, por ultimo, Podemos ha hecho bandera electoral el ir contra "la pasta". Y "la pasta" ha ido a por ellos. Al fin y al cabo para "la pasta" gastar unos milloncejos en investigar y hostigar a Podemos "solo" es una pequeña inversion para mantener sus negocios a salvo. Y, si encima, lo hacen usando medios que son suyos y ganan pasta con ello...pues blanco y en botella.
Pero todo esto que comento quedaria en nada y no les afectaria tanto a Podemos que sus propios errores. Por ejemplo, y siempre en mi opinion, le ha hecho muchiiiiisimo mas daño en cuanto a imagen y votos la compra y mudanza del chalet de Iglesias/Montero que cualquier investigacion judicial. Estoy convencido de que semejante error politico se estudiara mas pronto que tarde, si no se hace ya, a nivel mundial (en carreas politicas, de publicidad, etcetc).
Aun hoy no consigo entender como pudieron hacer semejante cagada Iglesias/Montero y como no consiguieron hacerles ver desde el partido la que estaban liando.
Yo puedo estar equivocado. Pero la wikipedia es una fuente recomendada por #11 en otro hilo y él no es sospechoso de comunista ni rojo ni nada por el estilo.
Por otro lado es normal que montando un partido se intente colar mucha gente inútil o indeseable (para el proyecto), lo que no es normal es el acoso o elevarlo todo al nivel de escándalo, como he mencionado antes el caso de los titiriteros, el escándalo es cómo en un país que se quiera considerar decente, algo así lleva a la mayoría de partidos y medios a señalar "apología del terrorismo". No es sólo lo que hayan hecho o dejado de hacer, también y en muchísimos casos, "lo que otros dicen que Podemos hace".
Previo al "chalet", esta campaña ya les había pasado factura, que luego sus "cagadas" les pasen factura, ya es n añadido.
Sobre el tema del "chalet" puedo entender que se critique "por hipócrita" a alguien y se le retire la confianza. "Dijo X y no lo ha cumplido", todo correcto, y es "especialmente malo porqe criticaba la hipocresía", también aceptable. Ahora, el que "juzga" la hipocresía de Iglesias, también se pone en ese papel "crítico con la hipocresía", lo esperable entonces es que "juzgue" igualmente toda la hipocresía, no sólo "esa". Y esto último no sucede en ningún ámbito.
Quizá esto último sí que debería estudiarse: cómo, señalando la "hipocresía de uno que la señaló previamente" muchos buscaron excusas para votar a los hipócritas de toda la vida.
Por mi parte lo del chalet no lo veo grave, ni que sea siquiera digno de estudio. Lo otro, lo que comentas sobre cómo "la pasta" (¿casta?) se ha "defendido", sí. Porque esa "defensa" ha cruzado toda tipo de líneas, incluso las legales, con el apoyo generalizado de los partidos políticos y mayoría de medios y periodistas.
A ver, si a mi me parece genial que cada cual haga lo que le de la gana con su dinero. Comprarse casa donde vivir es a lo que aspira cualquier español.
A lo que me refiero es a la cagada en cuanto al daño electoral que eso hizo.
Del resto de partidos esperas eso, de alguien que ha echado pestes contra eso...no.
"La pasta" = Ibex, ricachones, empresarios, etc. Cuando hablas de la aquiescencia del resto de partidos politicos ¿te has parado a pensar en que la mayoria de ellos son "ricachones" con pasta?
Y los medios y periodistas...son suyos ¿Quien es el maximo accionista de A3 mas que un empresario? ¿Y el de LaRazon, ElMundo,...? Pues eso.
si se tiene que elegir entre un partido que te roba la cartera o uno que te jode la vida ya sabes quien es malo menor para llevarse el voto
Lo de los medios y "sus intereses" no lo pongo en duda, al contrario, simplemente señalo que, por más normal que defiendan lo suyo, no es aceptable, menos aún cuando se cruzan líneas más allá de las editoriales.
En cuanto al daño electorarl, me parece anecdótico porque no ha sido sólo eso, sino que formaba parte de una campaña. De no haber pasado nada, "lo más grave e injustificable" hubiese sido otra cosa y estarían en la misma situación.
Esa es la diferencia.
Ser imbécil es deporte nacional.
Misma respuesta. Territorio, cultura, soberanía y partir peras.
Y volveremos a poder dicer, "todos son iguales"
Este maldito pais es una gran pocilga.
Maldito país, España
Maldito país, España
Este maldito país es una gran pocilga
Maldito país, España