A pesar de que, como vemos, la cantidad de datos personales que se cederían voluntarimente es pequeña, han surgido voces de alarma entre una parte de la clase política que han terminado por proyectarse entre la ciudadanía. Sin embargo, ¿está justificada esta alarma que ha llegado a manejar calificativos como "autoritario" o "dictarorial"?
|
etiquetas: coronavirus , medidas , privacidad , rastreo digital
Y lo siento, si algún gobierno me obliga a darlos sin mi consentimiento se acerca mucho a esas palabras que dice el árticulo.
PD: "Según las directrices marcadas, todas la información recopilada por estas aplicaciones debería utilizarse única y exclusivamente para el control de la epidemia". Cuantas cosas "deberían" de ser de una manera y luego son de otra.
La manera no son mis datos o donde estoy ... Son los test...
Algunos no estamos en contra de que ese seguimiento se haga, estamos en contra de quién va a controlar esos datos que ellos dicen necesitar.
eso si, con causas tasadas, segun la ley y bajo medidas de seguridad..
nada mas facil ahora que alegar la defensa de intereses vitales (art 6.1.d) o el interes publico (art. 6.1.e del reglamento de proteccion de datos) sin que puedas oponerte ni sea necesario que tus pelotillas lo consientan...eso si, con total transparencia y dando informacion de que hacen, of course.
El sistema ese de Murcia es el correcto, dejar que sea el propio ciudadano el que libremente lo comunique a sus contactos si lo considera procedente a falta de un sistema de detección realmente anónimo que permita que esas personas sepan si han estado expuestas al virus.
Una cosa es una lucha feroz por la privacidad y otra cosa es ignorar la realidad.Y para una vez que se quiere utilizar como método de seguimiento de una pandemia nos ponemos exquisitos...por favor.
Aunque entiendo a los que les gusta la dictadura si es de los "suyos".
Uno es libre de instalarse una aplicación para ligar, para saber si las ranas están en celo o para saber si las gatas de Kazajastan están menstruando y es igual de libre para decidir no instalarsela.
Pero si ponen ese programa de monitorización en el Sistema Operativo del movil no hay opción de decir si quieres utilizarlo o no salvo que no uses un movil.
Resulta que como está mal que haya empresas privadas que nos espíen, ¿pues qué importa que el Gobierno también lo haga? Y ahora desde la prensa de la izquierda, en lugar de condenar cualquier espionaje al ciudadano están pidiendo más, total ¿ya qué más da? Me recuerda al discurso de algunos de derechas cuando en lugar de pedir que les mejoren sus condiciones de trabajo piden que se las empeoren a los funcionarios. Igualar las cosas a peor.
Y no. Nadie ha sugerido en ningún momento aplicar algun tipo existente del codigo penal para penalizar algo como lo que tu has escrito. Por mucho que querais inventaros lo contrario.
Lo que tienen que hacer es dejar de monitorizar nuestra actividad y no recopilar datos de nuestros hábitos, contactos, ubicación, imágenes,etc y sea el propio usuario quién decida si quiere facilitarselos.