Aclarando algunos topicos: - Fatima Bañez: Los mineros se prejubilan con 2.100 euros. - Las minas son seguras y, hoy en día el trabajo de un minero, también. - El sueldo en la mina es muy elevado. Los mineros son unos privilegiados. - Los mineros están defendiendo su puesto de trabajo. - La minería no es rentable y vive de las subvenciones. - Los mineros están reclamando subvenciones en época de crisis. -Las comarcas mineras han recibido gran cantidad de dinero de los Fondos MINEROS. - Los mineros son violentos y no respetan nada.
|
etiquetas: mineria , topicos , engaños , aclaraciones , mafia politica 
No creo que cortar carreteras, vias, o tirarles cohetes a los GRS sea la solución, pero por lo menos es una forma de que el resto del mundo se de cuenta de que hay alguien que lucha por lo que es un derecho, y que asi lo que no se gasten en el carbón, que se lo gasten en carreteras o dietas para los guardias.
Ej : www.meneame.net/story/eliminacion-dietas-vacia-asamblea-caja-espana-du
www.meneame.net/story/consejeros-cam-dicen-desconocer-como-funcionaba-
Hace falta estar como una cabra, pero como una verdadera cabra, para soltar animaladas como la de que en una mina se puede entrar en tacones, que parece delirante hasta para Intereconomía, o para decir que los mineros "son unos privilegiados". Si tan atractivo fuera el oficio habría tortas para hacerse minero y cincuenta candidatos por puesto.
Pero... tampoco me parece presentable negar que la minería no es rentable y vive de subvenciones, porque es sencillamente así. Sacar a bailar los impuestos que recaúda el estado en la zona (por todas las actividades, no solo por la minería) no es serio. Y sobre todo me parece de una demagogia salvaje, impresentable, todo el punto 10, que empieza con un recurso de libro: violento es todo lo que yo diga, y después de hacer una definición que lo incluye todo y añadir que sin violencia nunca se consigue nada se concluye con toda facilidad que está muy bien cortar carreteras, poner troncos en las vías del tren y disparar cohetes a la policía.
Otro cachorro de camisa parda/guardia rojo al que le parecería cojonudo ver de vuelta a pistoleros sindicales, pistoleros empresariales, represalias, despidos, tiros en las piernas, palizas, dinamitazos... vamos, lo que eran los maravillosos años 30 en Europa.
Y la guinda es lo de "el ejército patrullando por Mieres", que sería de chiste si el loco no lo dijera en serio ¿Su prueba? Dos camionetas en marcha por una carretera. Dos. No vehículos blindados (que los soldados de hoy no suelen ir en la trasera de un camión). Y ni siquiera se ve qué es lo que transportan.
"Otra media verdad repetida hasta la saciedad. Que la minería recibe subvenciones es un hecho. Muchas son las actividades que reciben dinero público: transportes, educación, agricultura, etc. No es algo que suceda solo en la minería. Lo interesante es el resultado final de ese dinero y si genera o no riqueza. Y a la vista está que si lo hace. De cada euro que reciben las comarcas de León y Asturias, el Estado recauda más del doble. "
Yo en la parte que está en cursiva, estoy de acuerdo. E incluso puedo aceptar que se den subvenciones a algo que genera pérdidas hoy, pero puede generar muchas ganancias en el futuro (la investigación básica es un ejemplo de ello. No da beneficios económicos inmediatos, pero a futuro puede dar unos beneficios inmensos).
Lo que no tengo claro es lo siguiente. Por cada € invertido por el estado en el carbón ¿Cuanto dinero se genera? En global. Y la fuente, por favor. Porque es muy fácil decir que se va a contar la verdad y no poner la fuente. Por no decir que es un sector sin futuro. Cada kg de carbón que se extrae, es un kg menos de futuro.
Otro ejemplo: "Las comarcas mineras han recibido gran cantidad de dinero de los Fondos MINER. Ojalá. Sin embargo, esos fondos, que deberían haber servido para reindustrializar esas zonas, se han usado en ocasiones de forma irregular por diferentes partidos: el PP en la Junta de Castilla y León y el PSOE en Asturias (y de ello no tienen culpa ni los mineros ni sus familias).
En el caso castellanoleonés incluso hay obras en ciudades como Valladolid que se han realizado con fondos de la Minería (cuando Valladolid no tiene nada que ver con la minería).
En otras ocasiones se han hecho verdaderas payasadas con esos fondos, obras faraónicas como en ciudades de Asturias que no han repercutido directamente en las comarcas que viven de la minería. "
1) Las obras de los fondos MINER son para hacer cosas que no tienen que ver con la mineria. Son para reconvertir. Por ejemplo, si un pueblo monta con esos fondos una oficina de información turística (esto es un ejemplo de uso de fondos MINER que he visto en el norte de Barcelona, donde había carbón) eso me parece a mi un uso plenamente justificado. Si el ayuntamiento usa fondos MINER para hacer el Museo de la minería de Cercs, que atrae a turismo a la zona (yo he ido a visitarlo y dejarme mis cuartos comiendo por ahí y en el museo) eso está plenamente… » ver todo el comentario
¿Por qué el autor no recuerda la Decisión 3632/93/CECA, el Reglamento 1407/2002, la Orden Ministerial ECO/239/2004,o el famoso Real Decreto 134/2010 por el que se obligaba a la quema de carbón nacional a precio de mercado?
intentandocambiarelmundo.blogspot.com.es/2012/05/yo-pago-tu-pagas-el-p
blogs.ileon.com/comoteblogcuento/2012/05/31/mineria-¿futuro-negro-par
La minería ha recibido desde los años 80 miles y miles de millones europeos y estatales para los diferentes planes de reconversión de adaptación al futuro sin minas. Venir con el cuento de que no han recibido dinero o el suficiente dinero... es manipular al personal.
Por otra parte, la minería NO es rentable ni económicamente ni medioambientalmente. El carbón español es 2-3 veces más caro que el importado debido a que el español no aplicó los sistemas de renovación tecnológica por lo que recibió dinero y poder incrementar el valor de las explotaciones...
Además, el carbón español es más contaminante que el importado en materia de emisiones de CO2, azufre, etc... y sólo sería viable medioambientalmente en el momento en el que funcionen los sistemas de secuestro de carbono, algo que en la actualidad sólo están en fase de experimentación.
El Gobierno ha decidido reducir en 200 millones de euros las ayudas directas a la producción del carbón español hasta el 31 de diciembre de este año. La extracción de este mineral es deficitaria debido a sus costes. Sin esas ayudas, las explotaciones no pueden funcionar y están abocadas al cierre.
2.- ¿Qué supone el carbón?
Es el único recurso energético autóctono relativamente abundante que tenemos en España, un país con un balance energético negativo, importa sobre todo petróleo y gas. Pero éstos provienen de zonas con gran inestabilidad política y las energías renovales estás sujetas a factores atmosféricos y no siempre pueden resolver los picos de demanda. El Gobierno español lo sabe y por eso no quiere desechar el carbón como fuente de energía para cubrir posibles crisis energéticas.
3.- ¿Tiene futuro el carbón?
Según datos de la propia HUNOSA, la Agencia Internacional de la Energía estima que el consumo del carbón crecerá un 65% en las próximas décadas. Y en España las reservas de carbón sobrevivirán casi un siglo después de las del petróleo y el gas. Países como Alemania se están replanteando reabrir sus minas ante los problemas ocasionados por las centrales nucleares.
Grandes inversores como Warren Buffet, Bill Gates o Lakshmi Mitta, no están escondiendo su interés por hacerse con empresas del sector. La esperanza está puesta en la captura y almacenamiento del CO2 producido por su combustión. Se trata de plantas de captura y posterior almacenamiento mediante la inyección del gas en el subsuelo a más de 800 metros de profundidad. Para este tipo de proyectos la UE ha dispuesto fondos. De ese modo el carbón sería limpio. Pero de momento son proyectos.
4.- ¿Porqué los pozos de carbón empezarán a cerrarse en seis años o antes si no obtienen ayudas?
Entre sus detractores están los ecologistas. Critican que haya políticas para reducir las emisiones de gases contaminantes y por otro lado se subvencione la minería. El carbón nacional es más caro, más contaminante y menos calorífico. Aunque en este punto no se ponen de acuerdo defensores y detractores de este mineral.
Las grandes eléctricas también lo rechazan. Son las que, vía Real Decreto, deben consumir la mayor parte de la producción del carbón nacional, en torno al 80% y prefieren no hacerlo por cuestiones empresariales.
Dicen que esa obligación perjudica a las centrales eléctricas que utilizan carbón importado y que para ello han adecuado sus… » ver todo el comentario
Villa pasó olimpicamente así como UGT, dijeron que era mejor un sistema de prejubilaciones (pan para hoy y hambre para mañana).
Después estuve trabajando fuera de España durante un tiempo, en otros países tomaron medidas, en España...
Sobre el estudio que redactasteis...,lastima de trabajo que parece ser,no sirvio para nada.
#8 Planteas unas incognitas que no se resolver,pero me gustaria saber la respuesta. El tema de las lluvias acidas,y de la calidad del carbon,me parece interesante,sin embargo no he buscado informacion al respecto. Voy a ver que encuentro,aunque luego falta que sean estudios fiables.
noticias-ambientales-internacionales.blogspot.com.es/2010/07/fin-de-se
www.canarias7.es/articulo.cfm?id=257033
www.rpp.com.pe/2012-05-02-nueve-muertos-y-cinco-desaparecidos-en-inund
La minería causa mucho daño medioambiental, ciertamente. Pero no se pueden hacer las cosas a lo Thatcher y decir "como es deficitario cierro y que se vayan todos a tomar por culo". Hay que reconvertir la industria de la zona, y en lo que tienen toda la razón es en que si se roba a manos llenas, no se puede recortar de un presupuesto que ya estaba acordado. Que recorten diputaciones.
Otra media verdad repetida hasta la saciedad. Que la minería recibe subvenciones es un hecho. Muchas son las actividades que reciben dinero público: transportes, educación, agricultura, etc. No es algo que suceda solo en la minería. Lo interesante es el resultado final de ese dinero y si genera o no riqueza. Y a la vista está que si lo hace. De cada euro que reciben las comarcas de León y Asturias, el Estado recauda más del doble. Luego esa ayuda pública acaba siendo devuelta con creces.
Verificación requerida. Es difícil creer que en las comarcas mineras se recaude con impuestos más de lo que se subvenciona.
En medios de UK también hay muchos artículos interesante acerca del "conflicto" que vivieron allí por el mismo tema.
"De cada euro que reciben las comarcas de León y Asturias, el Estado recauda más del doble. Luego esa ayuda pública acaba siendo devuelta con creces."
Claro que también puedes pedir pagar esa máquina a plazos, dando tres toneladas de lechuga al mes. Y el que te vendió la máquina, acabará siendo un tío muy delgadito.
Lo que tú llamas "organizarnos" se llama, simplemente, "dinero". Tanto si es un billete emitido por el banco central, como si son cigarrillos como usaban los presos de un campo de concentración.