edición general
73 meneos
1943 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Vergüenza ajena. Tutorial de instalación de Ubuntu

Vergüenza ajena. Es lo que he sentido al leer el “tutorial de instalación de Ubuntu” que ha publicado hoy OK Diario y del que me entero vía redes sociales. No suelo realizar este tipo de artículos por aquello de “la paja en el ojo ajeno y la viga en el propio”, “quien esté libre de tal que tire la primera piedra” y demás dichos populares que vienen a advertirle a uno que, antes de meterse con otro, se mire a sí mismo. Pero mientras que los errores son humanos y todos los cometemos, hay actitudes tan nefastas que merecen contestación.

| etiquetas: ubuntu , okdiario , perodismo , basura
48 25 17 K -8 ocio
48 25 17 K -8 ocio
  1. Es el año de linux en el facherio
  2. El año de linux en el escritorio de Inda.
  3. Es OkDiario.
    ¿Que se esperaban? ¿Que hicieran un artículo serio y veraz basado en un investigación ?
  4. En este caso, para la gente que ha instalado alguna vez Ubuntu sabe que la persona que escribe el artículo no tiene ni idea ni se ha informado de lo que habla. Ahora pensad en cuántas veces harán esto los periodistas y no nos demos cuenta por no saber del tema. Sin contar, cuando lo hacen de forma tendenciosa para crear opinión. Tienen más peligro que un mono con una ametralladora.
  5. Si lees ese "diario" es porque te gustan los artículos de opinión inventados, no tiene sentido que te quejes.
    Es como ir a misa y salir diciendo que es todo mentira xD
  6. No os riáis de Inda, gracias él ahora se instalar Los Sims 2
    twitter.com/okdiario/status/962064746743672832
    Lástima que no tuviera el tutorial hace 14 años, cuando lo necesitaba
  7. En lo que respecta a las intenciones, (...) todo por el SEO y el tráfico. Por eso es más inaceptable si cabe.
    Está bien criticar esto mientras se hace un artículo citándolos
  8. OKDiario, no tienen ni puta idea de lo que escriben más que para sacar roña como para siquiera pararse en un artículo sobre Linux.
  9. Tratándose de un artículo lleno de errores que son únicamente producto de una absoluta ignoracia sobre el tema entra directamente como candidato a mejor artículo escrito en OK Diario hasta la fecha.
  10. Lo surrealista es que diga que para instalar Ubunto ejecute la ISO, así a saco des del mismo Windows :palm: xD. A lo mejor el "experto" de OKDiario lo ha instalado en una máquina virtual.
  11. Madre mía, qué atrevida es la ignorancia!
  12. #3 #4 De momento yo creo que ese tutorial se ha ganado el Cuñao Seal Of Aproval, porque está claro que el redactor del artículo es un cuñao sin idea de informática.

    #CuñaoHomologado  media
  13. Y recomendar una iso de hace 3 años? Ya le tuvo que costar encontrar un enlace tan desfasado que diga eso,sólo con poner Ubuntu en el buscador te sale la 17.10
  14. Podría ser peor:
    ¿hay alternativas al buscador google? la hay, pero no funciona, un método operativo que se llama linux
    www.youtube.com/watch?v=g--veCrEW5Y ( en el 00:45 )
  15. El tutorial al que hace referencia es un absoluto despropósito. Ahora, el autor del blog lo mismo se lo ha tomado un poco de forma personal.
  16. Este tío es tonto.

    ¿Sistema operativo abierto de Linux? ¿Mande?
    Sí, sistema operativo, porque además del kernel Linux tiene otro software que, junto con el kernel, componen el SO, y además trae un montón de software de usuario pre-instalado.

    ¿Y acaso Windows no puede competir en velocidad y funcionalidad con el actual Ubuntu?

    Puede competir, eso no significa que vaya a ganar.

    El mundo al revés, porque si hay algo por lo que destaca la instalación de Ubuntu es por su sencillez y rapidez.

    Que Ubuntu se instale de manera rápida y sencilla comparativamente con otros SOs (como Debian, o incluso algunas versiones de Windows) no significa que sea objetivamente rápido y sencillo, o que se lo vaya a parecer a un usuario lego en la materia (el que necesita un tutorial, es decir, tu abuela).

    Por cierto, el responsable de la instalación no es Canonical, sino el usuario (!).

    Canonical es el responsable en el sentido que es el que desarrolla y mantiene el programa instalador. Es como si yo digo que Seat es responsable de tu Ibiza, y me contestas "nooo, es el conductoooor".

    ¡Claro que sí! ¡Descarga Ubuntu de donde pilles! ¿Para qué hacerlo en la página oficial, cuando puedes buscar “por ahí”?

    Pues por ejemplo porque estés en la facultad y quieras usar el mirror de Rediris [1] que baja a varios gbps. Pero, ¿sabe el listillo este lo que es un mirror?

    [1] ftp.rediris.es/mirror/ubuntu-releases/
  17. Madre mía, qué atrevida es la ignorancia!

    Llevo usando Linux desde 2008 y te aseguro que no hay comparación posible con Windows

    Las ventajas de Linux sobre Windows, son enormes y contundentes...

    Por qué crees que en los móviles ha triunfado el kernel de Linux ?? incluso a pesar de usar esa patata Java de Dalvik ?

    Por qué crees que a nivel de Servidor, Linux es el estándar ??

    Por qué crees que en el mercado de los super computadores, Linux es el único SO utilizado ??

    Sabes que todas las placas electrónicas embebidas tipo router, cámara ip, etc, usan Linux ??

    y un largo etcétera.

    Los proyectos Open Source, favorecen que una cantidad de gente muy grande colabore, y desarrollen aplicaciones, y en ésto las empresas privadas no pueden competir. Además de la confianza que otorga, el usar aplicaciones de las que dispones de todo el código fuente .

    Por cierto, no es necesario usar una versión LTS, de hace 3 años, para que el sistema siga recibiendo actualizaciones. Puedes simplemente instalar la última versión, y modificar los repositiorios
  18. Sinceramente he visto cosas peores...
  19. #14 de hace ya casi 4 años!

    17.10 no es LTS de todos modos, pero al menos podrían haber puesto la 16.04 que sí lo es. Sin contar que saldrá en breve la 18, que también.
  20. pues yo me he descojonao con el artículo y sobre todo con los comentarios de la gente. Éste en particular me ha encantado:

    "Muy bueno tu articulo, su informacion es integra, completa, sin errores, consistente
    haces uno de Arch Linux por favor?

    :v :v:v:v:v:v:v:v:v:v:v:v:v:v:v:v:v:v:v:v:v:v:v:v:v:v:v:v:v:v:v:v:v:v:v:v:v:v:v:v:v:v:v:v:v:v:v:v:v:v:v" xD
comentarios cerrados

menéame