Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
"Verte y no reconocerte, descubrir que tu imagen está en manos de personas que tienen un sentido de la belleza absolutamente irreal. Imagino que era necesario resaltar el azul cobalto del vestido, quitar algunos pliegues del mismo y subir los niveles de luz para hacer brillar más mi piel, pero no entiendo la necesidad de retocar mi cuerpo hasta dejarme casi en la mitad de lo que soy, alisar mi piel y alargar mi cuello hasta convertirme casi en una muñeca sin expresión."
|
etiquetas: retoque , queja , imagen , inma cuesta 
Lo que jamas entendere es lo de retocar imagenes. A ver, si no te gusta como se ve la persona que aparece en la foto pues no le hagas foto, buscate a otra, y sino pues la aceptas como es.
Por cierto, no tengo ni idea de quien es esta mujer. cc #1
Y es una actriz (Inma Cuesta) de algunas pelis que han sido bastante taquilleras. Pero no recuerdo, así de primeras, ninguna que me parezca interesante.
Pero vamos, me parece muy bien que haya protestado por esos "retoques" abusivos, y la aplaudo por ello.
Ahora... la foto de la derecha no está tomada con un móvil a la pantalla del ordenador, mas bien yo diría que es el original SIN retocar. Es que no hay ninguna distorsión, ni efecto moiré, ni reflejos, ni desencuadres, vamos, es la misma foto pero sin retoques... extraño, no?
En cuanto a lo otro, antinatura o no, tu te dedicas a vender algo y adaptas tu publicidad a lo que te genera más pasta. Si poner fotos de modelos o actrices gordas generase un dólar más al año, puedes estar seguro de que lo harían.
postureomarqueting.En cuanto a los cambios morfológicos, le han arreglado el pelo, que estaba asomando por un lado sí y por otro no. Que es algo muy natural pero no es lo más estético. Por otra parte, se nota que la chica tiene un tipazo pero con un vestido tan suelto y esa postura ladeada que ha pillado le hace una forma feísima. Parece mentira que alguien que se dedica al mundo de la imagen pose de esa manera. Una espalda recta puede no ser lo más natural del mundo, pero hace que la ropa caiga en el sitio en el que se pretende. En la foto original el cinturón está completamente torcido.
Sería todo más real hacer la foto con buena iluminación, buen maquillaje, un peluquero cerca y un fotógrafo que sepa lo que hace, que se dé cuenta de que la postura no funciona con esa ropa, que le brilla la piel o que le asoman pelos por el lado. Pero es más barato eliminar todo eso y photoshopear la foto del móvil que te manda un colega.
Y esta mujer es actriz, no modelo. Su ámbito profesional es la interpretación, no "la imagen" a.k.a. "sólo nos importa que se te vea guapa para vender más, el resto a la basura"...
Además, en esas sesiones se sacan muchas fotos, curioso que sacara precisamente esa. ¿Acaso las sacó todas? Muy extraño.
Si una actriz no está en el mundo de la imagen no sé quién lo está: actores, presentadores, modelos, hombres del tiempo... son personas para las que su apariencia física es fundamental en su trabajo. ¿O tú puedes cerrar los ojos y disfrutar y conocer al 100% el trabajo interpretativo de un actor?
Si querian a una modelo en plan bicho palo para mostrar el vestido que la pongan, pero si ponen a esta chica porque es famosa y guapa, que la dejen como esta, con los minimos retokes posibles.
Y creo que confundes las cosas. No entiendo por qué una actriz tiene que dar una determinada imagen, y si no es así, tenemos que asumir que no vale para lo suyo. Pues no debería ir la cosa así, aunque luego los tiros vayan en ese sentido, por desgracia. Una actriz es una actriz, y su profesión es interpretar, dar vida a determinados personajes, representar ciertas emociones complejas en la pantalla. Su misión no es estar guapa, o saber estarlo, aunque luego lo sea/esté. Que luego por esa confusión de ideas a las actrices dejan de llamarlas cuando les sale una arruguita, o a las presentadoras las despiden. Su trabajo lo pueden hacer igual de bien, o incluso mejor por la experiencia acumulada, pero los prejuicios son muy puñeteros...
Por otro lado y como persona que trabaja retocando fotografias decir que si, que es muy bonito lo que dice pero no la estan vendiendo a ella (algo ilegal
Los modelos son perchas, es triste, pero es asi.
Y con la comedia de las bodas que comenta #9 --que no es un peliculón pero yo sí que me reí en alguna escena (con el niño llorando en la primera boca --creo-- , o cuando salió del baño en una de las bodas mientras la de la silla de ruedas estaba también allí
cc #1, #8
Y mi enhorabuena para ella, por atreverse a denunciar estos retoques. A mí me gusta mucho más su cinturón torcido y el contorno de su cadera y de su brazo, así como ese cabello asimétrico. Si no se ajusta a los cánones de belleza pues ¿qué se le va a hacer? ella es una mujer de carne y hueso, no una Barbie que puedes colocar como tú quieras.
Pero tu confusión, además de mostrar que no te has parado a leer o a informarte, vuelve a estar relacionada con los prejuicios que se han asomado a este hilo, y que hacen que las fotografías de las mujeres (de todas, no solo de las modelos) se suelan retocar, manipular y distorsionar para ajustarlas a unos cánones irreales que tienen consecuencias muy negativas para la autoestima y expectativas de muchas personas...
www.elperiodico.com/es/noticias/dominical/eduardo-noriega-inma-cuesta-
(PD: y sobre meterte con personas de las que solo conoces un nick ya no hablo porque eso entra dentro de la educación de cada uno
También para #18 y #22
Porque si no debería decir "AL ordenador".
Por cierto, es "tía", no "tío"...
Se puede mejorar la imagen aclarándola, saturando los colores, quitándole sombras, pero no cambiando las formas del cuerpo hasta que la propia aludida ni se conoce en la imagen
Por cierto, por tus comentarios veoque sólo eres otro adolescente superficial. Totalmente irrelevante.
Por otra parte, esa foto está hecha para promocionar su película, una comedia "los miércoles no existen", es la foto de la portada del dominical de "el Periódico", como explican en el enlace que ponía en mi anterior mensaje. Seguro que otras fotos están retocadas, es verdad, la mayoría lo está. Pero da la casualidad que con la mayoría de las mujeres difunden una imagen de mujer que no existe, con medidas anatómicas y posturas imposibles. Personalmente me parecen unos retoques bastante desafortunados al cuerpo de una mujer que realmente está muy bien.
¿Tal vez la forma de destacar/de llamar la atenicón que buscaban es precisamente ésta? ¿QUe hablemos de ella por los retoques tan malos y veamos el trailer de la peli? Conmigo lo han conseguido
www.youtube.com/watch?v=MvpLworKZxk
¿ Lo dices por la desaparicion de las curvas en el actual modelo de belleza ?
Quién marca esos cánones y porque? Cuanto van a durar? Esa chica no es modelo y si se ha hecho famosa por ser actriz, aunque no siga tus cánones de belleza, no tienen porque retocarla para convertirla en una chica chupa chups. Aparte, me parece muy bien que no te gusten las chicas con tetas y culo, pero deberías respetar a aquellos que si les gustan o la identidad de una persona que no ha dado su permiso para esos retoques.
#48 No, en esa imagen es una percha, del mismo modo que en una pelicula no eres tu mismo sino que haces un papel y por eso se te tiñe el pelo, te cambian de ropa o te hacen engordar, asi que imprecisiones ninguna. Pero oye si piensas que solo a las mujeres se les retocaes que no has mirado un puto anuncio de gafas masculinas en tu vida porque estuve un tiempo cagandome en la madre que pario a las barbas (a pesar de llevar una) ya que un beauty de una cara masculina lleva muchisimas mas horas de trabajo y no son los unicos trabajos donde se retocan a tios. Asi que prejuicios lo mismo los tienes tu que no ves mas alla de donde marcan las grandes lineas, yo por mi parte me he comido muchas imagenes de chicos (algunos con minipaquete), de chicas y hasta de regalos de La Razon
Sobre temas de autoestima afectaria por igual a chicos que a chicas porque a ambos se les marcan unos canones, yo por ejemplo mido 1,80 y peso 63 kilos, por mucho que coma no engordo, veo mas fotos de tios cachas y tias buenorras que la inmensa mayoria de la poblacion, pero entiendo que yo nunca sere como ellos porque mi cuerpo no responde a los mismos estimulos. Joder hasta grandes modelos me han preguntado que hago para comer tanto y no engordar, cuando ellas (y ellos) sufren porque cuentan hasta las calorias del sugus. Ellos no creas que no sufren con estas cosas pero es su medio de vida, elloos han decidido que les conpensa no poder comer lo que quieran cuando quieran porque afecta a su imagen, una de mis mejores amigas es modelo de manos y va con guantes de seda a todos lados y te pide que le abras hasta la botella de agua porque le da miedo que le produzca alguna rozadura y aun asi tiene que pasar por postpo para adecuar la imagen.
Yo creo que lo peor es la desproporcionada cabeza que le han dejado a la chica.
¿Y en una peli también es una percha porque lo que importa es lo accesorio y externo (color de pelo, vestuario) y no las emociones que representa y transmite a otros? Y yo que pensaba que era al revés...
Durante una larga temporada hacía fotos analógicas (4x5, 120, 35) y aunque estaban curradas no había más interes, solamente de hipsters (por cierto, yo retocaba de forma analógica).
Tal como esas mismas fotos les hice retoques en Photoshop, que si cinturita, que si el brillo de ojos etc doscientos mil likes y más clientes.
La gente no quiere ver el mundo real.
El trabajo de una actriz es interpretar, y también promocionar su trabajo. ¿Santiago Segura es conocido por su capacidad interpretativa o por sus grandes dotes a la hora de promocionar? La promoción es publicidad, y la publicidad en una gran parte es imagen. Un actor no termina el día que acaba un rodaje, luego tiene que dar entrevistas, acudir a presentaciones, hacerse fotos... Y todo es parte de su trabajo.
Mi opinión, para que quede clara, es que la foto retocada es artificial y horrorosa, pero la original era impublicable. Para sacar una foto natural y profesional se necesita un equipo de personas que resulta, con casi toda seguridad, más caro que un photoshopeador.
Hay que ser un poco responsables, no se puede promocionar como "cánon de belleza" algo que no solo no existe, si no que es perjudicial para quien intente emularlo.
Ahora vayamos por partes
Como bien dices en el contrato (de creacion publicitaria) queda estipulado el uso que se le va a dar, por otro lado los derechos sobre las imagenes (y otras producciones) pertenecen a la empresa o la agencia, ni al fotografo, ni al modelo, ni al retocador ni a nadie segun queda estipulado en la Ley General de la Publicidad que lleva en vigor desde 1988 (Con algunos cambios añadidos con la Ley de Competencian Desleal), si se quiere usar en el portfolio ya sea de agencia (si los derechos pertenecen al anunciante), de los modelos, de los fotografos, de los retocadores, de los estilistas, de los que encargaron la paella, etc deben pedir permiso por medio de una clausula (tambien vale de forma oral pero no es recomendable).
Cambiemos de punto, derechos de imagen: si, los tienes, como cualquier persona, nadie puede usar tu imagen sin tu consentimiento a no ser que sea accesoria, es decir, tu haces una foto del Congreso y casualmente estoy pasando yo por ahi, como no soy el motivo principal de la imagen no puedo reclamarte nada, pero si yo estoy posando si que los tengo, por eso hay una cesion de los derechos que se dan cuando uno firma un contrato y ponen los usos que se le va a dar, el tiempo y en bastantantes casos los soportes. Ahora bien hay casos donde se ceden por tiempo ilimitado y para cualquier uso, que es abusiva la clausula? Yo opino que si, pero he visto infinidad de contratos asi y, por supuesto, yo no los firmo, ahora bien, aunque los firmase siempre podria pedir que dejaran de usar mi imagen porque soy el que tiene los derechos de ella pero tendria que hacer frente a los posibles daños y perjuicios ocasionados.
En resumen:
Tienes derechos de imagen que se ceden a una empresa, dicha empresa tiene los derechos de explotacion de la imagen y decide como y quien puede usarla, aunque sea para promocion propia por medio de un portfolio,book,facebook,WhatsApp o postal para la familia.
Si quieres seguir hablando de temas de leyes y publicidad encantado, afortunadamente quien me dio clase de Derecho de la publicidad fue uno de los autores de la Ley General de la Publicidad y le tuve frito todo el cuatrimestre a base de preguntas (luego me la devolvio en el examen
Hablo de cosas como esta. Si esa tía te pone, háztelo mirar un rato, macho.
esta tia la han deformado. esta sacada de una campaña real??