edición general
381 meneos
13917 clics

Viajar a la velocidad de la luz por el Sistema Solar puede ser extremadamente lento, y estas animaciones lo demuestran  

Cuando escuchamos hablar de "velocidad de la luz" suele venir a nuestra cabeza la idea de rapidez, y es que a día de hoy la velocidad de la luz es la más rápida que cualquier objeto material puede viajar a través del espacio. James O'Donoghue, científico planetario que trabajó en el Goddard Space Flight Center de la NASA y que actualmente está en la JAXA, se dio a la tarea de crear unas increíbles animaciones donde compara cómo es la velocidad de la luz a diferentes escalas y en distintos contextos.

| etiquetas: velocidad de la luz , espacio , luz , fotón , sistema solar
211 170 5 K 408 ciencia
146 comentarios
211 170 5 K 408 ciencia
12»
  1. kelonic #131 kelonic
    #35 Si el Sol se pone bravo y con un hipo nos destruyera verías las prisas por salir pitando hacia donde fuese.
    0 K 9
  2. kelonic #132 kelonic
    #13 Si se consiguiese el teletransporte de grandes masas, no veríamos problemas en enviar la información de "creación" del clon en destino.
    El problema es que veo muy,muy lejanas las tecnologías de "mapeado" de cada uno de los átomos que componen un ser vivo y capturar toda la información necesaria. ¿Qué hacemos con el original?. Tranquilos, voy a tomarme la pastilla.
    0 K 9
  3. #133 Remenad0r
    #130 algo así. Pero vamos, que mi nivel de física es la justa para pasar el día.
    0 K 9
  4. kelonic #134 kelonic
    #133 Pues el mío no ha salido del desayuno
    0 K 9
  6. fugaz #41 fugaz *
    #26 Experimento:
    Coges una caja A con espejos dentro, la rellenas de una gran cantidad de luz de forma que aumente su "masa" en 1 gramo.
    Coges una caja B idéntica a A, la rellenas con 1 gramo extra de masa de manera homogénea.
    Resultados:
    - Ambas cajas "pesan" lo mismo, se comportan igual, bajo toda condición.
    - Si no se abren, bajo ninguna circunstancia se pueden diferenciar las cajas
    Obviamente no es exactamente lo mismo una masa conseguida por la inercia que una conseguida por atrapar la luz o conseguida del modo que la haya conseguido lo que llamamos "partículas", porque cada uno tiene sus circunstancias. Pero todas son la misma cosa: masa.
    0 K 8
  7. Magog #56 Magog
    Para viajes inter esterales que no sean generacionales, la velocidad de la luz no vale
    0 K 8
  8. #59 ralph
    "...y es que a día de hoy la velocidad de la luz es la más rápida que cualquier objeto material puede viajar a través del espacio."

    Por lo que tengo entendido, es imposible que algo "material" (con masa) pueda alcanzar la velocidad de la luz, porque su masa, al acercarse a esa velocidad, tendería a ser infinita...
    0 K 8
  9. #60 --173957--
    #36 a mi el cocido por la noche.
    0 K 7
  10. uyquefrio #67 uyquefrio
    #30 Por Einstein, su ecuación de la energía ( e^2 = (m*c^2)^2 + (p*c)^2 ) y su relación con la masa; más velocidad implica más energía y velocidades próximas a las de la luz implicarían una energía que tiende a infinito.
    www.youtube.com/watch?v=NnMIhxWRGNw
    0 K 7
  11. sonixx #77 sonixx
    #1 jaja iba a decir lo mismo
    0 K 7
  13. #82 --69136--
    #64 Pero sí envejece el mundo del que provienes. Si lo que quieres es tener colonias totalmente aisladas entre sí, pues ok.

    Por otro lado, Proxima Centauri está al lado. Si quieres viajar más lejos, vas a envejecer igual aunque vayas a velocidades próximas a la de la luz.
    0 K 7
  14. BM75 #84 BM75
    #62 Si es que se puede hacer.
    0 K 7
  15. nosemeneame #95 nosemeneame
    #92 ya, hay algunas traducciones que tela.
    0 K 7
  16. dilsexico #97 dilsexico
    #47 Seguro que a los tripulantes no les parecería instantáneo los días, semanas o meses que se pasaron acelerando o desacelerando :-D
    0 K 7
  17. #98 --481600--
    A ver, es que es de cajón que siempre va a haber una velocidad más rápida, hasta el infinito.
    0 K 7
  18. Tanenbaum #102 Tanenbaum
    Hola chicos, me acabo de ver el video de como viaja la luz del Sol hasta Plutón, una mañana muy interesante. Esperando con ansias el del viaje de la luz del Sol hasta Próxima Centauri :popcorn:
    0 K 7
  19. zuul #110 zuul
    #63 Por eso los científicos subieron la velocidad de la luz en 2208
    0 K 7
  20. #117 --644980--
    #4 si no hay aceleración no .
    0 K 7
  21. #122 --556871--
    en un evento catastrófico del Sol tendremos 8 minutos para follar como conejos antes de morir incinerados.
    0 K 7
  22. #126 bokepacha
    #114 hahahahahahahahaha

    Para mayor efecto tiene que ser con la i, que es con la que se te queda cara de tonto.xD
    0 K 7
  23. #142 --644980-- *
    #138 Seguro que se me ocurre el modo un dia de estos .:->
    Ya te lo diré cuando sea .:->
    0 K 7
  24. #145 drows
    #8 Entonces que la luz tarde en llegar 8 minutos del Sol a la tierra, viajando a la velocidad de "ella misma" no es un instante no?, siguen siendo 8 minutos.
    0 K 7
  25. Mardraum #15 Mardraum
    #13 Una pregunta desde el desconocimiento casi absoluto del tema, los qbits como se transmiten?
    Se podrían usar las propiedades cuánticas para comunicarse? Lo pregunto porque en la saga mass effect usaban el ¿entrelazamiento? para justificarlo. Imagino que es ciencia ficción.
    0 K 6
  26. #16 salvor_hardin
    #15 nunca entendí lo del entrelazamiento cuántico. Se supone que si dos partículas están entrelazadas, cuando una cambia su estado, la otra hace lo mismo instantáneamente, con independencia de la distancia que las separa... pero por otro lado, nada puede viajar más rápido que la luz.
    0 K 6
  27. #19 --667408--
    #4 #7 Pues no. La masa relativista es un simil para explicar el incremento de energia necesario, no es un efecto real, la masa es la misma.
    0 K 6
  28. #27 --667408-- *
    #20 No, aqui me estoy refiriendo al tiempo, no a la distancia. Desde el punto de vista de un fotón no transcurre el tiempo en un universo plano, llegará a cualquier punto inmediatamente como tu has dicho. Si no es plano es algo mas complejo y creo que llegaria inmediatamente a cualquier punto futuro, pero no presente, independientemente de la expansión.
    0 K 6
  29. #28 --667408--
    #5 Cuidado con la paradoja de los gemelos porque no tiene en cuenta la desaceleración y la aceleración que se necesitan para volver y es bastante complicado aplicarlas
    0 K 6
  30. borxu #48 borxu
    Tardaría menos en llegar a plutón que a Gijon desde Madrid en tren. La velocidad es relativa, está claro.
    0 K 6
  31. #58 utópicotipico
    En 5 horas y media llega la luz del sol a plutón ¡a plutón!. Yo no llego ni a Murcia, eso de que es extremadamente lenta... Si pudiéramos viajar olo a la mitad de la velocidad de la luz en una semana hubiéramos visitado todos los planetas del sistema solar, lo q pasa que da pereza ver un video de 5 horas en el que lo único q se mueve es un puntito brillante
    0 K 6
  32. #62 Dejaur
    Al final lo más efectivo es plegar el espacio/túneles quánticos/agujeros de gusano.
    0 K 6
  33. #91 --667408--
    #38 No, estaba hablando de la masa relativista. Pero ya que lo mencionas, esas masas que dices se sabe que son iguales en un grado de precisión muy alto, pero no con precisión absoluta
    0 K 6
  34. #94 --667408-- *
    #41 Estaba hablando de la masa relativista, es diferente a lo que comentas. Aún asi, cuidado con lo que la luz pesa, un fotón no tiene masa.
    0 K 6
  35. Templetonpeck #104 Templetonpeck
    Necesitamos la velocidad ABSURDA!
    0 K 6
  36. #111 --667408--
    #106 El espacio no se expande más deprisa que la velocidad de la luz, si así fuera no veríamos las estrellas
    0 K 6
  37. Mardraum #112 Mardraum
    #31 Vale creo que lo entiendo, muchas gracias.
    Si mal no recuerdo Quantum Fracture tiene algún video al respecto, tengo que echarles un ojo.
    0 K 6
  38. #116 --667408--
    #109 Pero si es lo que estoy diciendo, que la masa no se incrementa con la velocidad, que la masa relativista es un símil para explicar el incremento de energía, pero no es un incremento real.

    La luz no "gravita", sigue geodésicas, si sueltan eso en el vídeo ya me estás dando una razón para no verlo.

    La energía del fotón crea gravedad? Uff.. afirmación arriesgada.. No sabría que decirte ya que la energía del fotón está cuantificada y no hace muy buenas migas con la relación masa-energía
    0 K 6
  39. #120 --667408--
    #118 "La masa SÍ se incrementa con la velocidad, a TODOS los efectos; lo que NO se incrementa es la materia"

    Vaya.. y en que unidades podriamos medir esa materia, que a diferencia de la masa, no se incrementa xD xD

    "De nuevo, la energía del fotón SÍ crea campo gravitatorio, es física fundamental"

    Si es fisica fundamental no te resultará complicado pasarme de E=hf a g=- GM/r^2. Ilustrame campeón xD
    0 K 6
  40. #123 --667408--
    #115 No, estas mezclando cosas.

    Si el universo tiene x años, evidentemente lo que este a mas de x años luz (+ la velocidad de expansión) no nos llegará. Ese es el universo observable, y no tiene que ver con la velocidad c.

    El resto de cosas que pones diría que son propias del módelo ΛCDM, que creo que hace aguas si el universo no es plano.
    0 K 6
  41. #125 --667408--
    #121 Si no me has puesto en el ignore te lo explicare para que lo entiendas, tomalo como una lección de humildad.
    En las conversaciones sobre ciencia nunca hay que ridiculizar conocimientos ajenos, porque la información es muy amplia y nunca sabes que información tiene tu interlocutor. Respuestas como abre un libro y demas solo piden a gritos que alguien con mas conocimientos en algún tema especifico te machaque tal como he hecho. :-*
    0 K 6
  42. #127 --667408--
    #124 Pero si el espacio crece a mas velocidad que c pero la gravedad en los grupos locales lo atraen y los vemos. La luz desde su punto de vista se transmitiría de inmediato con lo que estamos en las mismas, si podemos verlos, la luz se transmite de inmediato (desde el punto de vista del fotón) si no, no.
    0 K 6
  43. #129 --667408--
    #121 Masa y materia es lo mismo, sean kilogramos, moles, etc. estas midiendo algo tangible.

    Se puede medir tambien en energia por la relacción masa-energia, pero solo en el caso que tenga masa, lo que excluye al fotón que solo se puede medir con energía o con su frecuencia.

    Pero hay que tener cuidado porque masa y energia no es lo mismo, como ejemplo tienes la energia electromagnética, que curva el espacio-tiempo igual que la masa pero no es tangible. Cuidado, esto es la física aceptada standart, la frontera entre masa, gravedad y energia es un tema bastante complejo.

    En lo que llevas tiempo insistiendo es un error típico en la relatividad especial, en una respuesta anterior tienes un enlace, pero si buscas por tu cuenta no te llevará mucho tiempo encontrarlo.

    Lo que me has puesto como "respuesta de fisica básica" es una tontería sin pies ni cabeza que mezcla la masa de la carga de prueba con la energia del fotón que según tu crea el campo gravitatorio y que ignora G y h.

    Mis conocimientos no vienen de documentales y te puedo asegurar que decir alegremente que un fotón crea gravedad choca mucho porque se necesita una fisica muy compleja para probar eso
    0 K 6
  44. #137 --287400--
    La velocidad de la luz es demasiado lenta. Activen la velocidad absurda. YAAAAAA! :-D
    0 K 6
  45. #141 Hemin
    #82 está próxima
    0 K 6
  46. ManuEC #144 ManuEC
    Veremos que ingenia Musk para cubrir esas distancias...
    0 K 6
12»
comentarios cerrados

menéame