Melvin Capital ha cerrado su posición a corto aceptando perdidas millonarias tras la subida del precio de las acciones de GameStop impulsada por usuarios de Reddit.
#1 no sé por qué pero siendo un ignorante del tema estoy seguro que alguien si se habrá forrado con esta jugada y no será el "unidos somos.poderosos"
Desde mi ignorancia ¿Podría ser que otra empresa haya orquestado esta jugada?
Han sacado la noticia antes de abrir el mercado para asustar a la gente en la pre apertura, pero viendo el volumen es impusible que hayan cerrado, se han vendido como 2 millones de acciones cuando las posiciones en corto eran más de 50 millones de acciones
He leído por ahí la hipótesis de que Melvin va a tener que vender un porrón de acciones para pagar la pastaza que va a tener que apoquinar, y que el nivel de ventas puede hacer bajar a muchas acciones distintas, lo cual puede tener consecuencias gordas en la bolsa en general. No sé cómo de verosímil es esto, pero toda esta historia es tan ridícula que es imposible no pensar en esa posibilidad y descojonarse.
Cuando esto explote va a haber consecuencias gordas, aunque todavía no esté claro para quién (difícilmente van a ser Melvin los únicos damnificados).
Es mentira, están falseando datos y los medios les están siguiendo el juego para defender el status quo.
Si hubieran cerrado posiciones el precio de las acciones estaría por encima de 1000 usd, no hay suficientes acciones en oferta en el mercado para satisfacer sus posiciones, han jugado en corto en mas del 100% de las acciones disponibles.
Los brokers están impidiendo a los usuarios comprar, intentadlo y veréis, están todos tomando acciones para defender los fondos y cortar sus pérdidas.
Por eso considero que debería estar prohibido comprar a corto, porque no es inversión, sólo especulación, y la especulación es muy mala para la economía.
Es normal que lo digan. A ver si se cansan y vuelve a su precio normal (con lo que se harían de oro con los shorts). Pero por las pruebas que aporta #3, siguen dentro.
#17 lo han movido ellos. Ahora te paso un caché archivado.
Edit. de hecho no lo han movido. como detectan el navegador en español lo redirigen a la versión en español. El link sigue existiendo.
#18 el vídeo está guay, pero sin saber como funciona, no entiendo lo de "prestar", si sabes que van ser usadas para ir en corto no las prestas y listo, no? Para qué vas dejar prestadas unas acciones si sabes que van ser usadas para joderte? No lo pillo.
#7 Yo es que no sepa mucho, pero tanto como forrarse quizá no.
Lo único que es una "revolución" de aburguesados con ordenadores que han encontrado un pequeño error en el sistema. El sistema no tardará mucho en autocurarse y todo será lo mismo.
#42 Digamos que tu tienes unas acciones y no piensas venderlas durante un año, y alguien te dice que si se las prestas, te las va a devolver con un pequeño interés (esta claro que si no vas a vender en ese año, te interesa porque vas a tener un beneficio por no hacer nada)
Se supone que si no vas a vender durante un años es que tienes claro que las acciones no van a perder su valor (a veces aciertas y otras no)
Pero la cosa es mucho más complicada, estamos hablando como si hubiera una persona concreta que prestase esas acciones, cuando en realidad muchas veces son conglomerados que hacen de intermediarios y que al igual que tu quiere joder, ellos te quieren joder a ti.
En realidad nadie sabe como van a evolucionar unas acciones.... a no ser que tengas información privilegiada (un político influyente o un gran directivo de empresa) por lo que comprar en corto puede significar perder dinero a la larga.
Me alegro por los usuarios de reedit y por Gamestop, es una lástima que vayan a la quiebra, una empresa que se tuvo que ir de España y Portugal por tener pérdidas, era exigente con los trabajadores pero pagaba bien e incluso cuando los despidió no se acogió a la rebaja de dias obligados a pagar gracias a nuestros Grandes Gestores de la política española sino que pagaron más de los días correspondientess.
#47 está claro que si no vas a moverlas, pues las "prestas", pero si tenemos claro que lo único que busca el que las recibe es ganar dinero con ellas, sólo puede ser si bajan, ya que no son suyas y no puede venderlas si suben. No sé, supongo que es más complicado que eso, pero vamos
#31 Algo así, declaraciones públicas para manipular el mercado de valores, es ilegal en Estados Unidos y te crujen pero bien. Mirad la que le montaron a Musk cuando tuiteó que tenía gente interesada de Arabia Saudí (creo que eran de Arabia...)
#50 El truco está en que no son "únicas" cuando te prestan una acción la puedes vender y comprar porque solo tienes que devolver una acción, no la misma acción.
Como el dinero, yo te presto un euro, tú con ese euro haces lo que quieres, solo en el plazo estipulado me tienes que devolver un euro, no tiene que ser "el mismo" con devolver uno vale (aparte de la comisión, o intereses en este ejemplo)
Entiendo que esto no es más que una burbuja, y en algún momento habrá que vender, y muchísima gente perderá dinero, ¿no? ¿O cómo se mantendría ese valor de acciones? ¿Alguien que sepa más que yo me lo explica?
#28 Muy de acuerdo pero lo del jodío Osho me toca las narices siempre que lo veo. Nunca es mal momento para recordar que era el líder de una secta destructiva, y un pedazo de hijo de puta
#60 va a haber lo que se llama un short squeeze. Los fondos que vendieron las acciones están obligados a comprarlas en algún momento, subiendo todavía más el precio.
#60 habrá gente que perderá dinero, pero si se obliga a los fondos bajistas a cerrar posiciones, en neto la gente ganará. Depende del momento de entrada y de salida de cada uno...
#19 Estaba leyendo un hilo de twitter que estaba hablando del tema y el autor estaba comentando que esto podría ser un ataque para bajar el precio de las acciones pero que no han conseguido nada.
#31 Por lo que he leído en twitter parece ser que al inicio de la bolsa de NY las aplicaciones usadas por esta gente de reddit habían sido "apagadas", para evitar que la gente pudiese comprar más acciones. Aunque este "apagón" no duró mucho por lo que parece.
#42 porque en general no eres tu quien las presta, sino tu banco/broker.
Si un banco tiene 1000 clientes con 1000 acciones cada uno... ese banco puede "prestar" algunas de las acciones de sus clientes a un tercero i sacar beneficio mientras las custodian (si bajan de precio el que pierde dinero eres tu) i si se da el caso de que uno de sus clientes quiere vender pues simplemente le dan las acciones de otro cliente que no las este moviendo.
Por este motivo en general no puedes tener una posicion en corto indefinidamente...al final tienes la obligacion de devolver las acciones que te han prestado.
En fin que es dinero gratis para el banco independientemente de si baja o sube el precio de la accion. El que pierde el dinero eres tu o el que las ha tomado prestadas
#60 mas bien en algun momento los de cortos tendran que comprqr. El tiempo juega contra ellos, pues pagan un interes por cada accion que pidieron prestada para vender
#78 Las operaciones a corto están permitidas en Europa. Solo se han prohibido durante ciertos periodos de tiempo y nunca más allá de 2-3 meses. Prácticamente todos los bancos españoles han estado en corto durante la pandemia, y alguno todavía estará.
Te refieres a lo que hacen los hedge funds desde hace lustros?
Está Wall Street revolucionado. El que el pueblo llano pueda comerciar con valores hablando de tú a tú a toda esta banda de hijos de puta les ha explotado en la cara. Lo que ha pasado hoy va a marcar un antes y un después.
#1. Unidos somos más libres, los poderosos con sus enfermedades mentales siempre serán otros. La gente de a pie, la gente normal solo aspira a llevar una vida digna y en libertad.
#70 ya se ha anunciado, pero es un bocadillo de pan con pan. No pueden actuar contra un foro público al que todo el mundo tiene acceso. Pero a lo mejor si que les da por investigar las naked options que tenía el fondo.
#86 Pues deberían de estarlo. Porque una cosa es apostar a que las acciones suban de valor y manipular los mercados para ello. Pero esto de las short selling es apostar e intentar arruinar una compañía para hacerse rico, sin importar como es en este caso que por culpa de esto gente pueda perder sus puestos de trabajo.
Me quiero meter en el tema de comprar y vender acciones como particular pwro no entiendo mucho del tema, sobretodo lo que hay q hacer, conoceis alguna guia buena sobre el tema?
He probado simuladores pero supongo q te saltas todo lo que es los engorros de la vida real
Sabeis alguien q cuente su experiencia?
#7 Con toda seguridad. Igual los mismos que apuestan en corto han visto venir la jugada y defensivamente han invertido unos millones "en su contra" para poder ganar dinerito rápido con el pelotazo x10 en 2 semanas y cubriendo sus pérdidas en el short. Siendo jueves, esperarán a la apertura del viernes por la mañana para venderlo todo y recoger beneficio, a la vez que entren los pequeños inversores en pánico y vendan también. Una vez empiece a bajar, va a caer en picado.
Se les llama tiburones financieros por algo, y no creo que sea la primera burbuja que ven.
#91 Desconozco las leyes de manera concreta pero asi a bote pronto y echandole imaginacion ¿asociacion organizada con la intencion de cometer un delito manipulando el precio de una accion?
Parece que olvidamos que no hablamos de manos fuertes sino de pececillos. Y la SEC no va a tratar por igual a unos y otros, eso ni lo dudes.
#90 sin entender mucho... lo unico que se me ocurre es ... Si yo te presto a ti una accion, y tu se la prestas a otro, y el otro se la presta a otro...
Se deben 3 acciones pero solo hay una "real"
Si ahora yo te reclamo mi accion, tendras que comprar una nueva para devolvermela pero seguiran habiendo 2 prestadas
si esto ocurre en cadena y todos los que han vendido en corto se ven forzados a comprar necesitaran comprar mas acciones de las que hay en el mercado, lo cual hace subir el precio por las nubes, como ha pasado ahora con GME
#22 Otra pregunta.. siempre he querido aprender sobre bolsa.. ¿alguien sabe de algún curso online o libro? Los que invertís en bolsa, tenéis esos conocimientos porque habéis estudiado económicas? o cómo lo habéis aprendido?
#97 Yo tampoco lo entendía, así que he buscado esto:
What Is Naked Shorting
Naked shorting is the illegal practice of short selling shares that have not been affirmatively determined to exist. Ordinarily, traders must borrow a stock, or determine that it can be borrowed, before they sell it short. So naked shorting refers to short pressure on a stock that may be larger than the tradable shares in the market. Despite being made illegal after the 2008–09 financial crisis, naked shorting continues to happen because of loopholes in rules and discrepancies between paper and electronic trading systems.
![Victoria de los usuarios de Reddit con GameStop; Melvin Capital acepta pérdidas millonarias [ENG]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=3449702&version=0&ts=1611769326&image.jpeg)
www.youtube.com/watch?v=sQ64PNFgW98&ab_channel=Atodaleche
www.reddit.com/r/wallstreetbets/comments/l62ue5/dont_fall_for_the_fake
No sé hasta qué punto puede ser legal decir eso sin ser cierto.
Desde mi ignorancia ¿Podría ser que otra empresa haya orquestado esta jugada?
Melvin Capital and Citron Capital closed out of their short positions on GameStop Corp. as the firms succumbed to the stock’s meteoric ascent.
www.bloomberg.com/news/articles/2021-01-27/melvin-capital-closes-out-i
Como la está gozando Musk.
www.youtube.com/watch?v=sQ64PNFgW98&ab_channel=Atodaleche
Tengo posiciones a largo plazo más conservadoras. Hay que diversificar.
Cuando esto explote va a haber consecuencias gordas, aunque todavía no esté claro para quién (difícilmente van a ser Melvin los únicos damnificados).
Ya han encontrado el unicornio.
Si hubieran cerrado posiciones el precio de las acciones estaría por encima de 1000 usd, no hay suficientes acciones en oferta en el mercado para satisfacer sus posiciones, han jugado en corto en mas del 100% de las acciones disponibles.
Los brokers están impidiendo a los usuarios comprar, intentadlo y veréis, están todos tomando acciones para defender los fondos y cortar sus pérdidas.
Edit. de hecho no lo han movido. como detectan el navegador en español lo redirigen a la versión en español. El link sigue existiendo.
Dedazos.
Lo único que es una "revolución" de aburguesados con ordenadores que han encontrado un pequeño error en el sistema. El sistema no tardará mucho en autocurarse y todo será lo mismo.
En estos casos siempre me acuerdo de la historia de los mongoles contada por Zizek: www.youtube.com/watch?v=gkptPb0gS_Y
Se supone que si no vas a vender durante un años es que tienes claro que las acciones no van a perder su valor (a veces aciertas y otras no)
Pero la cosa es mucho más complicada, estamos hablando como si hubiera una persona concreta que prestase esas acciones, cuando en realidad muchas veces son conglomerados que hacen de intermediarios y que al igual que tu quiere joder, ellos te quieren joder a ti.
En realidad nadie sabe como van a evolucionar unas acciones.... a no ser que tengas información privilegiada (un político influyente o un gran directivo de empresa) por lo que comprar en corto puede significar perder dinero a la larga.
No estaría de más que estas empresas de "compra-vende" a base de JavaScript (o lo que usen) y CPU recibieran un repaso.
Como el dinero, yo te presto un euro, tú con ese euro haces lo que quieres, solo en el plazo estipulado me tienes que devolver un euro, no tiene que ser "el mismo" con devolver uno vale (aparte de la comisión, o intereses en este ejemplo)
Si un banco tiene 1000 clientes con 1000 acciones cada uno... ese banco puede "prestar" algunas de las acciones de sus clientes a un tercero i sacar beneficio mientras las custodian (si bajan de precio el que pierde dinero eres tu) i si se da el caso de que uno de sus clientes quiere vender pues simplemente le dan las acciones de otro cliente que no las este moviendo.
Por este motivo en general no puedes tener una posicion en corto indefinidamente...al final tienes la obligacion de devolver las acciones que te han prestado.
En fin que es dinero gratis para el banco independientemente de si baja o sube el precio de la accion. El que pierde el dinero eres tu o el que las ha tomado prestadas
Lo mejor, ponen un extracto de la nbc de un tío diciendo de que es culpa de una país extranjero que quiere desestabilizar la economía.
www.youtube.com/watch?v=9ToOGrUQ7ME&feature=youtu.be
Está Wall Street revolucionado. El que el pueblo llano pueda comerciar con valores hablando de tú a tú a toda esta banda de hijos de puta les ha explotado en la cara. Lo que ha pasado hoy va a marcar un antes y un después.
He probado simuladores pero supongo q te saltas todo lo que es los engorros de la vida real
Sabeis alguien q cuente su experiencia?
Se les llama tiburones financieros por algo, y no creo que sea la primera burbuja que ven.
Parece que olvidamos que no hablamos de manos fuertes sino de pececillos. Y la SEC no va a tratar por igual a unos y otros, eso ni lo dudes.
Se deben 3 acciones pero solo hay una "real"
Si ahora yo te reclamo mi accion, tendras que comprar una nueva para devolvermela pero seguiran habiendo 2 prestadas
si esto ocurre en cadena y todos los que han vendido en corto se ven forzados a comprar necesitaran comprar mas acciones de las que hay en el mercado, lo cual hace subir el precio por las nubes, como ha pasado ahora con GME
What Is Naked Shorting
Naked shorting is the illegal practice of short selling shares that have not been affirmatively determined to exist. Ordinarily, traders must borrow a stock, or determine that it can be borrowed, before they sell it short. So naked shorting refers to short pressure on a stock that may be larger than the tradable shares in the market. Despite being made illegal after the 2008–09 financial crisis, naked shorting continues to happen because of loopholes in rules and discrepancies between paper and electronic trading systems.
(www.investopedia.com/terms/n/nakedshorting.asp)
Vamos, que es ilegal desde que explotó la crisis del 2008, o al menos han aprovechado agujeros normativos para hacerlo.