Esta semana, un estudiante universitario de 21 años acusado de violación ha sido declarado inocente tras un juicio que ha conmocionado a Reino Unido. "15 meses de calvario". El caso de Louis Richardson, quien tuvo sexo en estado de embriaguez con una compañera de clase y ésta se arrepintió posteriormente, hace que surjan dudas sobre el anonimato de los acusados y acusadores. Fue expulsado y con un historial de Google nada deseable, el joven se enfrenta ahora a rehacer su vida mientras la falsa víctima seguirá, para siempre, en el anonimato.
|
etiquetas: derecho penal , violaciones , campus , universidad , feminismo 
![Una vida arruinada por una acusación de violacion: ¿Debería la prensa rectificar? [ENG]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=2546654&version=0&ts=1452969666&image.jpeg)
www.telegraph.co.uk/news/uknews/crime/12095449/Durham-University-stude
En Reino Unido, tras una serie de reformas legales por "femenist legal scholars" es perfectamente legal decir que es violación tras consentir en estado de embriaguez y luego revocar el consentimiento cuando estás sobrio. Y la fiscalía, desde este año, está obligada a llevarte a juicio y seguir con la imputación, sea cual sea tu grado de culpabilidad.
En Inglaterra, un consentimiento en estado de embriaguez vicia el consentimiento sexual y da pie a una violación, aunque tu creyeras que la mujer consentía.
Lo peor es que la víctima no es la chica, a la que se cataloga de "survivor" sino el acusado, al que se invierte la carga de la prueba con algo llamado "rebuttable presumption". Eres culpable hasta que demuestres tu inocencia.
Igualmente, la Fiscalía llamada "CPS" está llamada por ley a incentivar el grado de imputaciones puesto que las feministas consideraron que es muy baja y hay muchas violaciones que no acaban en condena (¡pues claro!). Desde el cambio en las Crown Prosecution Guidelines, la fiscalía debe siempre llevar al acusado a juicio con jurado (el más grave) cuando una mujer acusa de violación.
Este caso se une a otro reciente de un chico que se se suicidó tras una acusación de violación y que luego fue retirada.
Ahí está el caso de Dolores Vázquez.
En un mundo ideal, por lo que veo.
Este "feminismo" da auténtico asco.
Me invade la rabia al pensar en mi madre. Que lleva luchando desde los tiempos de rancia España francomachista lograr que hombres y mujeres tengan los mismos derechos y obligaciones con el único fin de vivir en una sociedad más justa... Y ahora a esta pedazo de mierda le pretenden llamar feminismo.
Pero ahora tienes, en 2016, esa captura de pantalla.
But Don't Think Twice It's All Right
Que nada nos arruine la última noticia de victimismo masculino, pero si buscas "Louis Richardson rape" en Google te queda bastante claro que la prensa ha rectificado y que su historial de Google no deja lugar a dudas de que era inocente."
Claro esto es puro victimismo masculino. Como la prensa ha rectificado el asunto queda resuelto. El joven acusado de violacion si todavia se queja es por victimismo masculino evidentemente. ¡ Quejarse por una insignificancia como es ser acusado de violacion es puro victimismo !
Se puede ver en tu historial en general
www.meneame.net/user/turmix77/commented
Pero, se ve mucho más claro si buscamos tus referencias al feminismo:
www.meneame.net/search?page=5&q=feminismo&w=comments&h=&am
Está claro, por si vas a decirlo, que tú estás en contra del "feminismo actual", al que también llamas "neofeminismo" o, con bastante frecuencia "femipelmas". Hembristas subvencionadas y todo eso.
Supongo que tú sabes cómo tiene que ser el feminismo y estás capacitado para decirle a las mujeres algo así como: "eh, chicas, cuidado; igualdad sí... pero sin pasarse".
Olvídame.
Ami me denunciaron en falso hace años y la duda ESTA ahí. Aun hay gente que se cree que yo soy un maltratador sinhaber roto un plato en toda mivida y sin haber sido condenado. Si buscas por internet no sale nada de mi, pero eso esta AHI . En la cabeza de mucha gente, y mucha gente que por cierto nisiquiera se conecta a internet.
Yo en mi caso particular tengo que callarme la boca cuando me preguntan en el trabajo o donde sea porque no me hablo con X allegados, porque no se si me van a creer o no aunque no este condenado ni nada.
Que la culpa sera delos capullos? Pues mira, sera, pero la duda la ha sembrado otra persona. Y es mas, te recuerdo lo de la violacion grupal de malaga.Que incluso habiendo confesado la propia supuesta"victima" , habia columnistas, y asociaciones y demas pidiendo la cabeza de los chavales igual.Y se leian lindezas como que la chavala habria confesado por presion, si o si, y que los chavales eran culpables si o si.
Que la gente es gilipoyas? Pues mira, si, no te lo voy a negar. Pero hay gente asi a patadas, y tampoco sabes si esa misma gente tiene una empresa, o conoce a X, o lo que sea. Y como no lo sabes, no puedes ir proclamando a los 4 vientos que alguien te intento joder la vida, porque aunque digas que no has sido condenado, depende enteramente de la otra persona si te quiere creer o no (y obviamente el 99% de los maltratadores/violadores van a decir que no han hecho nada).
Luego esta el tema de los casos que pones.. kobe bryant!? en serio?? Que cojones, ese tio forrado en dinero? Y otro famoso mas!?? Pues claro que no les ha jodido la carrera, que me estas contando, con la cantidad de dinero que generan y generaban no te jode. Hablas en serio?? Un tio que nada mas llegar a america segun su propia biografia lo empezo a petar,lo comparas con un pobre chaval que no conoce ni su madre??
"""Otra gente, en cambio, le verá como una víctima y empatizará más con él. ""
Y como sabes que otra gente es esa?? Es que ahi esta el quid. Yo tengo la "ventaja" (maravillosa no veas) de que no estoy publicado ahora mismo en sitio ninguno (estaba en varios sitios pero por suerte no constaban apellidos ni nada y los borro la denunciante). Y por esto me puedo abstener de contar esto si alguien me pregunta. Y me jode sabes?? Porque yo no he hecho NADA, y me tengo que joder y callarme para que no afecte a mi vida, y no se esparza por ahi mas, que ya bastante daño me ha hecho. No me quiero imaginar si estuviese colgado todo por ahi.
Y no se trata tampoco de empatizar, se trata de verte como a una persona corriente, yo ni quiero que me tomen por culpable, ni por "ay pobre" .
Victimismo. es que hay que tocarse mucho los huevos. la imagen le ha quedado de por vida, por mucho INTERNET que haya. Tu te crees que en mi caso por ejemplo la gente se ha enterado de que nadie me ha condenado???No tienen ni puta idea ninguno de ellos porque es un puñetero pueblo y si se conectan a internet seran la mitad. Y si me paso por ese pueblo mas de una persona me mira mal, o me apartan como si fuese un apestado en la cola del super como me paso una vez tras mirarme de arriba a abajo.
Victimismo? los cojones. En serio. Manda huevos lo que hay que leer en meneame.
Espera un par de años y pregunta a la gente si le suena el nombre se jose breton. A ver quien te contesta "aquel que acusaron de ..." Y quien te contesta "aquel que quemó a sus hijos"
Y lo difícil que es valorar cómo te ha afectado ese tiempo, en una edad tan joven. Cambios en la dirección de tu vida, de amistades, en tu entorno, en tu salud (un suicidio bajo una presión social por algo así no es descabellado). En fin, a mi no me suena nada bonito.
Si se obligase a dar ambas versiones desde el principio, al menos tendrías una oportunidad desde el principio de defender del "circo mediático". Y, en fin, es muy tarde y estoy cansado, pero hay muchas formas de prevenir todo esto. Y desde luego, el sensacionalismo en todos los medios (y lo que le encanta a la mayoría) no ayuda a solucionar estos temas.
Tu has hablado de victismo masculino en un caso de un homnre acusado de violacion, a eso es a lo que me refiero yo, esa es la noticia.
pero tu sigue poniendo ejemplo de gente famosa y con dinero y sigue con lo tuyo que vas bien
La sociedad es bastante hija de puta cuando puede atacar con excusa.
Huy sí, pobrecilla.
No veas, ¿eh?
La madre que os parió.
Esa mujer vivirá como si nada, ni siquiera ha sido encarcelada por tamañas acusaciones.
El hombre veremos si se repone a antidepresivos o si se tira antes por un puente. Igual consigue gente por internet y gracias.
Su vida social está destruída, y la laboral también, tras haber pasado por la cárcel, aunque haya salido sin cargos.
Sin amigos, trabajo y novia, este hombre no se ha suicidado dios no sabe por qué.
Si ya un amigo de mi madre con una denuncia falsa de maltrato ha tenido un intento de suicidio ( y sufriendo cuernos de por medio) que este hombre no haya acabado con su vida es un logro.
La sociedad franquista era el cúlmen de la igualdad al lado de este tipo de machismo tan rancio.
Hablando de victimismo...
Si te fusilan a negativos es porque toda esta situación es muy triste, y vale, a este tío le han declarado como inocente, pero si hubiese sido declarado culpable si que le habrían arruinado la vida. El verdadero problema es que una tía te pueda decir que SÍ y tras unos días decida que no quería y te denuncie, eso NO es justicia.
Y los que están de acuerdo con eso son unos machistas de mierda que ven a la mujer como poco más que despojos sin cerebro. Si te emborrachaste y te tiraste a alguien que no querías TE JODES, tengas pene o vagina. TE JODES.
Y como conocidas puedes contar practicamente a todas las mujeres del país que hayan visto las noticias los ultimos 12 meses al parecer
Eso son GILIPOLLECES comparados con acusaciones de VIO-LA-CIÓN.
"Casi prefiero ser un acusado de violación absuelt"
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ.
No hijo mío no. Al día siguiente tu te cagas en los gallumbos y acabas con una crisis nerviosa.
Y si sales absuelto, como éste, a Diazepam de por vida en muchos casos con tratamiento psiquiátrico. Y para hacer amigos, nueva vida y nombre, porque como no te hagas una nueva identidad, vas a pasarlo muuuy mal. Y eso yéndote lejos de tu entorno.
Él, sin embargo, no es ni ha sido nunca un violador, y sin embargo se conoce su nombre, apellidos, hay fotos...
Ahora bien, creo que tampoco es correcto hablar como si a partir de ahora todo fuese a ser como antes. Le han declarado inocente, pero habrá gente, sobre todo los que no le conociesen demasiado bien, entre quienes quede "la duda". Además, su relación con amistades y similares seguramente ha subido un traspiés demasiado grande como para que ahora todo se vuelva como antes de ser acusado de violación.
No creo, vaya, que su relación con el resto de personas continúe "como si nada".
Que a una cria de 14 años la llamen gorda le puede suponer un cataclismo que la lleve a hacer cualquier barbaridad. Que lo hagan en la prensa nacional durante meses ya ni te cuento.
Viendolo desde fuers se te pueden ocurrir mil maneras de salir de ahi, pero dentro del caso es todo muy diferente.
Y que te llamen gordo o gorda es mucho mas nimio que una acusación de violación.
Audio que no tiene desperdicio y por el que nadie ha pedido disculpas, perdón ni por supuesto han sido condenadas las dos todólogas.
El presunto asesino fue declarado inocente y ya ha conseguido dos sentencias a su favor, pero Doña Julia Otero y P. Rahola parece ser que tienen bula papal para cosas como estas. Saludos.
Entiendo que si te emborrachas eres responsable de las cosas que hagas voluntariamente (conducir, pelearte, tener sexo con alguien queriendo en ese momento). Lo que debe ser castigado es que alguien se aproveche de tu vulnerabilidad cuando hay algo que NO quieres hacer (que se lleven tu cartera, o te fuercen a tener sexo cuando estas diciendo que no y no estas en plenas facultades para defenderte o escapar como harias si estuvieras sobria).
www.eldiario.es/canariasahora/tribunales/ABC-costara-portada-asesino-i
Pero si mañana me dicen Que jose breton, o los padres de asunta, o el mismo hitler no hicieron lo que hicieron (despues de todo lo que he leido/escuchado/visto) pues me costaría mucho creerlo. Y eso que ni conozco a ninguno, ni me toca ni medio cerca ninguno de los casos. Si fuera de mi comunidad pues quiza no se me olvidaria nunca jamás.
Pues hala, a pastar.
En serio, ¿tan difícil es juzgar los conflictos de forma concreta entre personas también concretas sin necesidad de usar prejuicios o generalizaciones sobre el colectivo al que pertenezca cada uno? De verdad que no lo entiendo y me parece repugnante, ya sea por motivos de sexo, raza, religión, formas de vestir, aficiones que pueda tener etc.
Si hay un conflicto entre dos personas se investiga sobre qué ha pasado exactamente y punto. Todo lo demás es irse por las ramas y satanizar colectivos cuyos miembros no tienen nada que ver con el conflicto.
No rompas la magia.
Lo mismo con los de la nfl que has dicho.
Si se viene a españa es probable que me la clave a mi mismo, que no se ni quien cojones es. Pero en su zona está muy jodido
Es que eso es justo lo que no vas a poder impedir nunca. El sistema judicial, por muchas vueltas que le des y como toda obra humana, tiene y va a tener siempre defectos. ¿Que habría que indemnizar enormemente a la víctima de algo así? Pues seguro. Pero que vas a tener el riesgo de condenar a un inocente... inventes el sistema judicial que inventes.
¿Hombre agrede a mujer, conlleva más pena?
Ok. Mayor pena para la difamación sí es mujer.
Hombre difama sobre violencia mujer a hombre, 2 años.
Mujer difama sobre violencia a hombre, 6 años. ¿Por qué?
¿No está la mujer maltratada o agredida en mayor riesgo potencial que el hombre?
Pues gastar innecesariamente recursos judiciales y acusando a alguien de un delito más grave que otro debe conllevar más pena.
Y se acaban las tonterías.
Eso sí, yo creo que en muchas ocasiones también esa percepción de "le han arruinado la vida" es precisamente parte de lo que genera ese perjuicio. En parte eso también pasa en el caso de las víctimas de violación, incluso aunque haya personas con las mejores intenciones, las personas también piensan eso de "le han arruinado la vida" y eso significa que ahora es una persona "rota" a la que hay que tenerle pena.
Y como dice este meneo, al final todo lo que haga o diga va siempre acompañado a la etiqueta "víctima de".
Hazme caso que tu vida no va a ser igual.
Bien, el ser terrorista es menos "personal" ya que ser acusado de violación está socialmente ligado al comportamiento humano y por ende acabar solo es fácil.
Sí, sí es arruinarla. En el entorno masculino el violador está en la misma escala que "terrorista" en general, alguien mezquino e indeseable, lo peor.
No te digo nada lo que supone eso mentalmente para alguien de 21 años.
Amigos y amigas dice , tras la noticia.
Dudo que tras lo sucedido se le haya acercado alguien en todo ese año.
Te queda tu familia si acaso, olvídate socialmente.
La gente se cree antes lo de la tele que su entorno más cercano.
Su imagen social está acabada.
Irónicamente dentro de la masculinidad, por si no sabías, el violador es visto como lo peor de lo peor.
De hecho si algo "bueno" pudo tener ese machismo era que las mujeres eran sagradas (delicadas) y no se tocaban. Por lo que incluso tras sufrir décadas de auténtico patriarcado (no como ahora) la figura de la mujer era como una diosa e intocable , como algo delicado, por lo que socialmente fíjate como tendrá la imagen este hombre, tanto del pensamiento más tradicional tirando a rancio como del moderno feminista.
Pero el feminismo insiste en ver las cosas solo desde su tejado, y no es consciente, para nada, lo que significa inclinar la balanza tratando a la mujer como si fuera discapacitada. Está creando auténticos monstruos que algún día lo vamos a pagar.
Porque no son precisamente las mujeres maltratadas quienes se benefician del contrapeso de la discriminiación positiva, si no por niñatas consentidas que se aprovechan de muchos pobres hombres y de la situación.
Y si queréis mantener la balanza, pues ya sabés: inclinadla también para las mujeres que difamen. Ojo, solo mujeres, pues si consideráis que desperdiciar los recursos para las mujeres es más grave que para los hombres, éstas deberían tener mucha más pena. ¿Que es injusto? Bueno, son agresoras, no víctimas, así que ya sabéis a quién debéis defender , ¿no? .
Hay un tal rodrigo rato por ahi que es un angel, pero tiene muy mala prensa el pobre diablo
Repito, lo que dices podría ser cierto en los 80. Hoy, ni de coña.
Las mujeres se emborrachan y follan libremente , y hacen las mismas burradas que los tíos.
Otro ejemplo igual más acertado, ¿Si te digo Jesús Vázquez piensas en Jazztel o en abuso de menores?
¿Puede ser el "rectificar" vaya en ese sentido?
Noticia sobre violación:
Impacto: Cientos de miles de personas, entorno cercano despotricando del acusado durante años.
Noticia sobre absolución del acusado:
Irrelevante frente a a la anterior. Círculo cercano con recelo. En muchas veces, ignorancia sobre lo ocurrido.
Además, ten en cuenta algo, a lo mejor has tenido mucha suerte pero en muchos trabajos todos son unos auténticos hijos de puta, y cualquier cosa de la que puedan agarrarse contra ti la usarán.
Sin contar que en sí mismo alguien puede leer la noticia y quedarse con la opinión personal de que sí es un "violador" solo en base a sus prejuicios o ideología.
PS: Eso sí, en mi opinión, ya digo en otro comentario más extensamente que esa percepción de que "le han arruinado la vida" sigue siendo igual de perjudicial para él.
Si ambos están mamados, la responsabilidad de lo ocurrido es conjunta.
Pretender cogerlo como un acto de superioridad contra la mujer es precisamente otro machismo: pretender que la mujer de fiesta es incapaz.
Se parece mucho a esos del catolicismo e islam de la mujer en casa, que si no la violan.
Debería poder denunciarla por violacion según el criterio de UK, no? Y me parece absurdo! Me cocí, fui débil y acabé en la cama de alguien que no quería. Me jodo y punto, no?
Son tus palabras.