edición general
131 meneos
2280 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Atropello a un grupo de manifestantes que cortaban la C-60  

Una de las múltiples movilizaciones de CDR que había convocadas este domingo llamaba a cortar la C-60 a la altura de Argentona (Maresme). En plena protesta, un conductor ha acelerado llevándose por delante a unas cuantas de las personas que se manifestaban en la autovía. Una persona ha quedado herida de consideración.

| etiquetas: atropello , cataluña , cdr , c-60
12»
  1. #75 salvo que seas nieto de franco
  2. Se tiran encima del coche.

    Si se dejan matar por parar un coche es que son muy tontos o muuuuy nacionalistas (o las dos cosas).
  3. Positivo a #82 Por mi parte no tengo dudas en que el conductor ha cometido un delito contra la seguridad vial, pero cero empatía con los atropellados. Que reconozca una cosa no implica la otra.

    Y a mi, además, me parece que el conductor intenta pasar despacito pero, cuando le empiezan a increpar y aporrear el coche (los ruidos son audibles desde Waterloo), se asusta y acelera; entonces los manifestantes se tiran encima (a la derecha del coche hay uno de pasamontañas rojo que casi se mete bajo la rueda) para que el coche pare... O sea, que al menos tanta culpa tienen unos como otros del atropello, y me llevo una por cortar autopistas ilegalmente
  4. #5 o cuando te emborrachas que te pueden violar :palm:
  5. #103 A mi me ha recordado bastante a la pánfila que casi se tira bajo las ruedas del autobús de HazteOir, y los que pretendían que había sido un intento de atropello

    www.youtube.com/watch?v=ohNkWQy_JSk
  6. #104 Ojo, que emborracharse ni es ilegal ni estás "pidiendo" que te violen.

    Cortar una autopista, amenazar a los coches que pasan, insultándoles y aporreando la carrocería, y tirarte encima del capó para obligarle a parar, sí
  7. #106 si quieres cambio emborracharse por tomar una droga ilegal, pero es lo de menos. La cuestión es que nada justifica atropellar a un grupo de personas con un coche, que te los puedes cargar.

    Riesgo de llegar tarde <--------------------------------> Riesgo de morir
  8. COPIO Y PEGO:
    Del segundo no hay discusión, el conductor se va como puede porque sino lo matan allí mismo, nótese que esquiva al grupo en vez de arrollarlos a todos, eso indica que no hay voluntad de atropellar. Del primero culpa compartida. En este caso voto sensacionalista por ser de elnacional.cat, porque lo es.
  9. #3 lo que vemos en el vídeo es que los independentistas siguen usando el único argumento que tienen: el victimismo. En este caso forzando un atropello, como aquel taxista al que también "atropellaron"

    youtu.be/saiXrYK7tt8?t=5
  10. No hay paso de peatones señalizado, la culpa es del peatón. No esta permitido a los peatones circular por la calzada.
  11. #55 Yo lo justifico. Esa panda de hijos de puta no tienen más derechos que yo. Me parece un acto proporcional.
  12. #48: Vale, luego cuando se rían algunos del antidisturbios pwneado no te quejes.
  13. #3, no quieren que dejemos de ser independentistas, quieren aplastarnos, nos han declarado la guerra.
  14. ¿Se puede llamar atropello cuando el coche no va más rápido que una persona andando y los otros no se quitan de delante porque no les da la gana?

    Yo no llamaría a eso atropello.

    Deberían hacer lo mismo todos los coches.
  15. Los comentarios más valorados de la noticia, aquellos que justifican, disculpan y alguno hasta que se cachondea del atropello.

    Enhorabuena a comentaristas y votantes. O está quedando un país precioso.
  16. #11 Esa adversativa to wapa ahí xD
  17. #20 el meneo es de elnazional.cat, no se puede esperar un relato veraz. Cero creíble.
  18. Lo siento por los atropellados, más que nada por el lavado de cerebro que han sufrido tan grande que les lleva a poner en riesgo su vida.

    Pero con esta acción los Lazis han conseguido un gran logro que les permita seguir construyendo su relato independentista.

    Ahora los atropellados serán tratados como héroes, al final saldrán ganando en su mundo burbuja Lazi.
  19. #25 compenso el positivo por error
  20. #50 Y si mi abuela tuviese ruedas sería una bicicleta.
  21. #5 será que han linchado a muchos conductores
  22. Este energúmeno es uno de tantos que no sabe que matar a alguien es un crimen bastante más grave que joder el tráfico media mañana cortando una carretera. Lo más probable es que sea militante naranjito y cuando lo pillen salga con una historia patética pseudo-lacrimógena para justificar el atropello. Esa historia, toda la prensa del régimen la tomará como si fuera sacada de la biblia y le harán santo como al desdentado loco ese de la navaja que iba quitando lazos amarillos.
  23. #39 Habría que ver caso por caso, las denuncias, el desarrollo de los juicios. Los independentistas han sido condenados y a la espera de los recursos que presenten las defensas son culpables.
  24. #51 Te parecen mala la actuación de la policía en el 15M y te parece bien ahora? Y la actuación del "referéndum"?
    (pregunto en serio)
  25. #75 Ni de lejos. De hecho el coche iba más despacio que una persona andando. Si no se han quitado de delante no es porque no hayan podido.
  26. A ver... que sí, que estamos movilizados, se están cortando carreteras, vías de tren y aún falta la segunda convocatoria de Tsunami D. Así que va para largo
  27. #94 eso se lo explicas al juez, la ley es la ley :troll:
  28. Después de ver el vídeo:

    1. El coche está detenido pero metiendo acelerones sin moverse.
    2. Se oyen golpes de un guerrero libertario sobre el coche.
    3. El coche empieza a desplazarse.
    4. No atropella a nadie salvo quizá al del gorro rojo (en principio diría que no), se echan encima como en WWZ de Brad Pitt.

    Esto es lo objetivo por lo poco que se ve en el vídeo, ya en plan analizando como si fuera el chiringuito de jugones:
    - Que haya golpes antes de moverse indica que probablemente lleven una acalorada discusión entre "déjame pasar tú no eres quién" y "mis santos cojones dicen que te quedes ahí".
    - Esta discusión con golpes puede haber asustado al conductor y hacerle pensar que estaría más seguro saliendo de allí, o quizá tuviera una urgencia, o quizá pensara que unos niñatos no tienen derecho a impedirle usar una vía pública sin razón de peso.

    A mí me acojonaría ver una turba de encapuchados lobotomizados en una autovía.
  29. #11 Creo que te saltaste el episodio en que la gente va a votar y les pegan palizas.
    Nos vemos por san esteve de les Roures.

    Angelitos.
  30. Que se jodan.
  31. Algo que empieza a dar miedo es el grado de deshumanización que estamos llegando. Cual es el límite de la gente que justifica un atropello?
  32. #1 Sí, curioso que algo básicamente cierto, y tan grave como cualquiera de las demás agresiones que sí han llegado a portada, reciba tantos negativos.

    Parece que sólo preocupa la violencia cuando viene de cierto lado. La violencia hay que condenarla toda, no sólo la de los otros.

    Y además, ésto no es sólo una cuestión de orden público. Estos días ha llegado a haber más de medio millón de personas protestando sólo en la ciudad de Barcelona. Ésto es un problema político.
  33. #104 pero no deben.
  34. #136: Lo mismo digo yo de los antidisturbios, incluido el que pwnearon si participó en agresiones.
  35. #20 Hay que tener en cuenta que golpean el coche personas que se pasan la noche quemando coches.

    Acelerar para salvarse seguramente sea lo más sensato. De haber parado podría haberse quedado sin coche o, incluso, estar él hospitalizado.
  36. Que dejen de dar por culo a la gente de una puñetera vez.
  37. #117 Creo que necesitas asistencia médica. Y lo digo en serio.
  38. #55 en que momento se convierte en normal que haya gente cortando carreteras como si fuera lo cotidiano? No es legal para un peaton estar ahi. Produce accidentes. Ahora, en el pais de las anormalidades, lo normal es lo anormal y hay quien lo defiende. Y esto seguira pasando e ira a mas.
  39. #78 la salida al conflicto es que dejen de hacer por provocarlo. De nada.
  40. #28 Y si eso nos ponemos las tuyas de ver normal atropellar gente porque llevas prisa.
  41. #43 La comprensión de la ironía no está al alcance del indepe medio
  42. #30 Si pasa una ambulancia o un coche con una mujer pariendo no creo que nadie le vaya a impedir el paso. Bueno sí, el tontolaba que va por el arcén porque tiene que ir a currar y él es el centro del mundo.
  43. #124 Nada de abuelas...eso pasa a diario. No dejan pasar a las urgencias.
  44. #135 a visiones parciales de la realidad ya he contestado en el mismo hilo. Circule con cuidado de no atropellar a nadie.
    CC #148
  45. #96 ¿Por qué usar eufemismos como gran violencia o violencia extrema pudiendo utilizar TERRORISMO o CRIMEN DE LESA HUMANIDAD? a algunos os puede el buenismo de la izquierda :troll:
  46. #152 Ves muy bien la paja en ojo ajeno desde tu perspectiva parece.
  47. #9 te refieres al conductor o a los subnormales que cortan la carretera y que golpean al coche?
  48. A mí lo que me parece es que a los manifestantes les jode que un coche se salte el bloqueo, porque al parecer ellos deciden quien puede pasar o no, quien hace si vida o no. Este se les ha escapado y ya están buscando identificarlo para aplicarle doctrina.

    Veo mucha más violencia por parte de los manifestantes que por parte del conductor.
  49. #150 En mi caso he vivido en Madrid cerca de un ministerio mucho años. He sufrido varios cortes de calle no autorizados. Y, por desgracia, en una ocasión me vi en la necesidad de trasladar a un familiar al hospital en uno de esos cortes. La ambulancia no pudo llegar, y con ayuda de un vecino conseguimos andar hasta fuera de la zona y coger un taxi. Taxi que, además, fue golpeado por los manifestantes. La masa, a partir de cierto punto es incontrolable.
  50. #51 Muy listos no son, saben que sus jefes decidieron que sus compañeros entren en la cárcel y aún así se tiran delante de coches en marcha por la causa.
  51. #157 Si vives en esa zona sabes a lo que te expones. Mi calle la cortan con frecuencia para cabalgatas, cabezudos, procesiones...
  52. #156 entonces nadie viste a nadie de spiderman sin su consentimiento, no? Luego tu comentario anterior no tenía sentido.

    Las películas están ahí para quien quiera verlas. El que no quiera tiene un amplio abanico de alternativas.
12»
comentarios cerrados

menéame