Vídeo de los comandos israelíes ejecutando a un tripulante [ENG]

El problema cuando les devolvieron las cámaras con toda la memoria borrada, es que los archivos se pueden reconstruir con programas de recuperación de datos. Eso, y que algunos consiguieron esconder / copiar las tarjetas y esconderlas, antes de ser confiscadas. Así que están empezando a aparecer materiales originales del asalto. Este muestra cómo un soldado patea un detenido que está en el suelo, y luego le vacía varias rondas, literalmente una ejecución.

[#101 --160871--]

#11 Que es un crimen es indudable, pero un crimen no solo permitido y ordenado por un gobierno, sino tolerado por la comunidad internacional, que es a lo que voy: Habrá juicios, y habrá chivos expiatorios, pero la verdadera culpa de lo que ha ocurrido aquí es de los que miran hacia otro lado, de los que no dan importancia a las atrocidades que se llevan cometiendo durante todo el s.XX en esas tierras o bien porque no lo ven cerca o bien porque les conviene. Esos no van a pagar, y me indigna.

#31 Cómo sabe un soldado que una orden es ilegítima?

[#102 amonasro]

Yo no veo lo que dicen que pasa en el video... pero si alguien se quiere sentar conmigo y explicarme cuando pasa lo que dice el titular... porque de verdad que no lo veo.

Y el hecho de que cada vez que alguien niegue el titular... le frian a negativos... suena a manipulación de información.

[#103 --185632--]

#97 Lo vuestro es manipular y punto: La gente hablando de aguas internacionales, de la ilegalidad del asalto, pero quien habla de que Turquía e Israel habían pactado abordar el barco en esas aguas como confirmo Moratinos?

noticias.lainformacion.com/mundo/moratinos-revela-que-israel-y-turquia/
Pactado para acompañar PACÍFICAMENTE a la costa, no atacar matando.

[#104 portera]

#2 todo lo contrario

[#105 Atr]

#99 Yo tampoco veo muy claro el vídeo, pero sí me parece distinguir como un soldado utiliza(y recarga) una de esas escopetas que se recargan moviendo una pieza bajo el cañón.

[#106 --23339--]

#100 Claro hombre, comparame una P90 o un MP7 con munición 4.6 con un Galil con munición 5.56 o 7.62

Por supuesto, es lo mismo. Por tamaño, por peso, por forma de utilizar... Y sobre todo ¿donde veis en el video una P90 (de unos pocos 50 cms) o un MP7 (de tb 50 cms) con el armatoste de metro y algo que lleva el tio?

Joder, lo que hay que leer

[#107 --163915--]

#103 puedes repetirlo con letras tan grandes como quieras, pero hasta el momento hasta el camara de Al-Jazeera confirmo que quien empezo a atacar fueron los activistas, noticia que claramente en meneame ni ha salido porque cuando algo no gusta se tacha de falsa, erronea o sensacionalista. En los propios videos de como estos se acercan se les ve como se les ataca antes de que la lancha se acerque, los supuestos muertos que hubo antes de que llegaran en helicoptero son propaganda de la que no hay ni cadaveres, ni heridos, ni pruebas y eso que el activista español decía que tenia pruebas, pero se ve que las quiere guardar para su uso personal porque no las ha enseñado.

Curiosamente los israelies no cortaron las comunicaciones hasta quince minutos despues de abordar por helicoptero el barco, pero fueron incapaces de tomar una sola foto de un muerto o herido de bala en los 45 minutos anteriores a esto cuando en 30 de esos minutos ni siqueira habia soldados a bordo.

Teneis el cerebro lavado.

[#108 againandagain]

Soy el primero que lleva años pidiendo que alguien con poder les abra el ojete al maldito pueblo elegido de una vez, pero:

1. No se ve a ninguna victima
2. No se ve ningún disparo, ni fogonazo, ni retroceso, ni casquillos expulsados ni NADA
3. Sólo veo dos soldados pateando "algo", y uno manejando o colocando su arma

[#110 Aguayro]

El humano se rige por rabia y venganza, y parece que los israelis se estan vengando del resto del mundo, no lo entiendo, se supone que cuando tu pueblo sufre algo, lo normal es que desarrolles cierta empatia, y no que te convertas tu en el proximo pais asesinoy despota

[#111 stroke]

#73 paleto me parece que eres tu que basas el diseño de las "armas de las unidades de elite" (?) en base a lo que conoces de peliculas o videjuegos.

Partiendo de la base de que por el tamaño del cañon quese ve no tiene silenciador, ya la han podido diseñar como quieran que tenia que haber habido fogonazo y ruido, lo unico uqe se aprecia es la bocacha apagallamas que lo que hace es que el fogonazo salga hacia los lados, en forma de estrella que es lo que se deberia haber visto.

Y en cuanto al retroceso, por muy estabilizada que este el arma lo hay, que tenga poco retroceso no significa que no se mueva, especialmente si estas sujetando el arma con una mano.

Por no hablar del desparrame de sesos que tendria que haber despues de que tres balas a 700 m/s le atizasen en la cabeza, da por seguro que si no hubiesemos oido los tiros hubiesemos oido el impacto de las balas en el casco del barco.

No ha habido disparo por muchas vueltas que le des

[#112 --163915--]

#109 Buscala tú, no pienso seguirte el juego, ya se ve donde vas con tu comentario.

[#113 --185632--]

#107 www.rebelion.org/noticia.php?id=107114
En efecto, el papel del periodista de Al Jazeera, Jamal Elshayyal, a bordo del barco se convirtió en esencial en los primeros momentos. Él detalló con un chaleco salvavidas cómo Israel ataca el Mabi Marmara, dejando varios heridos y violando el derecho internacional. El vídeo ha tenido más de 500.000 visitas.www.rtve.es/noticias/20100602/verdades-sobre-asalto-invaden-youtube/333912.shtml
Ahora bien; me dirás, "vaya fuente, rebelion.org" pero ¿hay algo de verdad de lo que dices que no sea un fuente sionista o interesada de la parte israelí?

[#114 xenNews]

#107 www.meneame.net/story/exclusiva-nuevo-video-pasado-contrabando-asalto-

Antes de empezar el asalto se ve claramente una escalera llena de sangre, obviamente por disparos realizados desde el exterior. Ya, que sí, que los defensores de Israel diréis que se han cortado las venas para tirar sangre por las paredes y poder grabar antes del asalto, pero que no cuela...

[#115 Comandante007]

¿soy el único que no ve absolutamente nada de lo que dice el titular en el video?

[#116 --185632--]

#114 Escucha, no te extrañe que en pocas fechas aparezcan en el fondo del océano armas con las cuales Israel justificaría su matanza. Ahora bien, tendrán que hacerlo de noche; quiero decir que Israel deberá ir de noche al sitio de la masacre para tirar al fondo las armas y culpar a los activistas.
No sería la primera vez que Israel hace cosas similares.

[#117 nigbiz]

NO SE VE NADA.
Se ve que dan patadas a algo (no digo que no sea una persona) pero nada más. No se ve disparar sino más bien cargar.
Como prueba de asesinato deja muchisimo que desear.

[#118 --150388--]

#92 No se cual es, eres tu el que se ha aventurado a pronosticar el arma. Con la pesima calidad que hay no sé decirte, pero comparando la que has indicado y el video...

En mi opinion no es el arma que tu dices. El cañon es totalmente distinto, culatas a parte.

[#119 Ripio]

#66 Leete esto,dicho por el Ministerio de Exteriores de Israel y luego hablas "bonico" :www.meneame.net/story/exteriores-aconsejo-marina-no-atacase-flotilla-a
C/P:"El Ministerio de Asuntos Exteriores israelí aconsejó a la Marina que no atacase en aguas internacionales a la flotilla que pretendía llevar ayuda a la Franja de Gaza desafiando el bloqueo y le dijo que esperase a que los barcos entrasen en las aguas jurisdiccionales israelíes, es decir, a que se encontrasen a 20 millas de la costa".
Si no te queda claro,lo repito mas despacio:
a-gu-as ju-ris-dic-ci-o-na-les is-ra-e-lí-es, es de-cir, a que se en-con-tra-sen a 20 mi-llas de la cos-ta.

[#120 --129967--]

#106 A mi no me parece un Galil. Básicamente porque este arma parece tener culata maciza y el Galil usa una culata abierta abatible. Fijate como la luz se refleja sobre ella de forma completa.

[#121 namidettje]

Está claro que patean a alguien o algo, pero en ningún momento se ve un disparo, por más flechitas que pongan. Encima en el vídeo ponen flechas señalando al fondo negro y se permiten el lujo de decir quien es el que está siendo pateado (que no se ve nunca) y qué, además, le disparan 4 balazos de los cuales no se ve ninguno.
Y en todo caso, si le llamamos disparar al movimiento que hace el soldado con el arma en la mano,apenas hace 2 movimientos pero si os fijáis, ninguno de los 2 soldados está mirando directamente al suelo.

Vaya, me parece el típico vídeo donde todo es cogido bastante por los pelos y encima con mensajitos/flechitas rojas diciendo cosas que no se ven en ningún momento. A ver si sale más footage recuperado de las cámaras, porqué éste video explica más bien poco.

Es más, o la arma es una Galil como dicen arriba, o ese cañon plateado que se ve (0:16)...Podría ser de pintura?

[#122 --23339--]

#118 eres tu quien te gusta el rigor, pero tu me acusas de no tenerlo pero claro, no me demuestras porque estoy equivocado.

Argumento que esa por la forma del cañón, pero principalmente porque es la que se utiliza en Israel.

#120 en #92 lo digo, que puede llevar culata telescópica, no retractil. Las culatas se cambian, lo importante en un arma es el anima y el cuerpo. Y en la Galil lo importante es el anima por su forma de construcción.

Aun así, podemos hacer una comparación con las M4 o M16, y vemos que no son. También podemos comparar con las europeas, las G36, y vemos que el cuerpo de esta es más grande que el del soldado.

¿Lleva una AK46?,lo dudo.

En fin, discutir que tipo de arma es... la cuestión es ¿dispara? y aquí nadie ha dado argumentos a favor de lo que se dice en el titular de la noticia.

Pero oye, seguimos con una noticia FALSA ("literalmente una ejecución") en portada ¿alguien le importa? no.

[#123 --129967--]

#122 Tienes alguna foto o información sobre dicha culata del Galil?. Porque yo no recuerdo haber visto nunca uno con culata telescópica. Y en cualquier caso estoy 99,9% seguro que la culata del video NO es telescópica.

Y la culata si que importa, porque una culata de M4 no es compatible con un AK, ni con un G36 (salvo modificación es de campo, pero no es algo habitual). La culata es una pista a la hora de poder identificar un arma.

[#124 --119756--]

#107 puedes repetirlo con letras tan grandes como quieras, pero hasta el momento hasta el camara de Al-Jazeera confirmo que quien empezo a atacar fueron los activistas, noticia que claramente en meneame ni ha salido porque cuando algo no gusta se tacha de falsa, erronea o sensacionalista

Blabllablabablaba. Quién ataca, quién incumple toda legalidad son las fuerzas Israelíes atacando a un barco de ayuda humanitaria en aguas internacionales, el resto, mierda.

[#125 Ann]

No se ve absolutamente nada, No digo que no sucediera, pero esto no es una prueba, desde luego. Es un acto de fe.

[#126 --149313--]

Sin haber visto el vídeo (me basta con los comentarios) y sin querer defender a israel (es un tema complejo, no soy ningun experto en cómo están las cosas por allí, y estoy más que harto de que me manipulen), sí que puedo entender o comprender cómo un colectivo tan masacrado por los nazis puede ahora ser tan "duro" con sus enemigos.

Dicho de otro modo, tu puedes ser muy pacífico, pero si un skin-malucho te mata a tu hijo de una puñalada, es muy posible que a cada nuevo skin que te encuentres le hagas notar tu recién odio adquirido. No será justo, pero se podrá entender (que no tolerar/apoyar).

[#127 --168465--]

El comando israelí tendria que tener unas ordenes muy directas de sus superiores para EJECUTAR cualquiera que se opusiera al arresto.

El comando no se defendio en ningunmomento de ataques como dicen por aqui. En el video se VE CLARAMENTE que el sospechoso esta en el suelo y reducido, Y LO EJECUTAN COMO A UNA CUCARACHA, a tiros en el suelo.

Eso para mi es un asesinato a sangre fria, no una defensa de los comandos. A partir de ahi que cada uno se engañe de la manera que quiera.

[#128 --23339--]

#123 Cucha vale, pongamos que es una XM29 OICW ¿y?

Sigue siendo un arma de asalto, de calibre 5.56 o 7.62 (o similar), muy "manejable" dentro de espacios cerrados (lease con ironia). O es un AK46, o incluso un FN Fail o un L1A1. Cualquier fusil de asalto de esas caracteristicas dispara munición NATO, con todo lo que eso significa

La cuestión es ¿dispara?

Por cierto, no sería la primera vez que alguien modifica un arma, porque al portador le gusta mas, porque le apetece o por lo que sea.

Es mas, se ve un flash en 0:16. Pero el flash viene de una ubicación fuera de donde está el soldado. Se ilumina la barandilla al otro lado del soldado (algo físicamente imposible si fuera un disparo)

[#129 Ann]

yo tampoco veo nada relevante que apoye la acusacion.

A veces el deseo de justicia ciega la mente del juez.

[#130 --168465--]

#117 Tienes razón, no se ve nada.

Un comando de elite asalta un barco a la ofensiva y se ponen a darle patadas a lo primero que se encuentran en cubierta. Tambien que recarguen el arma no significa nada, un comando jamas entra en accion con el arma preparada, normalmente las tienen que cargar una vez en situacion de combate, ya metidos en el ajo. A defender lo indefendible, como siempre.

Desde luego, no hay mas ciego que el que no quiere ver...

[#131 --38677--]

He visto el vídeo 5 veces. Parece que patean algo. Pero de disparos nada... Y no se ve a quién o qué patean. Bueno, el título es bastante amarillista.

Es cierto que es una salvajada y estoy a favor de la ayuda humanitaria a Gaza, pero no se puede subir un vídeo así cuando no se ve nada.

[#132 --23339--]

#130 No se ve lo que dice el video, osea, 4 disparos. Lo otro ni entro ni dejo de entrar. Pero durante varias entradas he dado argumentos de porque no dispara.

[#134 xenNews]

Hablemos de otra cosa. ¿No os parece lamentable que hayan podido recuperar los datos una vez borrados? Una fortuna para los que estamos contra la censura de estos terroristas, pero una clara muestra de lo chapuceros que han sido en Israel. No me jodas, un crío de 15 años que lea un poco sobre seguridad informática sabe que los datos necesitan ser borrados de forma segura

[#135 --38647--]

#50 una cosa, sr nadie, no fueron 6 millones de judios, son menos de 4millones oficialmente( aunque los pro israel siempre siempre siempre mantienen los 6millones, para mi es genocidio sean 1000 o 4 millones, pero aumentar en 2 millones la cifra oficial a sabiendas no me parece muy correcto..)
#97 donde ves la escopeta? no hay ninguna escopeta, sabes lo que es una escopeta?
#85 cuanto menos es curioso que te hayas equivocado cuando han argumentado que si esta recargando es por que antes ha tenido que disparar, muy curioso que en ese momento te des cuenta de que enrealidad no recarga tras haber argumentado que recarga.( y mas curioso es que el "jefe" de meneame te vote positivo)

[#136 JanSmite]

Lo siento, pero soy incapaz de ver nada en ese vídeo: dos soldados, uno de ellos manipulando algo que parece un arma. No veo a la victima, aunque parece que pateen algo o a alguien, no veo fogonazos de disparos... Por favor, que alguien me lo explique, que alguien me diga donde están los detalles que soy incapaz de ver.

[#137 --185632--]

#136 Lo siento, pero soy incapaz de ver nada en ese vídeo: dos soldados, uno de ellos manipulando algo que parece un arma. No veo a la victima, aunque parece que pateen algo o a alguien, no veo fogonazos de disparos... Por favor, que alguien me lo explique, que alguien me diga donde están los detalles que soy incapaz de ver.
Nueve muertos con disparos a quemarropa y ¿aún hay gente que duda de la criminalidad de los israelíes que atracaron el barco? ¿Que más queréis? Yo veo a un criminal, dos, para ser más exactos que patean a alguien (¿no os da vergüenza proponer que sea "algo"?) y que descarga el arma y lo vuelve a descargar.
Nueve muertos que no han podido esconder y que está saliendo a la luz qué clase de asesino está hecho el Estado Hebreo de Israel.

[#138 --23339--]

#135 A mi el jefe de meneame me toca un huevo y parte del otro. El peso de mis palabras es el que vale, no quien me vota (que por cierto, es libre)

Lo cierto es que, despues de ver el video varias veces creia que si, que recargaba. Pero revisandolo mejor me di cuenta que era el grip el que movía.

He revisado el video y he rectificado ¿es ese un problema? Puedes. Aun así, yo he argumentado lo mejor que se, ¿puedes hacer tu lo mismo?

Aun así, disparar antes (o despues) es algo que me da igual, lo cierto es que en ESE video, NO se hace lo que se dice en la noticia, osea, el video NO ES de una persona que dispara EN ESE MOMENTO. Y como no hay videos de antes o despues, nadie puede decir que se disparara o no.

[#139 --176278--]

Se me ponen los pelos de punta.

[#140 Sagramor]

Pues yo en el segundo 0:16 veo claramente un destello.

[#141 funyskywalker]

Es una escopeta de corredera casi seguro, porque se carga con cartuchos gordos por debajo. Probablemente sea una Mossberg 500 "Law Enforcement", por el visor de punto rojo que lleva y la culata-esqueleto, arma también usada por el US Army:
en.wikipedia.org/wiki/File:Mossberg500LawCombo.jpg
Si no, es un lanzagranadas, como los que se vieron en otros vídeos.

Ahora, yo tampoco veo resplandor ninguno. Veo un tío recargando, pero no apuntando para disparar, ni ningún destello. Creo que no hay aparatos que eliminen totalmente el destello en un arma larga, y mucho menos en una escopeta. Eso no quita que esta operación sea un crimen, sea cierto lo que dicen en este vídeo o no.

[#142 Desfazedor_de_entuertos]

En el vídeo lo único que se ve son dos soldados pateando, presumiblemente, a alguien. Pero sobre esta mancha de Rorschach hay quien ve a un nazi, como Iker Jimenez verá al chotacabras.

En psicología hay un fenómeno conocido como "proyección", que consiste en plasmar en los demás lo que resulta inasumible en uno mismo. No diré más.

[#143 alehopio]

En este momento todavía hay quien niegan las evidencias gráficas, los testimonios de quienes estaban presentes y las pruebas de las autópias.

Despreciables seres que apoyan los asesinatos de unos terroristas...

[#144 asdfg]

Pues debajo de ese casco militar llevan la Kipá, símbolo religioso. ¿Otros con la guerra santa?

[#145 landaburu]

En la guerra de la propaganda la primera victima es la información veraz.

[#146 tigotan]

Yo lo siento pero no veo nada de eso que dicen.... Pues el video no se ve nada,...¿Mas manipulacion mediatica?

[#148 figus_black]

He votado, para que la gente vea el video, vea los comentarios, y vea, que no todo es blanco y negro. Que a veces, lo que alguien ve muy claro, otros lo ven borroso o directamente no lo ven.

[#149 buzz54]

Es triste que el pueblo judío, represaliado y perseguido durante tantos siglos, no haya sido capaz de aprender de la historia. Mas bien parece que la historia se haya borrado para ellos.

[#150 zeioth]

A mi me parece un caso muy evidente de crimines contra la humanidad.
es.wikipedia.org/wiki/Crimen_contra_la_humanidad
Por definicion.

[#151 tchaikovsky]

No lo he visto, ni lo veré.

Pero me parece que una cosa es informar de una situación y otra muy diferente es poner imágenes de esa situación. Imágenes que son sólo para alimentar el morbo, porque jamás han aportado nada de manera informativa. Es indignante que estas cosas sean tan votadas y vistas.

[#152 Bixio7]

#151 Lo indignante es que los soldados ejecuten a alguien que está desarmado. Posiblemente les atacó, pero una vez que lo redujeron por qué tuvieron que hacer semejante salvajada?

[#153 mickeymouse]

hay que ser nazi para publicar esta noticia, donde el 90% de las personas tansiquiera se van a leer los comentarios, y este titulo erroneo no hará más que alimentar el odio en borregos sociales que verán lo invisible condicionados por el título.

En el video no se aprecia disparo alguno. el arma usada es una Galil y tiene un retroceso relativamente fuerte que no se refleja en ningún momento.

Hay disparo? evidentemente que no.

[#154 --130368--]

#106 El P90 usa munición del 5.7

Yo no veo nada en el vídeo. Es como con las psicofonias, la gente ve lo que quiere ver.

[#155 memuerdolalengua]

A parte de que no se ve una mierda, este fake se desmonta con dos palabras: 9 milímetros. Están muy bien vuestras disquisiciones sobre armamento, pero sólo hay un hecho cierto y es que las balas de los fallecidos son todas del citado calibre a excepción de una que es de escopeta y que se disparó DESDE LEJOS, esto lo dicen las autopsias turcas no lo digo yo.

NO hay NI UN SóLO RIFLE DE ASALTO O ESCOPETA ISRAELÍ de 9 mm (Y POR SUPUESTO NINGUNA ESCOPETA DE FRANCOTIRADOR), por lo que es casi seguro que los disparos fueron efectuados por una pistola (todas las israelíes son de ese calibre). Y esto es otra vez un punto más en favor de la versión israelí.

Respecto a lo del arma del vídeo y bajo mi punto de vista caben dos opciones: que se trate de la escopeta que propone #141 (ya que sabemos que uno de los fallecidos tenía algo parecido a balines), un arma típica de los israelíes y muy parecida a lo que se intuye en el vídeo, o que simplemente sea una de las marcadoras (exactamente iguales o muy parecidas a las de paintball) que usaron los soldados, algo que no sería tan raro si os fijáis en la rapidez con que parece apretar el gatillo y la ausencia de fogonazo. Yo he usado estas marcadoras y pueden ser igual o más rápidas que una ametralladora si eres capaz de disparar con la rapidez suficiente.

Esta mal que tenga que decirlo, pero muchos deberíais reflexionar sobre la forma en que recibis la información. Tendríais que ser bastante más críticos con lo que os venden. A parte de esto podría aportar algo más:

#114 El vídeo en el que dices que aparece sangre (vimeo.com/12409330) lo he visto varias veces y creo que es muy revelador. Se ven las marcadoras perfectamente y en HD, las balas de pintura en la pared del barco (lo que dices que es sangre) y en ese mismo escenario se escucha a un europeo decir que no han disparado con munición real todavía. Lo que contradice muchas versiones que hablan de disparos antes de subir al barco. Vedlo y pensad mal, os daréis cuenta de muchos gestos y actitudes que no se entienden en una situación así. De hecho antes de enseñar la supuesta lista de objetivos que tenían los soldados israelíes (y con un supuesto herido de bala que no sangra) se puede ver perfectamente como se parten el pecho dos de los pasajeros. Se ve a pasajeros escondiendo burdamente las barras de metal de las cámaras... en fin, vedlo. Yo creo que esta gente al publicar el vídeo ya directamente no has tomado por gilipollas.

[#156 --185632--]

#155 ¿Cuanto te paga el MOSSAD?

[#157 xenNews]

#155 Me extrañaría que sea simple pintura, supongo que lleva OC. Insisto, nada de esto está justificado.

La pena es que no tuviesen lanza-misiles (y no simples tirachinas) para mandar al fondo del mar a los terroristas que asaltaron un barco civil en aguas internacionales. Así de claro.

[#158 --185632--]

#153 Yo creo que la aportación de los pro-israelíes es vergonzosa en el caso de que tuvieran vergüenza, porque una palabra os define: criminales quienes son defensores del exterminio palestino. El mundo entero os vigila.
www.meneame.net/user/spalnndsstest/commented

[#159 starwars_attacks]

esto sí me parece noticia. Meneado.

[#160 memuerdolalengua]

#156 Eso es lo único que se te ocurre? Si no vas a aportar nada al menos di algo inteligente, que el discurso ese es muy cansino.

#157 Ya os daréis cuenta de que esto estaba preparadísimo, tiempo al tiempo. Se ha utilizado a la prensa occidental.

Mírate este vídeo:

es.euronews.net/tag/ataque-a-la-flota-de-ayuda-para-gaza/

Observa como se ve perfectamente la bola de pintura roja, más claro que aquí agua. Pásalo despacio desde el segundo 28.

También investiga un poco sobre los perfiles de los activistas españoles...

es.euronews.net/tag/ataque-a-la-flota-de-ayuda-para-gaza/

elsonidodelacaracola.blogspot.com/

"Silvia Cattori: Así pues, ¿su objetivo es esencialmente político? (www.voltairenet.org/article148910.html)

Greta Berlin: Exactamente. Gaza tiene derecho a ser libre. Aunque llevemos con nosotros medicinas y víveres, nuestro objetivo no es hacerlos llegar. Como cualquier otro pueblo, el de Gaza quiere poder viajar, comerciar, trabajar en paz y gozar del derecho a controlar su destino. Debería tener derecho a utilizar su aeropuerto, destruido por los israelíes hace cinco años, y debería tener derecho a pescar en sus aguas."

Disentir no es malo, y no justifica nada, basta ya de decir esto.

[#161 --185632--]

#160 elsonidodelacaracola.blogspot.com/ ¿es el blog tuyo? Lo digo porque siendo totalmente partidista y manipulador, acaba de crearse con un fín único. Al igual que tu entrada en MNM

[#162 xenNews]

#160 A ver, te lo vuelvo a repetir. ¿A santo de qué van a disparar bolitas de pintura? Seguramente sean bolas llenas de OC, que tienen el mismo aspecto y de paso sirven para lo que sirven.

Y claro que aparte de ayuda humanitaria, romper un bloqueo ILEGAL tiene una finalidad política. Pero no política en el sentido electoral, sino política en el sentido de conseguir que los hijos de la gran puta de Israel respeten de una vez el derecho internacional y dejen de castigar al pueblo de Gaza. Al final lo que se pretende conseguir es ayuda humanitaria en el sentido amplio de la palabra, ayuda a todo un pueblo oprimido por un estado terrorista, no sólo llevar un barco lleno de provisiones que sirve para una vez.

Como cualquier otro pueblo, el de Gaza quiere poder viajar, comerciar, trabajar en paz y gozar del derecho a controlar su destino. Debería tener derecho a utilizar su aeropuerto, destruido por los israelíes hace cinco años, y debería tener derecho a pescar en sus aguas."

Bolas de pintura, palos de hierro, todo me da igual. Israel ha asaltado con munición real un barco civil en aguas internacionales, asesinado a numerosas personas (algunas siguen desaparecidas), secuestrado a cientos de personas, robado, encerrado y torturado, obligado a firmar papeles legales bajo amenazas... ¿qué parte de que la pena es que no tuviesen misiles para mandarlos al fondo del mar no has entendido aun?

Sí, deberías morderte la lengua. Más que nada porque te has registrado ahora para justificar lo injustificable, igual que acabas de crear esa basura de blog donde intentas echar mierda sobre los activistas para intentar tapar la única verdad que nos importa a la mitad del mundo, y es que ISRAEL ES UN ESTADO TERRORISTA, que comete barbaridades que no tienen justificación alguna. Tú te guisas tus fuentes, tú te las comes. Porque nosotros no.

[#163 memuerdolalengua]

#161 #162 Cada uno es libre de creer lo que quiera. No insistiré más.

Por cierto, el usuario es nuevo porque por mostrar mi punto de vista me han reventado el que tenía, nada más que por eso. Y el blog no es mío. Basta con hacer una simple búsqueda en google.

[#164 xenNews]

#163 Sí, una simple búsqueda en Google de un blog creado ayer para escribir una única noticia que, casualidades de la vida, eres el único en referenciar.

www.google.es/search?hl=es&source=hp&q="elsonidodelacarac;

Ale, a tomar el pelo a quien yo te diga. Tirando millas mentiroso...

[#165 alehopio]

Vamos a ver, la Navaja de Ockham nos aclarará las dudas:
es.wikipedia.org/wiki/Navaja_de_Ockham

Sabemos que las fuerzas israelíes asaltaron el barco y mataron con tiros en la cabeza a varios civiles. En el vídeo tomado en ese barco durante la masacre se ve a uno del grupo ese de asesinos recargando un arma...

¿Por qué se recarga un arma en un asalto? Porque se ha disparado, ya que nadie asalta con un arma vacía.

Todos y cada uno de los razonamientos más simples llevan a la misma conclusión, cualquier otra explicación es mucho más complicada y por tanto debe descartarse como falsa.

[#166 --155504--]

#142 Es el chupacabras, querido amigo. Y un poco de respeto para el capitán de la nave del misterio.