Para este espectáculo hubo entradas e invitaciones, a él acudieron señoritos de Andalucía y de Extremadura, terratenientes sedientos de venganza y falangistas de reciente camisa; también acudieron mujeres. Allí fueron sacrificados milicianos, soldados, hombres de izquierda, campesinos sin partido, jornaleros, pastores y sospechosos.
No hay cifras oficiales pero se calcula que asesinaron a unas 3.000 personas.Seguir leyendo
tinyurl.com/3376nx 
"Se tendrá en cuenta que la acción ha de ser en extremo violenta para reducir lo antes posible al enemigo [...] serán encarcelados todos los directivos de los partidos políticos, sociedades o sindicatos no afectos al Movimiento, aplicándoles castigos ejemplares a dichos individuos para extrangular los movimientos de rebeldía o huelgas.
En este trance de la guerra yo ya he decidido la guerra sin cuartel. A los militares que no se hayan sumado a nuestro Movimiento, echarlos y quitarles la paga. A los que han hecho armas contra nosotros, contra el ejército, fusilarlos. Yo veo a mi padre en las filas contrarias y lo fusilo.
Cualquiera que sea abierta o secretamente defensor del Frente Popular, debe ser fusilado [...] Hay que sembrar el terror, dejar sensación de dominio eliminando sin escrúpulos ni vacilación a todos los que no piensen como nosotros.…...
Parece muy lejano cuando lo escuchamos en la tele, pero hace no mucho estuvimos en la misma situación.
VivA lA VidA
#5 tu drirás lo que quieras pero los muertos nacionales tienen nombre y apellido, se puede visitar el lugar donde murieron y tienen placas conmemorativas e incluso estatuas, estos solo tienen tierra sobre ellos, son olvidados, muertos de segunda, como le dijo el cura al hombre del video...."lo merecían".
En el bando republicano no hubo nada semejante a la matanza de Badajoz y los dos bandos no eran iguales. De un lado habia unos golpistas fascistas decididos a eliminar a media España, del otro no. En el lado republicano hubo excesos de descontrolados, en el fascista, un plan de exterminio de democratas.
Hay una famosa entrevista del General Yague, el carnicero de Badajoz, en la que cotesto al periodista ingles que le entrevistaba, unos dias despues de la matanza: Claro que fusilamos a 7.000. ¿Que queria que hiciera? ¿Dejarlos vivos en la retaguardia?. Franco dejo escrito que una guerra civil no es como las otras, que no basta con deerotar al enemigo, hay que exterminarlo. Y eso es lo que intentó.
A ver, seamos realistas, la guerra es algo brutal y, aunque queramos disfrazarlo, es una realidad que "todo vale". Por otra parte, le pese a quien le pese, el razonamiento del general Yagüe es lógico, de estratega militar. Me recuerda a "El príncipe" de Maquiavelo. En estos tiempos de corrección política, la gente no se para a poner las cosas en contexto. Es verdad que fue una carniceria, de hecho me parece inhumano, grotesco, pero aún así, tengo que reconocer que, estrategicamente hablando, era la idea más simple y eficaz.
Sobre lo de Franco, que dice #11, me parece de malnacido (que lo fue). Siempre que alguien cita la palabra exterminio me entran escalofrios.
Yo digo que, mirandolo friamente y desde el lado del estratega, hizo lo que debia, la mejor opción que tenia, teniendo en cuenta que estaba en una guerra, no lo olvidemos. Y es reprobable, pero coño, contextualicemos.
Tu hablas del embrutecimiento que sufre el hombre (o la mujer) cuando lucha por su vida, lo cual también es real, aunque algunos no lo acepten y traten de negarlo.
La primera situación es fruto de la reflexión y la elección, la segunda, del instinto.
La CNT llegó a fusilar a viejos y destacados miembros por sus abusos, Companys sacó a 5000 personas pro-fascistas de la zona republicana porque no podía garantizar su seguridad...
#17, ¿Que tal si, para variar, comentamos la noticia?
Atrocidades y heroicismos los hubo, en los dos bandos.
yo tengo mis simpatias por el bando republicano,pero me encanta la historia y documentarme y puedo asegurar que mucha gente joven que habla de la guerra civil como su fuera la guerra de las galaxias ( o sea,malos malisimos y buenos buenisimos) esta bastante equivocada
Amén hermano.
<<Hugh Thomas, que estudió el caso en 1959, dice que los legionarios mataron a todo el que llevaba armas, incluidos unos milicianos que se habían refugiado en el altar mayor de la catedral, y que Badajoz quedó sembrado de cadáveres (aunque dice que posiblemente fueran menos de los 1.800 de los que habla Jay Allen).>> (Wikipedia)
Rescatar las atrocidades de un solo bando es amnesia histórica, no memoria. Sólo una comprensión global y objetiva (difícil en toda cuestión imbuida de política) puede evitar que seamos presa de la manipulación y caigamos en los mismos errores.
Ni los nacionales eran malos malísimios que devoraraban niños, ni los republicanos eran angeles nobles que luchaban contra sus enemigos como el equipo A sin causar una baja.
Si ahora mismo se alzara en armas un ejercito fascistas ¿os quedáis mirando? yo espero que no. SI se levanta en armas quienes os consideran unos parias, hijos de puta y sabéis como se las gastan ¿os quedáis mirando a ver que pasa? espero que no. En este país había democracia con todas las letras (y negarlo es de analfabetos) y hubo un golpe militar. Algunos lucharon por seguir en democracia otros por instaurar una dictadura, ¿os parece moralmente comparable?
La estrategia bélica franquista estaba desarrollada en las guerra africanas y se basaba en la aniquilación, porque un enemigo aniquilado y acojonado no se levanta (y fijaos si lo hizo bien que aun ahora hay quien dice que la república democrática era malilisisisma llena de rojos, ateos, putas y asesinos) Mientras que en la república no se tenía el asesinato sistemático como estrategia. Así que no jodamos, y a leer un poquito más. Esa postura "políticamente correcta" de que malímos fueron los dos, de estúpida da pena. Joder que malos malísisisisimo fueron los aliados en la segunda guerra mundial, la de alemanes que murieron (y si se lee un poco, los aliados no fueron ninguna joyita, pero se les recuerda como a héroes)... en fin.
Por último, los asesinatos de curas y monjas están supraestimados, obviamente, como esos rojos cabrones no van a ser unos asesinos en serie, teniendo en cuenta que en muchos, pero muchos muchos pueblos el secreto de confesión era utilizado para dar datos sobre quien era una persona decente y quien un rojo masón... y esto dicho por un cura rojo que tuvo que salir por patas
Ahora cuentame un cuento, dime que tu no, que levantarias el puño en alto ante un fusil y gritarias Viva la Republica.
Otro que ha visto demasiado cine español.
Pues lo mismo hijo mio, lo mismo. Si al final todos somos la misma mierda.
La gente no quiere interpretar la historia de forma neutra, tan solo quiere reavivar viejos odios. No quereis ser criticos, solo quereis contar la parte de la historia que os interesa, es frustrante, me retiro.
La manipulacion politica ha sido todo un exito, felicidades.
Lo más conveniente es dejar el pasado atrás y mirar ahora en el futuro, reflexionar para que estas desagradables situaciones no se den lugar nunca más.
Es como decir que todos las personas que componian el ejercito alemán en la Segunda Guerra Mundial odiaban a muerte a los judios, ¿tu crees que estas personas tenían otra elección?
Supongo que no tenían otra elección, pero las leyes internacionales han recogido que el "yo cumplía órdenes, qué remedio me quedaba" no exculpa de los delitos cometidos, y si algo tengo claro es que menos mal, porque esa es la excusa más mezquina que se me puede ocurrir para intentar esconder la mano después de tirar la piedra.
Que los demócratas somos distintos cuando ganamos..... SI, SIN DUDA.