El Ayuntamiento de Guadalmez (Ciudad Real), a través de su cuenta oficial en Facebook, ha publicado una petición urgente dirigida a los gobernantes extremeños sobre el mal estado de las comunicaciones entre ambas regiones.
|
etiquetas: extremadura , carreteras , infraestructuras , ciudad real 
A esas otras comunidades autónomas que tu dices, con sus propios recursos, les basta y les sobra para tirar.
Ottawa es la capital de Canada, y Albany es la capital del Estado de Nueva York. Washington de USA,
Claro que hay que decir que la Siberia extremeña viene a ser la Extremadura de Extremadura...
Ahora están discutiendo por donde debería pasar la autovía de Valencia-Lisboa (que por cierto, está totalmente habilitada entre Valencia y Ciudad Real, sólo faltaría Extremadura y el tramo de Ciudad Real hasta el límite provincial), y uno de los trazados propuestos pasa exactamente por esa zona. Claro que, ahora estamos de elecciones, y mientras discutimos por donde se hace, no hay que hacer nada, y a la vez, estamos ilusionados...
Y ya que estamos, ¿desde cuando esas comunidades son tan privilegiadas?
Porque, es curioso: las comunidades que indicas se ubican en el norte, dónde la propiedad de la tierra debido a la idiosincrasia histórica de ser los primeros territorios cristianos (y en algunos casos debido a las leyes de herencia propias del lugar), estaba mucho más repartida que en el sur (donde se ha tendido siempre al latifundio). Eso permitió que se creara una clase media que fue la que soportó una industrialización a lo largo del siglo XIX. No sé si eres consciente de que en el siglo XIX el centralismo marcaba el ritmo político de España, y que favorecer a los demás no era precisamente la cualidad que más marcó a esos gobiernos. En cualquier caso, ESE es el momento en el que esas comunidades se convierten en ricas.
No voy a entrar en materia de los maravillosos altibajos que tienen esas comunidades con respecto al gobierno de Madrid en el siglo XX. Pero sí que podríamos hablar de cómo era Madrid a finales del siglo XIX (una ciudad más bien modesta pero poco industrial, más allá de la importancia de las imprentas) y cómo es ahora. Y cómo eran esas comunidades a finales del siglo XIX (industrializadas y desarrolladas), y como ahora siguen más o menos igual (salvando la proporcionalidad que supone el incremento de riqueza general del estado, y el incremento general de la población).
Ese principio de solidaridad del que hablas, sólo se ha aplicado desde que hay democracia. Y ese principio de solidaridad no ha hecho ni que Galicia, ni Andalucía, ni Extremadura dejen de ser la rémora de España (y digo esto sin ánimo de acritud). Pero curiosamente, Madrid ha seguido absorbiendo más y más recursos.
A mí, personalmente, no me importa que parte de los impuestos del norte se vayan a desarrollar el sur. De hecho, lo encuentro justo. Pero sí me toca molesta que esos recursos se utilicen para hacer inversiones absurdas que no aportan, ni ayudan, a desarrollar la economía de esos territorios. Y molesta también que nuestra capital no haya parado de crecer y crecer mientras otras comunidades (no las del norte, que gracias a su tradición industrial aguantan), se han visto perjudicadas.
Puedes citarme los artículos de la constitución que quieras, eso no cambiará el hecho de que si esas comunidades son pobres todavía, no es culpa de las del norte precisamente: sino de la mala gestión que se hace de los recursos en este país, de la corrupción y el clientelismo que se da en todas las comunidades y de la tendencia hacia la centralización de los recursos que se olvida de otras provincias.
No importa, es evidente que tu ya has encontrado un culpable a los males de España que no perjudique a los verdaderos culpables en un ejercicio maravilloso de maniqueísmo puro y duro.
No importa, es evidente que tu ya has encontrado un culpable a los males de España que no perjudique a los verdaderos culpables en un ejercicio maravilloso de maniqueísmo puro y duro.
¿Porqué cada vez que respondo este comentario desaparece el número # 14? ¿Me ha bloqueado?
"... dónde la propiedad de la tierra debido a la idiosincrasia histórica de ser los primeros territorios cristianos (y en algunos casos debido a las leyes de herencia propias del lugar), estaba mucho más repartida que en el sur (donde se ha tendido siempre al latifundio)."
Ehm, bueno, a mi me parece un circunloquio para no decir lo que es evidente: Andalucía (incluyo Extremadura y partes de Murcia) fueron y siguen siendo territorio conquistado, y muchos de los problemas actuales vienen de ahi y desde entonces. Pero claro retrotraerse mas de 500 años no es posible, aunque sea ese el problema.
A grandes rasgos, sí: son territorio conquistado. Y la repartición de los recursos tras la conquista las hizo poco propicias al desarrollo industrial posterior. Eso es lo que he dicho, pero me parecía feo ser tan directo.
Pero claro retrotraerse mas de 500 años no es posible, aunque sea ese el problema.
Podemos hacerlo siempre y cuando lo que busquemos es una razón para la situación actual. La historia nos ayuda a entender cómo se ha llegado a la al presente: nunca a justificarlo, ni a justificar las actuaciones que se hagan de cara al futuro. Sólo a ver el origen del problema y sus posibles soluciones.
La política debería ser la que resolviera esos problemas presentes. Pero en el caso que nos trae, esa política se realiza desde Madrid, o desde las propias comunidades. Al final, yo apuntaba a que no ha existido una voluntad política de que esas regiones se desarrollaran, y que es injustificable, cuando no injusto, culpar a las zonas del norte de esa falta de desarrollo. La falta de voluntad en ese desarrollo lo podemos encontrar en el Gobierno central, o en la propia élite que gobierna esas regiones. A los del norte, nada les gustaría más (al menos si son gente con dos dedos de frente), que el hecho de que esas regiones se desarrollen: tanto más recursos propios tengan, menos recursos deben pedir a los demás.
La historia puede servirnos también para ver si ha existido, hasta ahora, voluntad o no de resolverlo. Se intentó con las desamortizaciones, que fracasason; se intentó también con la reforma agraria en la II República, pero la dictadura deshizo lo hecho.
Ahora no tienen carreteras, ni vías de tren, etc. Y ahora que no hay tanto dinero, lloran.
Y la culpa, por supuesto, es de esa otra comunidad autónoma de la que usted me habla. Que tienen un idioma diferente y eso gasta mucho.
Las vías de tren las pone y las quita el gobierno central ¿Qué no entiendes de eso? ¿Te lo explico con dibujitos o con calcetines?
Quien cojones le ha hechado la culpa a otra comunidad autónoma? ¿Que tienen un idioma diferente? Pero se puede decir una gilipollez más grande?