Pues si si se trata objetivamente, y no se ponen a unos como buenos y malos ( como suele pasar ) no tendria que haber polémica, solo un juego mas que recrea un conflicto bélico, asi como ha habido de la 1º y 2º guerra mundial.
Pero me temo que no va a ser así.
Mas información en el link de abajo, que bien que lo haya hecho un estudio español.
Esperemos que se haga honor a la historia en el juego y no se convierta en un "matemos fachas" o "matemos rojos". Aunque yo particularmente me divertiré haciendo lo 1º. Salvaremos la república!!
Polemica? Menuda chorrada! Alguno ha jugado al Day of Defeat? O al Medal of Honour? O al Call of Duty? El hecho de que alguien por ejemplo se coja el bando del Eje (más que nada porque debe haber dos bandos ) ha dado alguna vez lugar a polémica?
Yo suelo jugar al Day of Defeat y me pillo un bando u otro según me venga el día. Eso me convierte en un nazi a veces? En fin que gilipollez
Supongo que habrá un cheat para que llevando el bando nacional puedas tocar el silvato y que acudan en tu ayuda los nazis o los fascistas italianos. O que llevando el bando republicano, con la CNT puedas sacar a la calle cadáveres de las criptas de las iglesias.
Yo creo que los juegos bélicos solo son bonitos cuando tratan de batallas que no nos son cercanas. Este juego creo que me hará una úlcera de jugar.
Sería una gilipollez sacarle punta a ese juego... pero qué os apsotáis a que estos políticos asquerosos se lo sacan a todo... es más se empeñan en reabrir las heridas (sobre todo el actual gobierno, cuando se supone que con la Constitución se daba carpetazo a todo y a vivir todos en paz) y volver a provocar otra Guerra Civil
#19 > "se empeñan en reabrir las heridas"
¿Exactamente, qué es lo que te reabre heridas? ¿Te escuece que retiren estatuas que homenajean a un dictador, por ejemplo?
> "y volver a provocar otra Guerra Civil"
Sí, bueno... yo ya veo a la gente por la calle con un fusil al hombre.
Perdona, la constitución y la tan cacareada transición lo que dio carpetazo fue a la esperanza de la izquierda, que vendieron sus ideales a cambio de compartir eso de chupar del bote de nuestro sudor en el gobierno. Y ahí los tienes, PSOE e IU yendo de progres y de rojos de chapa.
Nuestra tan aclamada transición fue una obra maestra de la derecha, que le permitió hacer un lavado de cara manteniendo todas sus conquistas a cambio de ceder su parte del pastel a la izquierda política.
¿Qué eso es lo que quieren los españoles? ¿O que al menos que eso es lo que están dispuestos a tragar? pof vale, pero eso no significa que no puedo yo criticar el patio como está.
#21 No sé qué tiene que ver Izquierda Unida con el PSOE. Ni siquiera ha tenido la oportunidad de tener un ministro en ningún gobierno. Y, por poner ejemplos, ha votado en contra de la reforma fiscal y se ha abstenido con la nueva LOE. Pero la gente se empeña en votar por partidos (PP y PSOE) continuistas con el sistema.
Izquierda Unida siempre ha planteado cambios reales en la política: federalismo, república, renta básica... Por poner otro ejemplo, la reforma del código civil para permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo llevan reivindicándola, por lo menos, 15 años. Seguro que entiendes a dónde quiero llegar. Simplemente, no ha tenido la fuerza parlamentaria suficiente para cambiar en algo este sistema.
No se puede abusar con las generalizaciones y tratar a los partidos, sin más, como demonios.
#14 como decia #16, hay malos y peores. En las guerras no hay buenos ni malos, y en una guerra civil menos, porque se matan hermanos con hermanos. Y mucha gente ni eligió bando,fue simplemente donde les tocó.
Y no creo que los nacionales( todos ) esperasen los 40 penosos años que siguieron.
Ni que los republicanos ( todos ) estuviesen de acuerdo con matar curas y monjas, tampoco eran unos angelitos...
30 de paripé turnista dices... pues mira, en estos 30 de paripé turnista se le han dado premios y homenajes a un asesino ( Santiago Carrillo ) y en todas las superpelis españolas con los 4 colegas de siempre los "buenos" y los "malos" siempre son los mismos...
Pero bueno,basta con ver tu web
#24 Estoy con #21 en algunas cosas, IU ha terminado votando cosas lamentables, aunque creo que no está todo perdido. La cosa es: o dejar que se hunda, o trabajar para cambiar lo que no te gusta. Personalmente, yo estoy en el segundo bando.
Por otra parte, sabe perfectamente que hay gente en IU, porque los conozco, y espero que en el PSOE, que no son rojos de chapa, sino que están todo el día en la calle currando por lo que creen.
Por cierto, ¿no hay demos ni nada disponible para ir echando un ojo?
#25, en la guerra no hay buenos ni malos pero Carrillo es un asesino... Espero que tengas pruebas, porque si tienes pruebas de un delito podrías denunciarlo, o hacer como Pío Moa y vivir de las mentras de sus libros.
Que en la guerra no hay buenos ni malos, lo puedo asumir a medias, evidentemente, en una guerra todo es para olvidar, pero... ¿Quienes decidieron dar un golpe de estado? ¿Quienes ganaron las elecciones? Con la respuesta a esas dos preguntas, tengo claros quienes eran los malos y quienes los buenos.
Mientras los maquis, los anarquistas, o los sucios comunistas se dejaban la vida, alguno de esos que no creía que fueran a ser tan malos los 40 años podría haber dejado de delatar y manifestarse un poco.
#27 "¿Quiénes ganaron las elecciones?" Sólo comentarte, que ganar unas elecciones, no te hace bueno. Mira a Hitler. O a Zapatero... Obtener el poder de forma democrática, no hace bueno a nadie. Es el uso del poder lo que define a los gobernantes.
Pues yo en el Day of Defeat siempre juego con el eje porque me gusta más su armamento, nada que ver con ideologías políticas... eso sí, cuando servidor gana (que suele ser a menudo, qué se le va a hacer si soy la leche), luego me encanta hacer coñas como "¿qué le vamos a hacer si los super-hombres nazis son mejores?"
#3 Muy objetivo no es: A Franco le ponen como un tio cachas y más alto de lo que era.
De los demás no sé si es tan llamativo, porque apenas los conozco, pero lo de Franco es bastante llamativo, por lo poca cosa que era.
Soy de la opinión de que efectivamente no se puede juzgar a la gente que le tocó ir a la guerra porque al fin y al cabo fue casi casi una ruleta y no se puede decir que hubiera buenos o malos. No obstante, a la gente como #29 le recomendaría darle un vistazo a algún libro mas allá de la tapa y por ejemplo le aconsejaría echarle el ojo a "Ghosts of Spain", escrito por un señor inglés que vino a vivir aquí hace 10 años y quiso explicar a su gente la mierda que tenemos aquí escondida. Una de las cosas mas interesantes que aprenderá es que lo que sí hay es una serie de INJUSTICIAS a las que en democracia no se ha puesto solución. (Por ejemplo la de permitir que siga habiendo gent enterrada en fosas comunes perdidas por ahi que no se han abierto para que no sirva para culpar a nadie).
anda que estais apañaos....intentando convenceros unos a otros de quien es mejor que quien mientras problemas como la educacion (base de todos los problemas) está sin resolver y en consecuencia, el resto de problemas también se quedan en el tintero. Pero sigamos balbucenado y echandonos mierda a ver si nos morimos del asco de una vez.
¿cuando comprenderá el hombre que sin respeto no va a ningún lado?
No entiendo por que debe haber polemica. Juegos de guerra hay miles, pero claro, la nuestra es especial y hay que ocultarla y tratarla diferente. Me parece que eso es una estupidez como una casa.
Al #20, ¿acaso me estás llamando facha, intolerante de 3 al cuarto? A mí me importa una mierda las estatuas de Franco (por mí como si lo destruyen), pero no están nada más que con las víctimas del franquismo... ¿y qué pasa con las víctimas de la guerra civil de parte del "otro bando"? Ellos no son humanos o eran muy malos, según tú, ¿verdad? Tanto niños como mujeres que no querían verse metidos en esa situación a la que condujeron tanto los republicanos como los nacionales, ávidos de poder.
Gente podrida como los políticos del PSOE e IU venden algo más falso que el beso de Judas, porque no hay ni ha habido 2 bandos, solo hermanos enfrentados por una gilipollez como un templo.
Más claro, AGUA. Y el próximo que me llame facha, me oye... porque me da alergia los imbéciles de turno que me llaman facha cuando digo las verdades a la cara, como AHORA.
Al que habla de educación, las republicanos de izquierdas hicieron más escuelas que ninguna otra época en este bendito país.
Por otra parte, los que comparan a Zapatero con Hitler deberían estudiar un poquito, y no hablo de los libros de Pío Moa, sino de los de verdad.
Y como colofón, las estatuas de Franco son por su sabía labor como dirigente de este bendito país, así como las de los republicanos son por defender la democracia vigente, no por matar monjas. Vamos, pero de iglesia y matar ya lo sabrá vuestro papa Ratzinger de las juventudes nazis.
Cada uno que juegue con el bando que quiera, para eso es un juego, ¿quién no ha jugado con el imperio galáctico a los de SW?
#43 No te he llamado facha (que no quiere decir que no lo piense), sólo te he hecho una pregunta tan simple como que por qué crees tú que se reabren heridas. Es algo totalmente subjetivo así que muy dolido debes de estar para darte por aludido y responder con esa vehemencia.
Sobre la demagogia del "otro bando", te recuerdo el nombre del proyecto de Ley que aprobó el Gobierno: Proyecto de Ley por el que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la Guerra Civil y la Dictadura. Dímelo tú pero, ¿se hace alguna mención a algún "bando"? Es verdad, durante la Dictadura sólo quedó un único "bando", sólo se fusilaron 192.000 republicanos, se hizo un monumento megalítico como el Valle de los Caídos en homenaje a los muertos del "bando" sublevado... Todos esos detallitos de la Dictadura que la prensa fascista ha intentado diluir. Es lógico que con tal propaganda haya gente que resuma los 40 años de asesinatos y represión a los tres años de guerra. Aunque cualquier mente sana no debería negarle el apoyo a los que sufrieron personalmente la Dictadura a la vez que se reconoce a todos los que intervinieron en la Guerra Civil.
> "Y el próximo que me llame facha, me oye... porque me da alergia los imbéciles de turno que me llaman facha cuando digo las verdades a la cara, como AHORA."
Pero no te pongas así, que se te empieza a marcar la vena fac... oh, wait!
#44 La Iglesia siempre ha bendecido a los asesinos de la Dictadura. Ninguna novedad.
#46 A mí me da alergia tanto el fascismo (derecha extrema) y la ziquierda extrema. No niego para nada las aberraciones que hicieron durante la dictadura, sol oestoy diciendo que no olvidemos que hubo víctimas en ambos bandos, cosa que se han empeñado tantos unos de derechas como los otros de izquierdas.
Si por pensar eso crees que soy un facha, hijo, usas muy mal la palabra, mira su definición en la RAE, anda
#47 y #46 Ahora se están recordando los muertos de izqueirdas, porque durante toda la dictadura ya se encargaron de recordar todos los muertos de derechas, y de homenajearlos. También se hicieron recuento de los de derechas muertos y localizaron las pocas fosas comunes que había.
Sin embargo, hasta hace relativamente poco no se ha empezadoa buscar las gran cantidad de fosas comunes (de la época de la guerra y de la época de la dictadura) de la gente de izquierdas, no se ha homenajeado a esos muertos, ni se han contabilizado ni puesto nombre y apellidos. En muchos casos será imposible, porque mientras a los derechistas muertos se les pudo identificar bien, en la época de Franco se encargaron de eliminar toda la documentación posible sobre las las matanzas y las hubicaciones de las fosas comunes.
Las de Paracuellos (y Torrejón, que si hicieron fifty-fifty) estaban perfectamente hubicadas porque quedó documentación. Por cierto, se pude consultar la información en la wikipedia, y así dejar de culpar a Santiago Carrillo. Hubo matanzas mucho mayores (como los bombardeos de los refugiados de la carretera de Malaga, que huían de la ciudad ante el avance de las tropas de Franco) que fueron menos documentados (porque se destruyó dicha documentación).
Ahora toca el homenaje a los olvidados de izquierdas, aunque es más difícil, precisamente por la eliminación de la documentación, para que pareciera que nunca había sucedido
Yo me lo voy a bajar en cuanto salga
Pero me temo que no va a ser así.
Mas información en el link de abajo, que bien que lo haya hecho un estudio español.
www.meristation.com/v3/des_noticia.php?id=cw446ba6f859e61&pic=GEN
Yo suelo jugar al Day of Defeat y me pillo un bando u otro según me venga el día. Eso me convierte en un nazi a veces? En fin que gilipollez
www.planetadeagostini.net/ongames/ficha.asp?IDProducto=087B50001
Si es que los cuarenta años de franquismo y los últimos 30 de paripé turnista tienen lo que tienen...
Supongo que habrá un cheat para que llevando el bando nacional puedas tocar el silvato y que acudan en tu ayuda los nazis o los fascistas italianos. O que llevando el bando republicano, con la CNT puedas sacar a la calle cadáveres de las criptas de las iglesias.
Yo creo que los juegos bélicos solo son bonitos cuando tratan de batallas que no nos son cercanas. Este juego creo que me hará una úlcera de jugar.
¿Exactamente, qué es lo que te reabre heridas? ¿Te escuece que retiren estatuas que homenajean a un dictador, por ejemplo?
> "y volver a provocar otra Guerra Civil"
Sí, bueno... yo ya veo a la gente por la calle con un fusil al hombre.
Nuestra tan aclamada transición fue una obra maestra de la derecha, que le permitió hacer un lavado de cara manteniendo todas sus conquistas a cambio de ceder su parte del pastel a la izquierda política.
¿Qué eso es lo que quieren los españoles? ¿O que al menos que eso es lo que están dispuestos a tragar? pof vale, pero eso no significa que no puedo yo criticar el patio como está.
#21 No sé qué tiene que ver Izquierda Unida con el PSOE. Ni siquiera ha tenido la oportunidad de tener un ministro en ningún gobierno. Y, por poner ejemplos, ha votado en contra de la reforma fiscal y se ha abstenido con la nueva LOE. Pero la gente se empeña en votar por partidos (PP y PSOE) continuistas con el sistema.
Izquierda Unida siempre ha planteado cambios reales en la política: federalismo, república, renta básica... Por poner otro ejemplo, la reforma del código civil para permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo llevan reivindicándola, por lo menos, 15 años. Seguro que entiendes a dónde quiero llegar. Simplemente, no ha tenido la fuerza parlamentaria suficiente para cambiar en algo este sistema.
No se puede abusar con las generalizaciones y tratar a los partidos, sin más, como demonios.
Y no creo que los nacionales( todos ) esperasen los 40 penosos años que siguieron.
Ni que los republicanos ( todos ) estuviesen de acuerdo con matar curas y monjas, tampoco eran unos angelitos...
30 de paripé turnista dices... pues mira, en estos 30 de paripé turnista se le han dado premios y homenajes a un asesino ( Santiago Carrillo ) y en todas las superpelis españolas con los 4 colegas de siempre los "buenos" y los "malos" siempre son los mismos...
Pero bueno,basta con ver tu web
Por otra parte, sabe perfectamente que hay gente en IU, porque los conozco, y espero que en el PSOE, que no son rojos de chapa, sino que están todo el día en la calle currando por lo que creen.
Por cierto, ¿no hay demos ni nada disponible para ir echando un ojo?
Que en la guerra no hay buenos ni malos, lo puedo asumir a medias, evidentemente, en una guerra todo es para olvidar, pero... ¿Quienes decidieron dar un golpe de estado? ¿Quienes ganaron las elecciones? Con la respuesta a esas dos preguntas, tengo claros quienes eran los malos y quienes los buenos.
Mientras los maquis, los anarquistas, o los sucios comunistas se dejaban la vida, alguno de esos que no creía que fueran a ser tan malos los 40 años podría haber dejado de delatar y manifestarse un poco.
¿Te suena Paracuellos del Jarama ?
Respondiendo a tus preguntas, te digo que los buenos no matan a curas ni monjas.
es.wikipedia.org/wiki/Matanza_de_Paracuellos#Fusilamientos_de_Paracuel
Así podrá ganar la guerra de una puta vez, y empezar a trabajar en GOBERNAR el país.
#28 Amén
#27 "¿Quiénes ganaron las elecciones?" Sólo comentarte, que ganar unas elecciones, no te hace bueno. Mira a Hitler. O a Zapatero... Obtener el poder de forma democrática, no hace bueno a nadie. Es el uso del poder lo que define a los gobernantes.
Saludos.
De los demás no sé si es tan llamativo, porque apenas los conozco, pero lo de Franco es bastante llamativo, por lo poca cosa que era.
¿cuando comprenderá el hombre que sin respeto no va a ningún lado?
Tengo algunos familiares que todavía no han aparecido en Paracuellos.
Cuenta conmigo para buscar fosas.
Gente podrida como los políticos del PSOE e IU venden algo más falso que el beso de Judas, porque no hay ni ha habido 2 bandos, solo hermanos enfrentados por una gilipollez como un templo.
Más claro, AGUA. Y el próximo que me llame facha, me oye... porque me da alergia los imbéciles de turno que me llaman facha cuando digo las verdades a la cara, como AHORA.
Por otra parte, los que comparan a Zapatero con Hitler deberían estudiar un poquito, y no hablo de los libros de Pío Moa, sino de los de verdad.
Y como colofón, las estatuas de Franco son por su sabía labor como dirigente de este bendito país, así como las de los republicanos son por defender la democracia vigente, no por matar monjas. Vamos, pero de iglesia y matar ya lo sabrá vuestro papa Ratzinger de las juventudes nazis.
Cada uno que juegue con el bando que quiera, para eso es un juego, ¿quién no ha jugado con el imperio galáctico a los de SW?
Sobre la demagogia del "otro bando", te recuerdo el nombre del proyecto de Ley que aprobó el Gobierno: Proyecto de Ley por el que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la Guerra Civil y la Dictadura. Dímelo tú pero, ¿se hace alguna mención a algún "bando"? Es verdad, durante la Dictadura sólo quedó un único "bando", sólo se fusilaron 192.000 republicanos, se hizo un monumento megalítico como el Valle de los Caídos en homenaje a los muertos del "bando" sublevado... Todos esos detallitos de la Dictadura que la prensa fascista ha intentado diluir. Es lógico que con tal propaganda haya gente que resuma los 40 años de asesinatos y represión a los tres años de guerra. Aunque cualquier mente sana no debería negarle el apoyo a los que sufrieron personalmente la Dictadura a la vez que se reconoce a todos los que intervinieron en la Guerra Civil.
> "Y el próximo que me llame facha, me oye... porque me da alergia los imbéciles de turno que me llaman facha cuando digo las verdades a la cara, como AHORA."
Pero no te pongas así, que se te empieza a marcar la vena fac... oh, wait!
#44 La Iglesia siempre ha bendecido a los asesinos de la Dictadura. Ninguna novedad.
Si por pensar eso crees que soy un facha, hijo, usas muy mal la palabra, mira su definición en la RAE, anda
Sin embargo, hasta hace relativamente poco no se ha empezadoa buscar las gran cantidad de fosas comunes (de la época de la guerra y de la época de la dictadura) de la gente de izquierdas, no se ha homenajeado a esos muertos, ni se han contabilizado ni puesto nombre y apellidos. En muchos casos será imposible, porque mientras a los derechistas muertos se les pudo identificar bien, en la época de Franco se encargaron de eliminar toda la documentación posible sobre las las matanzas y las hubicaciones de las fosas comunes.
Las de Paracuellos (y Torrejón, que si hicieron fifty-fifty) estaban perfectamente hubicadas porque quedó documentación. Por cierto, se pude consultar la información en la wikipedia, y así dejar de culpar a Santiago Carrillo. Hubo matanzas mucho mayores (como los bombardeos de los refugiados de la carretera de Malaga, que huían de la ciudad ante el avance de las tropas de Franco) que fueron menos documentados (porque se destruyó dicha documentación).
Ahora toca el homenaje a los olvidados de izquierdas, aunque es más difícil, precisamente por la eliminación de la documentación, para que pareciera que nunca había sucedido
¿Y por qué ahora? ¿Por qué no lo hizo González en sus 14 años de Gobierno?