La Audiencia Provincial de Madrid ha juzgado este viernes a dos vigilantes de seguridad que echaron presuntamente de un centro comercial de Fuenlabrada a dos chicos que estaban en actitud cariñosa sin cometer ninguna infracción en 2017.
|
etiquetas: fuenlabrada , homofobia , vigilantes , código rosa , madrid 
¿De verdad hay alguien que se molesta porque dos hombres, o dos mujeres, paseen juntos de la mano o se den un beso, por ejemplo?
¿De verdad hay alguien que se molesta porque dos hombres, o dos mujeres, paseen juntos de la mano o se den un beso, por ejemplo?
Pudiendo hacer las cosas bien ¿Por qué se mete está gente en líos jugándose su puesto de trabajo como el vigilante del metro que salió ayer en una noticia burlándose de un adolescente?
¿Está gente no sabe diferenciar entre ámbito público y privado?
De todas formas, es una vía para terminar poco a poco con las altas cifras del paro. Hay que ver lo positivo. Si alguien lo necesita, hay una vacante de vigilante del metro de Madrid.
Si es cierto lo que dice, si hay una pareja en medio de un centro comercial morreandose y magreandose, lo minimo es llamarles la atención. No estan hablando de que fueran de la mano o se dieran un beso, hablan de que se estaban besándose y magreándose en actitud inadecuada.
Exacto, sin son imbéciles que no les den ni porras ni un ápice de autoridad.
Es preciso entender que la vía pública es de todos y, en fin, nadie puede imponer su propia moral a nadie.
Ante la duda, yo apuesto por la libertad y el derecho del gay a ser gay. Conste que soy hetero.
Resumiendo: un matrimonio conservador ve a una pareja gay.
Avisan a un Auxiliar de V.S. Q puede que también sea de ideología conservadora.
Éste los echa sin motivo aparente.
Cuando digo conservadora podría decir nacional-catolica.
Yo veo logico que se saque a una pareja que este en esa actitud, y el guardia al ser avisado por el matrimonio procedio a su expulsión del centro comercial, que lo mismo tenia que haber revisado las camaras? pues no lo se, se le puede reprochar que no siguio el protocolo correcto, pero para mi el delito de odio esta metido con calzador.
Mira esto @irenemontera
No existe ese derecho.
Y recordar que el que los echo es Auxiliar. Auxiliar significa que es una persona sin ninguna titulación en materia de seguridad privada, al contrario que un Vigilante.
Tú mismo puedes trabajar mañana de auxiliar.
Es por un delito de ODIO.
Como los odio porque sin gays los expulso.
Pq nadie lee la noticia entera.....
Como he dicho, sin entrar en si tenia autoridad o no para expulsarlo o si era cierto o no que estuvieran magreandose, a mi me parece correcto que se expulse a una pareja que se este magreando en un centro comercial.
Entonces si expulsas a una pareja hetero, no es delito de odio pero si son gays o lesvianas si? Cómo han demostrado que ese fue el motivo de su expulsión? si un puerta no deja entrar a un gay en la discoteca con calcetines blancos, eso también es delito de odio porque era gay?
Esta ley de delito de odio esta muy mal hecha y con los mismos hechos depende si es gay o no te cae un marron de cojones o te vas a casa tranquilamente
Pues eso: que se protege más a los débiles, minorías etc....
No soy yo quien te quite o de la razón.
Es un tema peliagudo de tratar y según como se mire tienen razón los argumentos de los dos lados.
Imagina por un momento que sea una prostituta y un cliente.
Lo de una muestra de cariño no es aplicable a todos los casos.
Aún no has entendido que nadie ha podido probar que estuvieran magreándose.
Lo único que pueden probar es que se estaban besando. Y expulsar a alguien porque se está besando que resulta que es una pareja gay apesta.
La condena me parece perfecta, impides que pueda volver así durante 5 años y además si lo hace va a la trena.
Se cotejan todos los partes de incidentes del último año. Si hay muchos partes de "sacar a gente por magrearse sin pruebas" se puede aceptar que es algo común, y merecerá otro tipo de reproche.
Si a ninguno de sus abogados se les ha ocurrido, lo más razonable por lo tanto es suponer que no lo hay, y el motivo es puramente homófobo.
Además de que es la explicación más sencilla. Esos perfiles que se hacen seguratas son lo más rancio, incompetentes que no han podido ser ni policias, que ya es caer bastante bajo.
Claro, si yo me meto en una pelea con un gay, se busca mi historial, y como no tengo mas peleas eso ya prueba que fue un delito de odio, y no quizas porque tuvimos una discusion acalorada por un accidente de trafico. Gran logica, no se para que queremos jueces.
Además de que es la explicación más sencilla. Esos perfiles que se hacen seguratas son lo más rancio, incompetentes que no han podido ser ni policias, que ya es caer bastante bajo.
Es interesante que defiendas a un colectivo que según tu sufre constantemente ataques de odio fomentando contra otro colectivo (vigilantes de seguridad) esteriotipos y ataques de odio. Aqui esta el claro ejemplo de la meirda de ley que es esta.
Todos los gays son unas locazas promiscuas que van medio en bolas haciendose notar = delito de odio
Todos los seguratas son analfabetos nazis fachosos que por inutiles no pudieron optar a otro trabajo = livertad de expresion y aplausos de la izquierda.
Y sobre lo de que esta probado.... esta igual de probado que todos los asesinos que mataron a su mujer es porque odian a las mujeres y son machistas.
Esta persona es un denominado adecuadamente Auxiliar de servicios, que básicamente se trata de informar y ayudar en tareas de seguridad, por eso no llevan defensa (porra).
Por su parte, los vigilantes de seguridad no tienen autoridad de ningún tipo, a excepción de su requerimiento por las FFCC de seguridad, también pueden retener y pedir documentación estando debidamente uniformados, con placa y número y en su lugar de trabajo si consideran la comisión de algún delito o indicio.
Ni la policía ni los seguratas lo son.
No quieres entender, porque ya lo tienes decidido. ¿Cuántas parejas has expulsado por besarse? Si solo es está, es bastante claro. Si lo haces con todas entonces tienes otro problema (generalmente asociado a un pene pequeño)
En cualquier caso no voy a perder más el tiempo. La suerte de tipejo así que expulsa a la gente por "magrearse" me importa más bien poco.
Con esto lo dices todo, esta bien odia, discriminar, apalizar, agredir a alguien siempre y cuando no sea de una minoria, menudo mundo estamos dejando. Eso de la igualdad ante la ley era cosa de fachas ahora lo que progre es ser un nazi a la inversa
Si no entiendes por qué tienes un problema grave.
Y ya mezclar delitos de odio con delitos machistas es de traca.
Lo de los delitos de odio y delitos machistas, por la definicion que dan, es un delito de odio contra mujeres ya que ese es el unico argumento que dan para explicar los delitos machistas, que el hombre odia a las muejeres.
O también señalar si la normativa interna ve magrearse cómo algo inaceptable, independientemente de la sexualidad de la pareja.
Otra categoría es el “beso apasionado o romántico”, que “puede ir acompañado de caricias y darse en la boca, en el cuello y en otras partes del cuerpo” (el salvamento no especifica cuáles). Ese, sí se da en público, sería el beso de la discordia, ya que es una “forma de proporcionar o recibir placer sexual”, lo que puede provocar repulsión (o envidia) en los espectadores.
Este tipo de besos si fuera el caso del de los jovenes o cualquier pareja heterosexual u homosexual, esta muy mal visto en lugares publicos, y tambien define los lugares donde es mas o menos aceptado
El lugar en el que se dan estos besos es determinante. En principio, se entienden reservados para un espacio privado, pero, en ciertos casos, pueden darse en lugares en los que “el nivel de aceptación de ciertas conductas es mayor”, como un bar, por ejemplo.
El salvamento ilustra, con claridad, qué lugares son o no apropiados para darse un beso semejante: “Una calle solitaria, a la luz de un farol, si no hay problemas de seguridad, parecería el escenario propicio para un intenso beso romántico. Pero la misma calle, a una hora distinta, a plena luz del día, atestada de familias con niños, no parecería el escenario adecuado para una manifestación de afecto que provoque suspiros y expresiones de placer”
Entonces se entiende que un centro comercial no es lugar para ese tipo de besos y ya seas homosexual o heterosexual lo logico es que te llamen la atención, y supongo que depende del reglamento del centro comercial incluso te pueden decir que te vallas.
Estamos hablando de magrearse.
Pues si retener y pedir documentación no es autoridad...
#11 #15 #17 #48 #51
Si sólo se toman medidas contra las homosexuales, pues está claro que es discriminación.
El feminismo es absurdo, y da muestras de ello continuamente.
Es triste que alguien tenga que explicar ahora que el sexo en público está mal.
Y no importa que las cosas sexuales no molesten a nadie. Si el guardia de seguridad o un policía nacional te denuncia por hacer cosas sexuales en público, el que no molestaron a nadie de los que estaban allí se lo explicas tú al juez.
Pero es triste tener que explicar a la gente que las cosas sexuales no se pueden hacer en público. Algunos parece que han nacido ayer o que han llegado de otro planeta.
Y sí, pueden detenerte por magrearte, y pueden condenarte si había menores delante.
Creo que el delito de escándalo público todavía existe.
Una cosa es tener autoridad y otra ser agente de la autoridad.
Ahora, en un centro comercial no entiendo qué problema puede haber, no se oye y si a alguien le molesta verlo que se vaya a otro lado y listo.