En Génova señalan a Gamarra como la "autora intelectual" del recurso del TC que les ha dado una victoria jurídica clave, dejando en segundo plano la moción de Vox y dando con la tecla que descolocó a Sánchez Reuniones, consultas a expertos jurídicos, una larga noche de trabajo y un chasco importante: así gestó el PP su golpe al Gobierno La moción de censura de Vox acaparaba el debate político en la derecha hasta hace unos días. Las semanas previas se discutía la eficacia e incluso el tono de oposición de Alberto Núñez Feijóo y los suyos
|
etiquetas: vimos , ventana , oportunidad , pp , golpe , gobierno 
Hablamos entonces de un delito de sedición. Si es que el universo no esta carente de ironía.
Nuestra marchita democracia se merce un festín de togados prevaricadores y mas de uno de Génova 13.
No se por el sentimiento tan humano de pensarse más listo que el resto, no se si por un intento de desarticular un pensamiento distinto en base a ridiculizar a las personas de esa ideología, no se si por otras cuestiones.
Pero tengo muy claro que es algo totalmente equivocado.
Las distintas opciones políticas están ahí porque las personas pensamos libremente, en democracia. En todo caso habrá que articular discursos que hagan ver a las personas que las políticas de derechas no les convienen, y eso no se hace ridiculizando a los que piensan así.
Me recuerda demasiado a lo que se hacía en el patio del colegio: no vayas a jugar con ese que tiene piojos, o que está sucio...
Discursos infantilizados.
PD: Los discursos de la derecha ridiculizando a Pablo Iglesias e Irene Montero han sido los mismos, por cierto.
Qué tiene que ver eso con la separación de Poderes?
Cuando se dice que "no pueden elegirse entre ellos" se tiene en cuenta cómo funciona una democracia Parlamentaria en la que el Parlamento es el representante de la voluntad popular?
Y el hecho de que según la CE todos los poderes residen en el pueblo?
Ahí se comprueba la injerencia de ejecutivo y legislativo en TC
En ese párrafo de la Constitución???
Ahí veo un proceso de nombramiento, no una "injerencia".
Y si. El ejecutivo es nombrado por el legislativo. Alguna idea mejor ?
Para dar lecciones de moralidad primero hay que mirarse en el espejo.
Espero que te vaya en la vida igual de bien con ese nivel de comentarios que haces. A mi ya me va lo bastante bien como para poder estar tranquilo.
En cuanto a ti, pues eso, que lo espero.
Sigues intentando echarme en cara cosas y atacándome, y encima te enfandas porque no te insulto. Lo que hay que ver...
Ya te he dicho muy claramente que espero que te vaya bien en la vida, sigue con esa actitud si crees que es la más adecuada, que seguro que llegarás donde pretendes.
Ya te he dicho muy claramente que la vida me va muy bien con mi actitud de no dejar que nadie me acuse de nada y menos sin razones.
Y tú sigue con esa actitud si crees que es la más adecuada, que seguro que llegarás donde pretendes (solo para que veas lo vacuo e inútil de la frase que se tu puede decir a ti igual que tú a mí sin que sirva para nada porque tampoco está razonada).
Interesante ver tu razonamiento desnudado, esa rabia interiorizada-
Aparte de eso, ya te he dicho que sigas con tu actitud, que llegarás donde pretendes.
A mi ya no me hace falta.
Yo hasta hace nada pensaba que Feijoo era un tipo moderado y medianamente inteligente, un facha, pero no un Casado o un Rajoy, y por qué lo pensaba, porque vivo en Galicia, y aquí los medios lo tratan como un bebé, y fuera de Galicia no interesaba, si metía la pata no salía, ahora sí sale, pues como yo los votantes de derechas, espera que vean un cara a cara de Sanchez Feijoo, sin poder cortar, ni comentarios que manipules ni nada de lo que se sirven, cifras, datos y respuestas, ahí se verá Feijoo delante de sus votantes sin periodistas ni jueces amigos.
Saludos.
Que no digo que el PSOE tenga todo ganado, a lo que me refiero es que si el PP sigue pasándose de la raya llegará un momento que las cosas se le pondran chungas, tampoco dábamos un duro por la moción de censura, o cuando ganó ZP, que si, que los atentados y eso, pero es lo que hay.
El sistema democrático de USA es distinto al español. Su Constitución no es la misma y las funciones del jefe del estado tampoco. Por ejemplo, aquí tenemos Rey.
Por mi parte estaría encantado de.modificar la Constitución a una república y redefinir las funciones presidenciales.
no hace falta que Montesquieu y todos los autores relacionados digan algo evidente
Quien elija a los Magistrados no tiene nada que ver con la separación de poderes. ESO es lo evidente.
La separación de poderes es otra cosa. TODOS los jueces tienen sesgo político.
Por otra parte la Constitución establece que todos los poderes del estado residen en el pueblo. Por lo tanto, el que la composición de las magistraturas responda proporcionalmente a los resultados electorales es MUY democrático.