Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La coreógrafa Miryam Benedited, que forma parte del jurado de la preselección, trabajó en varias ocasiones con Chanel, una de las grandes favoritas. El más obvio sería con Chanel, a la que el jurado profesional, que suma un 50 % de los votos, valoró como la mejor de la primera semifinal. Chanel, actriz y bailarina en varios musicales y programas de televisión, es una vieja conocida de la coreógrafa, que actualmente trabaja en Tu cara me suena.
|
etiquetas: tongo , chanel , tanxugueiras , conflicto de intereses , benidorm fest 
Por calidad? No, Para quitarse a un competidor fuerte el primer dia
Al final los programas asi acaban siendo el cortijo de unos pocos que no se sabe muy bien por que, pero que les ha hecho llegar a esa posicion y que les permite disfrutar del dinero de todos para beneficio propio
Por eso Chanel deberia quedar fuera y este jurado deberia salirse por conflicto de intereses
Por calidad? No, Para quitarse a un competidor fuerte el primer dia
Al final los programas asi acaban siendo el cortijo de unos pocos que no se sabe muy bien por que, pero que les ha hecho llegar a esa posicion y que les permite disfrutar del dinero de todos para beneficio propio
Por eso Chanel deberia quedar fuera y este jurado deberia salirse por conflicto de intereses
Y por el camino se manda a quien ya se tiene atado y bien atado desde el inicio.
Si has trabajado hace poco con alguien, puede haber conflicto de intereses
Da bastante asco ver como han politizado algo que debería sinónimo de expresión libre
Si además está la discográfica metida (como parece por el hecho de haber contratado a un tío top como Kyle Hanagami para hacerles la coreografía, así que ahí han invertido pasta) hay muchos intereses en que lo de la Chanel salga adelante
Preveo SPAIN 0 POINTS.
Publicidad = Fama = Ventas sobre productos (cancion, merchadasing, etc etc)
Publicidad = Audiencia = Venta de otros programas relacionados (Festival de Eurovision, historia, debates sobre porque una si y otra no, etc etc)
= a $$$$$$
Yo con estas cosas desconecto la mente y me da igual, en las 3 nuevas ediciones de OT ya sabia ( y se sabia) desde la gala 0 quien ganaria.
Y lo mismo puedo decir de telerrealidad como Masterchef, etc. Me parece perfecto si se emiten en canales privados, con concursantes solo adultos (la telerrealidad con niños debería estar prohibida) y con las bases claras (debería ser obligatorio si hay partes guionadas, o los votos los deciden cuatro personas en lugar del público). No se tendría que pagar con dinero público estos despropósitos.
#FreeAssange
Siempre que hay algo de esto salen quejas de "tongo", no sé hasta que punto legitimas o no, pero es siempre la misma historia. El problema es que nunca lleva a nada, el seleccionado sigue siendo el seleccionado por mucho tongo que dicen que haya habido y luego como siempre quedamos terceros por la cola.
Fijate en las puntuaciones a repartir; demoscopico 30, popular 30 y jurado 51. Simple matematica, el voto del jurado expulsa con su suma de puntos a cualquier candidato.
Con todo creo que es bueno para rigoberta y tanxungeiras no haber ganado, la polemica les dara la fama interna para despegar que necesita un cantante sin tener que llevar el sanbenito de eurovision.
Voy a ir más allá...hay si quiera suficientes largometrajes animados al año como para tener bastantes nominados?
Salvo que incluyan cortos o algo de eso me imagino dándole el goya a alguna peli básicamente porque es la única que se ha hecho en todo el año
Let's go
Llegó la mami
La reina, la dura, una Bugatti
El mundo está loco con este party
Si tengo un problema, no es monetary
Yo vuelvo loquito' a todos los daddies
Yo siempre primera, nunca secondary
Apenas hago doom, doom
Con mi boom, boom
Y le tengo dando zoom, zoom
Por Miami
Y no se confundan
Señora' y señore'
Yo siempre 'toy ready
Pa' romper cadera', romper corazones
Solo existe una
No hay imitaciones (Na, na)
Y si aún no me crees, pues me toca mostrárselo
Take a video
Watch it slo mo, mo, mo, mo, mo
Booty hypnotic
Make you want more, more, morе, more, more
Voy a bajarlo hasta el suеlo, lo, lo, lo, lo (Yeah)
If you wish, you could do this dembow (Do this dembow)
Drives you loco (Yeah)
Take a video, watch it slo mo
Te gusta todo lo que tengo
Te endulzo la cara en jugo de mango
Se te dispara cuando la prendo
Hasta el final, yo no me detengo
Take a sip of my cola-la
Un poco salvaje na-na-na
Make it go like pa-pa-pa-pa
Like pa-pa-pa-pa-pa
Merecen cero puntos y que les echen del escenario como el tio Phill echaba a Jazz de su casa.
Una votación de este tipo de 50/50 entre las dos partes tiene apariencia de ecuanimidad y justicia, pero solo es apariencia.
Una votación de ese tipo PERMITE AL MENOS ELIMINAR A UN CANDIDATO no deseado a poco que se haga.
Lo intentaron ya en la semifinal, donde lo tenían fácil para que no cantase tanto y no se montase tanto revuelo. Les salió mal y se plantaron en la final.
En la final llegó con ajustar el cálculo.
Parece que alguien en RTVE está muy interesado en que esta canción suene. Tengo curiosidad por saber quien es el titular último de los derechos de autor de esta canción, porque curiosamente los que la firman son "mercenarios" de los que componen por encargo.
Eso es lo que van a enviar en nuestro nombre a Eurovisión, pero luego abren telediarios y se debate en el parlamento con el tema de las menores en centros de acogida que son prostituidas. Todo en orden.
En los comentarios alguien ha sacado uno interesante de Nacho Cano: twitter.com/Ara__Connor/status/1487711546423848963?s=20&t=iOlUNDHq
Crear artistas a la americana, con los mejores compositores del mundo... me parecería respetable, porque en la música debe haber de todo, pero jugando limpio, cosa que no han hecho.
Esta va a ser otra Rosalía, que un día te vendían como una artista que empoderaba a las mujeres con fuertes raices flamencas a lo que va siendo ahora, otro producto sexualizado de la onda dominicana. Only Billets.
El jurado da 51 puntos a su candidata, poniendo una distancia de 21 puntos sobre la favorita , sabiendo que la puntuación maxima de los otros dos grupos es 60 puntos.
Sabiendo que tu candidata será la segunda o tercera más votada tienes el ganador garantizado.
No se por que lo llaman el festival que quiere el público, ni para que piden que la gente vote si el ganador no está en manos del público si no de los 5 jurados, que ni siquiera van a poder votarla en la final…
En fin, todo atado y bien atado
Saludos.
Saludos.
twitter.com/UzasDobro1/status/1486673788586635269
www.elsaltodiario.com/musica/asi-se-fraguo-el-juego-de-trileros-del-be
El espectáculo de las gallegas no ha estado al nivel de los tres que quedaron por encima técnicamente y te animo que mires todas las actuaciones otra vez, y verás que cometen errores.
El problema aquí es que Rigoberta y las Tanxugueiras llevaban meses de promoción de sus canciones y la gente se ha volcado. Si todas hubiesen llegado sin mostrar la canción hasta el festival, el público hubiese votado distinto.
Joder que mal perder los fans de las Tanxugueiras.
Entiendo que lleváis el bulo y la difamación en el adn, pero tapaos un poquito con cosas que son tan fáciles de comprobar
Channel de primera por el jurado, segunda por el demoscópico y de tercera por el televoto
Rigoberta Bandini de segunda por el jurado, tercera por el demoscópico y segunda por el televoto,
Como ves, poca diferencia entre el jurado y el público. Entre el primer, segundo y tercer puesto está la cosa.
En la primera votación ha sido votada:
Channel de primera por el jurado, de primera por el demoscópico y de segunda por el público
Blanca paloma de segunda por el jurado, tercera por el demoscópico, cuarta por el público
Aquí ya hay más diferencia con Blancoa Paloma pero Channel sigue siendo favorita, no hay tanta discrepancia.
El problema viene cuando a Tanxugueiras el jurado en la segunda las coloca de quintas (sobre ocho) mientras el demoscópico las coloca de primeras y el público también.
Y en la primera votación las coloca también de quitas (penúltimas) mientras que el demoscópico las coloca de segundas y el público de primeras.
¿ves la gran diferencia entre unas y otras? El voto de Channel es más o menos igual y coherente en las tres vertientes, mientras que con Tanxugueiras el público vota una cosa y el jurado la contraria ¿por qué esa gran diferencia?
La puntuación del cuarto para el jurado (Rayden) en las finales fue de 7 puntos más que el quinto (tanxugueiras). La diferencia final entre Chanel y Tanxugueiras fue de 6 puntos, si tan solo el jurado las hubiese dejado de cuartas, un puesto más arriba, las ganadoras habrían sido Tanxugueiras,
Tan solo con intercambiar los votos de Rayden (cuarto para el jurado), con los votos de Tanxugueiras (quinto) las ganadoras serían ellas. Muy justa estuvo la cosa como para decir que Channel es ganadora indiscutible y eso de que el jurado las mandase para el quinto puesto frente al primero del público huele mal.
Mira las actuaciones y dime si realmente las Tanxugueiras deberían haber tenido mejor puntuación que Rigoberta, Rayden o Xeinn. Dime si el espectáculo que dieron fue mejor que el de Chanel, se objetivo. Porque por muchas veces que veo las actuaciones y como las vi ayer, Chanel parecía que estaba en la liga de cualquier superstar americana en la SuperBowl y no en un Festival de Benidorm, que es lo que valoran los jueces.
Y lo que me sorprende es que incluso las propias competidoras (Rigoberta y Tanxugueiras) estan apoyando a Chanel, en cambio a los seguidores, que ademas se les caen las palabras hablando de como de fuerte era el mensaje de feminismo que transmiten las "Tanxus" y "Rigo" y de que hay que empoderar a la mujer, no dejan de atacar a una mujer que se lo ha currado más que nadie, por la forma en la que viste o la forma en la que baila o la letra de la canción. Pura hipocresía.
Te lo repito, mira las actuaciones otra vez y dime objetivamente si crees que las Tanxugueiras deberian estar por encima de Chanel, Rigoberta y Rayden. Si los fanaticos de las Tanxugueiras no hubiesen arrastrado tanto voto, seguramente estaría Rigoberta en Eurovisión, que lo hizo bastante mejor con cientos de referencias culturales y con una cancion en el que la mitad de las palabras es "mama".
El jurado no vota como el público ¿ah no? ¿entonces por qué votó prácticamente igual que el público con respecto a Chanel? y con los demás tampoco hubo tanta diferencia.
¿y es como debe ser? Un voto racional... que se lleva el 50%, ese no es un voto, es un macrovoto. Es un concurso en donde se representa a España, por definición deberían votar los españoles, no un jurado.
"Porque Galicia tiene muchos más millones"
Estamos apañados si crees que los votos fueron solo gracias a Galicia y no gracias al resto de España. Galicia sola contra España entera.... Una canción en gallego frente a una en español que es el idioma que habla toda España y por tanto más gente la entiende, pero es que Galicia tiene muchos habitantes... Ser una canción gallega en gallego más que sumar, restaría por el idioma y cultura diferente.
Pero ¿más habitantes que quién? Barry Brava es de la comunidad valenciana que tiene 4.9 millones de habitantes frente a 2.7 de Galicia. Rayden es de Madrid que tiene... en fin, ni lo digo. Tiene huevos comparar Galicia, una comunidad autónoma entera, con solo una ciudad. Si comparas, hazlo bien, de igual a igual.
Miro las actuaciones y te digo que Rigoberta me dio vergüenza, es que ¿de qué palo iba la canción de las tetas? y las otras dos fueron pasables. Únicamente Chanel estuvo bien en cuanto a actuación pero el problema de Chanel es que la letra da vergüenza y el estilo es más de lo mismo.
La hostia que se va a pegar en Eurovisión va a ser guapa, ya lo veremos.