El covid-19 podría ser más antiguo de lo que se creía hasta ahora, ya que es posible que no se originara en diciembre de 2019 en un mercado de Wuhan, sino en un pozo minero chino en 2012, cuando algunos trabajadores contrajeron una enfermedad desconocida similar a la neumonía después de estar expuestos a murciélagos.
|
etiquetas: covid-19 , china , murciélago , mina
COVID-19 apareció por primera vez en un grupo de mineros chinos en 2012, dicen los científicos
Por Isabel Vincent
Es posible que el coronavirus no se haya originado en un mercado húmedo de Wuhan el año pasado, sino a 1.000 millas de distancia en 2012, en lo profundo de un pozo de minas chino donde los trabajadores se enfermaron de una misteriosa enfermedad parecida a la neumonía después de estar expuestos a los murciélagos.
El virólogo Jonathan Latham y la bióloga molecular Allison Wilson, ambos del Proyecto de Recursos de Biociencia sin fines de lucro en Ítaca, llegaron a su hallazgo después de traducir una tesis de máster de 66 páginas del médico chino que trató a los mineros y envió sus muestras de tejido al Instituto de Virología de Wuhan para su análisis.
"La evidencia que contiene nos ha llevado a reconsiderar todo lo que pensábamos que sabíamos sobre los orígenes de la pandemia de COVID-19", escribieron Latham y Wilson en un artículo publicado el 15 de julio en su sitio web, "Independent Science News".
Latham le dijo a The Post que el coronavirus "casi seguro que escapó" del laboratorio de Wuhan.
En abril de 2012, seis mineros de la mina Mojiang, en la provincia de Yunnan, en el suroeste de China, enfermaron después de pasar más de 14 días limpiando heces de murciélago. Tres murieron finalmente.
En su tesis, el médico Li Xu, que trató a los mineros, describe cómo los pacientes tenían fiebre alta, tos seca, miembros doloridos y, en algunos casos, dolores de cabeza - todos los síntomas ahora asociados con COVID-19, dijeron Latham y Wilson.
La forma en que se trató a los mineros -por ejemplo, con ventilación y una variedad de medicamentos que incluyen esteroides, anticoagulantes y antibióticos- también se asemeja a la forma en que se trata a los pacientes de COVID-19 en todo el mundo, dijeron.
Tras realizar múltiples pruebas para detectar la hepatitis, el dengue e incluso el VIH, el médico consultó a diversos especialistas de toda China, entre ellos el virólogo Zhong Nanshan, un héroe internacional que gestionó el brote de SARS en 2003 y que está considerado como el mayor científico del país.
"La reunión a distancia con Zhong Nanshan es significativa", dijeron Latham y Wilson. "Implica que las enfermedades de los seis mineros fueron de gran preocupación y, en segundo lugar, que un coronavirus similar al del SARS se consideró una causa probable".
El médico también envió… » ver todo el comentario
Interesante. Una pena que el gobierno chino haría cualquier cosa para derribar esa teoría, si no, se le podría pedir a dicho laboratorio el resgistro de los trabajos que estuviesen desarrollando y comprobar que en 2012, efectivamente, estuvieron haciendo investigaciones en relación a esta cepa.
actualidad.rt.com/actualidad/363397-sugieren-covid-19-originarse-pozo-
Aún así me parece sensacionalista. En el titular lo afirma, mientras que en el cuerpo habla de "posible".
Ahora, si el virus realmente se les ha "escapado", lo sabes y saben que se originó en 2012, esto obviamente lo han ocultado, dado que afecta a todo el planeta.
"Why did the Shi lab not acknowledge the miners’ deaths in any paper describing samples taken from the mine (Ge et al., 2016 and P. Zhou et al., 2020)? Why in the title of the Ge at al. 2016 paper did the Shi lab call it an “abandoned” mine? When they published the sequence of RaTG13 in Feb. 2020, why did the Shi lab provide a new name (RaTG13) for BtCoV/4991 when they had by then cited BtCoV/4991 twice in publications and once in a genome sequence database and when their sequences were from the same sample and 100% identical (P. Zhou et al., 2020)? If it was just a name change, why no acknowledgement of this in their 2020 paper describing RaTG13 (Bengston, 2020)?"
.
.
.
"Now that a credible and testable lab escape hypothesis exists this task becomes potentially much easier. This moment thus represents an opportune one to renew that call for an independent and transparent investigation of the WIV.
In requesting an investigation we are aware that no scientific institution anywhere has made a comparable request. We believe that this failure undermines public trust in a “scientific response” to the pandemic. Instead, the scientific establishment has labeled the lab escape theory a “rumor“, an “unverified theory” and a “conspiracy” when its proper name is a hypothesis. By taking this stance the scientific establishment has given the unambiguous message that scientists who take the possibility of a lab origin seriously are jeopardising their careers. Thus, while countless scientific publications on the pandemic assert in their introductions that a zoonotic origin for SARS-CoV-2 is a matter of fact or near-certainty (and Andersen et al has 860 citations as of July 14th), there is still not one published scientific paper asserting that a lab escape is even a credible hypothesis that deserves investigation."
Por eso quizás tardaron tan poco en secuenciar el genoma los chinos?
Algún día se sabrá la verdad, y cuánto de culpable es el gobierno chino.
Recordemos que en Wuhan hay un laboratorio de máximo nivel de virología
en.wikipedia.org/wiki/Wuhan_Institute_of_Virology
"- ¿Cuántas son dos y dos?
+ Estoy casi seguro de que son 4"
¿Cuál es la sorpresa? Es evidente que existe en los murciélagos (como muchos otros virus que aún no han saltado al ser humano), como que puede haber casos anteriores.
Ya está más que demostrado por científicos de todo el mundo que NO salió de un laboratorio...
Dentro de poco harán un paper sobre el viaje a la luna y el terraplanismo...
Magufos everywhere!
"El virus causante de la COVID-19 podría haber aparecido por primera vez en 1960, en el descenso del Batiscafo Trieste a la Fosa de las Marianas"
"El virus causante de la COVID-19 podría haber aparecido por primera vez a finales de 2005, con las primeras líneas de código de Meneame"
Buscar el origen de esto es necesario, lo que pasa que al final muchos sectores de la sociedad lo van a usar para culpar a ciertos países o dirigentes políticos y algunos pretenderán, incluso, que ese país sea el que pague la factura.
Cual cualquier teoria es viable. A podido estar guardado durante 8 años y lo han soltado ahora. A podido mantenerse latente en los murciélagos y ha vuelto a saltar a humanos. Pero esque todas estas teorías no explican muchas cosas. Lo que está claro es que el virus lleva por lo menos desde diciembre de 2019 sin control, y no hacen más que mentirnos.
Una teoria que le hoy hace poco a un medico, es que la secuenciación original del SARS-CoV-2, era una patraña. Que no era de ese virus. Que era de otro virus parecido que estaba estudiando algún laboratorio. Y por eso los PCR's funcionan tan mal.
Quién se dio cuenta ahora? James Bond? Fue una operación secreta con satélites espía o algo así? Se interceptaron comunicaciones entre malvados líderes? O simplemente es información que se va conociendo?
El virus se llama "SARSCOV2", y "Covid19" es la enfermedad.
Además, el acrónimo "Covid19" es femenino: la enfermedad del coronavirus del 2019.
virological.org/t/clock-and-tmrca-based-on-27-genomes/347
De lo que hablan es que la cepa natural se les escapó del laboratorio.
www.aboutespanol.com/metonimia-2206630
Lo que está "demostrado" (no se puede demostrar al 100% pero... Como no tengan tecnología futura...) es que no se puede haber creado en laboratorio con la tecnología actual porque tenemos formas de comprobarlo.
Lo que comentan es la posibilidad de lo hubieran guardado cuando se descubrió con el incidente de los mineros y de alguna forma haya terminado pasando a la población (negligencia, error, incidente...).
Resumen Ejecutivo
Hemos examinados la diversidad genética de los 42 genomas públicos del nuevo coronavirus (nCoV) para inferir la fecha del ancestro común más reciente y la tasa de propagación del virus. Principales hallazgos:
Los 42 genomas muestreados son muy similares y difieren de la secuencia consenso por 0-7 mutaciones.
La explicación más parsimoniosa para el bajo grado de diversidad genética observado es que el brote proviene de una sola introducción en la población humana. También es posible que un pequeño número de transmisiones de virus muy similares hayan ocurrido desde animales a humanos (zoonosis).
Este evento probablemente ocurrió entre noviembre y principios de diciembre de 2019.
Ha habido una propagación continua de persona a persona desde su introducción, lo que resulta en los casos observados.
Usando las estimaciones del número total de casos hechas por el Imperial College de Londres (del orden de varios miles de casos), hemos inferido un número reproductivo que oscila entre 1.8 y 3.5. Estas cifras indican un rápido crecimiento de la epidemia en el período comprendido entre noviembre y enero.
Lo de "credible and testable" se lo inventaron ellos. No hay más que leer el "paper" ése para ver qué piensan de la "ciencia" y demás.
Magufada a más no poder.
Si es un virus de origen natural que se escapó de un laboratorio es imposible demostrarlo en un laboratorio, pues no lleva ningún tipo de marca.
Lo que se sabe es que no ha sido creado usando ingeniería genética, al menos las técnicas conocidas.
Gracias por el vídeo y por responder.
Los virus "plantean un problema a los biólogos porque no tienen células, por lo que no forman parte de ninguno de los tres grupos principales, o "dominios", de seres vivos a los que pertenecen todos los demás organismos: bacterias, arqueas (una clase distinta de microorganismos) y eucariotas (plantas, animales y hongos, entre otros). Algunos científicos sostienen que los virus no pueden considerarse seres vivos y es mejor verlos como material genético independiente que no puede replicarse por sí solo y tiene que secuestrar a una célula hospedadora. Otros opinan que los virus evolucionaron a partir de organismos celulares y, por tanto, pueden considerarse un cuarto dominio de seres vivos":
Jordi Paps profesor en la Facultad de Biología en la Universidad de Essex.
Por eso, durante años no fueron tenidos en cuenta en los estudios acerca de la evolución natural (a la que tu te refieres en la primera línea de tu comentario).
Pd: Confirmado, y además cobarde.
El que parece que cree eres tú, el que confundió "creado en laboratorio" con "posible origen de muestras en un laboratorio" eres tú, y el que no tiene ni criterio ni conocimiento para hacer una apreciación tan básica pero sí para llamar magufo a todo el mundo porque le dan un zas en toda la boca eres tú.
www.cambio16.com/china-amenaza-a-australia-por-solicitar-investigar-or
sabiendo eso puedes pensar lo que quieras, pero algo apesta.