#2 Claro, claro. Y los estornudos son un inequívoco síntoma de que se está poseído por el diablo. Y si una mujer acusada de adulterio bebe cal viva y se salva, la denuncia era falsa...
En fin. Qué gran pérdida para la ciencia ha habido con este hombre...
Claro, claro. Y los estornudos son un inequívoco síntoma de que se está poseído por el diablo. Y si una mujer acusada de adulterio bebe cal viva y se salva, la denuncia era falsa...
En fin. Qué gran pérdida para la ciencia ha habido con este hombre...
Resulta que virus del sida, como es tan famoso y gana mucha pasta se quiso mudar. Cansado de vivir en la sangre se fue al semen, por que le dijeron que era "la leche".
Pero hay un problema, la constructora que le dijo eso lo angaño a este inocente virus y lo mandó a vivir a un volcán, y con cada erupción del volvan La familia SIDA que trata de huir despavorida... ¿pero que dice este mamerto?... INFELIZ!!! el virus vive en la sangre no en el esperma, el preservativo, señor, cura, se usa por que durante las relaciones existe la posibilidad de contagio "sanguinio" por pequeñas lesiones producidas por el roce.
Entonces, para que un liquido tenga la suficiente fuerza para atravezar el latex la pobre persona que está detrás de ese preservativo soportaria fuerzas G que ni le cuento...
A veces me pregunto, si los curas se niegan al uso del preservativo por que no lo entienden...
¿Esto no es denunciable? Me parece que lo de meter miedo a la gente mitiendo deberia ser penado de alguna manera, o haciendole desmentir tales anormalidades o que el canal se responsabilice.
Antes nos querian meter miedo con el infierno, y ahora con el Sida... ¿envidia porque nuestras parejas son mayores de edad?
#11 "EL VIH ha sido encontrado en la sangre, esperma, saliva, lágrimas, tejido nervioso, leche materna, y secreciones del tracto genital. Sin embargo está probado que de éstos son la sangre, el esperma, las secreciones del tracto genital, y la leche materna las que transmiten la infección a otros. La transmisión del virus ocurre mediante el contacto sexual incluyendo el sexo anal, vaginal y oral; por medio de la sangre mediante transfusiones o aguja infectada; y en mujeres embarazadas al feto, o al dar de mamar al bebé. Otros métodos mas raros de transmisión incluyen el pinchazo accidental con una aguja, la inseminación artificial, en la que la transmisión ocurre a través del esperma donado, y el transplante de riñón, en el que el transmisor es el riñón donado." www.tuotromedico.com/temas/sida.htm Antes de ridiculizar una opinión, habría que pensar si la nuestra se puede ridiculizar más o menos fácilmente que sobre la que opinamos.
Por cierto, antes de llamar INFELIZ a alguien, cuídate de escribir bien "sanguíneo".
#4 el articulo del link que das como científico esta firmado por un tal Carlos Javier Alonso, Profesor de Filosofía, vamos, toda una eminencia científica de renombre por muchas fuentes que cite al final de un articulo sesgado y con intención manipuladora y sectaria. Puedo respetar tu ideología y principios pero jugar con la salud de la gente me parece ir un paso mas allá.
Negar a estas alturas la fiabilidad de los condones en la prevención del SIDA es como poco una temeridad y un irresponsabilidad.
#15 Más de 75 % de los casos de contagio se producen por sangre, de hecho a las madres infectadas se les realiza un cesárea para minimizar los riesgos.
Pero hay un pequeño detalle, Los niveles de concentración de virus necesarios para el contagio raramente se pueden localizar en el esperma, los flujos vaginales o la saliva... ya lo sé, conociendo tu ideología abierta y solidaria vos no te atreverías a tocar a un infectado. Pero esta es parte de otra historia..
Y quiero que les bien esto: primero voy a escribir bien "sanguíneo" y ahora te digo INFELIZ ¿era asi como lo tenía que hacer? no lo tomes como algo personal es solo una prueba de tu consejo...
Por otro lado voy a volver a explicar que para poder hacer un comentario cómico uno debe tomarse ciertas "licencias"... es muy dificil hacer humor partiendo de una verdad absoluta (de esas que vos tenes para todo), uno tiene que "disfrazar una realidad" y obviar ciertos detalles.
Partiendo de esta base y dejando a un lado las licencias te pido que me digas si puedo llamar INFELIZ a este cura con los datos abajo expuestos por decir que un preservativo es traspasable....
Atentamente.
Un servidor.
La capacidad de hinchamiento de cada unidad debe ser, al menos, de 18 dm3 (decímetros cúbicos). El mejor en esta prueba, Durex Natural, sobrepasó con creces (55 dm3) el valor mínimo establecido por la norma. Incluso los de menor capacidad (Family Natural y Farmacoton) llegaron a admitir más del doble que el parámetro exigido: 37 dm3.
La norma dicta que los profilácticos deben soportar al menos la presión de 1 KPa (kilopascal). Galanty y, de nuevo, Control Natural fueron los que más presión soportaron (1,6 Kpa). El peor valor lo obtuvo Androtex, que aguantó 1,2 Kpa.
Para detectar la presencia de agujeros se rellenó cada muestra con 300 milímetros de agua destilada y se inspeccionaron sus paredes durante 1 minuto con el fin de localizar posibles fugas. En ningún caso se detectaron poros por los que calara el agua.
Los ensayos sobre la resistencia y el alargamiento del preservativo hasta su rotura se realizaron recién extraídos del estuche (estado inicial) y "envejecidos". Para envejecer los condones se sometieron durante 48 horas, tal y como indica la norma, a una temperatura de 70 grados centígrados, lo que puede hacer que la resistencia varíe (a mejor o a peor). En ambos situaciones los profilácticos deben resistir, cuando menos, 39 N (Newton) de fuerza y ser alargados siete veces más que su estado inicial (700%) sin sufrir roturas.
En condiciones iniciales el preservativo Harmony fue el que obtuvo los valores más altos en resistencia (80 Newtons) y alargamiento hasta la rotura (870%, esto es, se estiró más de ocho veces y media por encima de su tamaño inicial). Presttys y Control Nature también obtuvieron buenos resultados recién salidos del envoltorio. El preservativo menos resistente, aunque con resultados aceptables, fue Prime (50 N) y el que menos estiramiento aguantó fue Family Natural (750%, un 7% más de lo legislado).
Una vez envejecidos, Control Nature son los más resistentes: es necesario aplicar 78 Newtons para romperlos. Por contra, Androtex es el que menos fuerza soporta (52 Newtons). La capacidad de alargamiento una vez envejecidos es mayor en Prime y Harmony, (se estiran hasta 8,3 veces más que su tamaño real), mientras que el peor en esta prueba fue Presttys (se rompió al ser alargado 7,5 veces por encima de su tamaño).
Lo que sí que da que pensar es que se producen casos de embarazo en parejas que utilizan el preservativo. Lo que nos da una idea que nuestros procesos de fabricación ni son ni serán 100% fiables nunca (por el puto principio de economía que tanto odio).
A alguien le tocará ese preservativo con la goma de menor calidad, o con agujeros o poros por debajo del umbral de detección. VAle, igual es 1 cada millón, pero está ahí,
EXISTE.
#32 Que el condón se rompa igual tiene algo que ver
PD: nadie dice que el condón sea 100% efectivo ni mucho menos, pero lo que este sujeto dice es que es 0% efectivo, lo cual es una burrada y una irresponsabilidad...
- Este señor dice que el preservativo no vale de nada.
- Por otro lado, dicen que la masturbación es pecado.
Teniendo en cuenta que los seres humanos tenemos una serie de necesidades, ¿qué pretenden? ¿Que nos casemos a los 13-14 años con nuestra primera novia?
PD: ¿Alguno de vosotros ha sido capaz de colar una pelota de tenis por los poros de un preservativo sin romperlo?
#38Teniendo en cuenta que los seres humanos tenemos una serie de necesidades, ¿qué pretenden? ¿Que nos casemos a los 13-14 años con nuestra primera novia?
¿Casarse con niñas de 13 años? Ya sería la hostia, o sea, ellos pueden follárselas sin más, y otro cualquiera tendría que casarse. En fin...
Este tema del condon es equivalente a lo que decian los curas antes sobre la masturbacion: "No te masturbes, que te puedes quedar ciego o sordo" y la mejor prueba de que dicen mentiras es que yo veo muy bien y oigo mejor aun.
En fin, la misma historia de siempre... esta gente lleva muchos años practicando una práctica asquerosa: alienación de la personalidad. Y la verdad, este tipo de noticia no me parece ninguna chorrada. Hay demasiada gente que se toma cada palabra de este tipo de personajes como dogma de fe. No cuestionan, no piensan, se limitan a creerselo y, algo peor, a adoptarlo como suyo.
No quiero entrar en el debate Ciencia/Religión, pues está claro que jamás entrarán en razón.
Pero de vez en cuando no estaría de más que se callaran la boca y dejaran de decir paridas sin sentido.
No todo vale en esa guerra... a ver si se dan cuenta de que el hombre está aprendiendo a pensar sin su "divina" ayuda. Con cosas como estas... ya no convenceis a nadie.
Porque votais negativo a todos aquellos que os llevan la contraria? Son las criticas al preservativo lo que nos puede ayudar a encontrar metodos aun más efectivos. Y si estás criticas estan fundamentadas como las que se han leido y han sido apedreadas a negativos a mi me parecen la mar de respetables. Me da igual que el del articulo sea un cura o sea el mismisimo Dios, su opinión aunque pueda tener intenciones en contra del uso de anticonceptivos pueden estar probadas.
En cuanto veis alguna opinión mala mala mala que choca con vuestro ideal de mundo perfecto arremeteis contra ella en algunos casos con insultos. Si esque algunos pecan de infantilismo...
Tu (al cura en cuestión) si que te estás volviendo pequeñito con tus comentarios pseudocientíficos
La iglesia debería vetar a esta gente para dejar de enfangarse como lo hace con temas absurdos.
¿Serán este tipo de comentarios motivo de pérdida de fe y confianza en la Iglesia? ¿Es esta actitud edadepiedresca/troglodítica la causante de la creciente falta de fieles en la Iglesia? ¿No será que con estas noticias la Iglesia da muestras de lo alejada que se encuentra de las personas, y qué quizá debería acercarse más a las preocupaciones reales de las personas?
Y digo yo: "Zapatero a tus zapatos", es decir, científicos a la ciencia y sacerdotes a evangelizar, cada uno a lo que le corresponde.
#65 No defiendo al cura, defiendo las criticas. Las intenciones de este hombre, como ya dije, me dan igual, no las defiendo en absoluto. Pero sí que considero positivo el cuestionamiento de estos metodos considerados "infalibles" cuando en realidad no lo son. No por parte de alguien que pretende no usar ninguno, sino por gente de esta misma página que aportando datos han cuestionado su eficacia y están siendo castigados (verbalmente, claro) por la masa respaldada en la opinión publica, que no es ni mucho menos definitiva e irrebatible.
Pero tampoco nos hace criticos aceptar una postura solo porque es "la más bonita" y la que sigue todo el mundo al igual que se hizo con el ejemplo de la forma de la Tierra, siempre considero que enrriquece y es positivo llevar la contraria cuando se pueda y crear debate. Es solo eso lo que quiero dejar claro, nada más que decir por mi parte.
Otro cura gilipollas...
Este en concreto se ha ganado bien la vida dando charlas sobre Por qué la religión católica es la verdadera y no las demás, entre otros temas. Es un tipo muy peculiar, y no se puede discutir con él, integrista a más no poder.
Detective, como todos los curas no, este iba a colegios, instituciones con una charla titulada "por qué soy católico" , y se dedicaba a argumentar que ésta y no otra era la religión y el dios verdadero y las otras no. O sea, como todos, pero más, mucho más. Y de todas maneras todos todos los curas no son así , gracias a dios. LOs hay más tolerantes, abiertos y respetuosos, aunque estos nunca salgan en los medios, normalmente están ayudando y eso.
Creo que el Sr.Jorge tiene razón en parte, el virus al encontrarse más lubricado en este entorno "entra" mejor por el poro...
Cinismos aparte, columpio magistral del Sr. Jorge, en el programa algunos exclamaron que era una barbaridad y tal, pero enseguida pasaron a otra cosa mariposa.
Por ciert, también estaba en la mesa Andrés Aberasturi que tuvo un par de intervenciones muy por encima de la media del resto de invitados.
A ver, a mí lo que dice ese cura me parece una gilipollez, pero lo dice basándose en datos científicos. #4 nos da esos datos. No ha insultado a nadie, se ha expresado muy claramente basándose en una información y no entiendo todos sus negativos.
Otra cosa es que, según creo yo, los "científicos" que obtuvieron esos datos son unos cristianos tarados que manipulan y exageran cifras.
Sólo con el titular ya he imaginado que era algo relacionado con la iglesia... es como ese que decía que los paises desarrollados envían preservativos infectados con el virus del SIDA a África.
En fin. Qué gran pérdida para la ciencia ha habido con este hombre...
En fin. Qué gran pérdida para la ciencia ha habido con este hombre...
No se yo, no se yo. Ahí hay un enlace donde el cura de los huevos vende un libro y una cassete. Rondando el spam, pero te libras del negativo.
Informacion del MIT vamos
Resulta que virus del sida, como es tan famoso y gana mucha pasta se quiso mudar. Cansado de vivir en la sangre se fue al semen, por que le dijeron que era "la leche".
Pero hay un problema, la constructora que le dijo eso lo angaño a este inocente virus y lo mandó a vivir a un volcán, y con cada erupción del volvan La familia SIDA que trata de huir despavorida... ¿pero que dice este mamerto?... INFELIZ!!! el virus vive en la sangre no en el esperma, el preservativo, señor, cura, se usa por que durante las relaciones existe la posibilidad de contagio "sanguinio" por pequeñas lesiones producidas por el roce.
Entonces, para que un liquido tenga la suficiente fuerza para atravezar el latex la pobre persona que está detrás de ese preservativo soportaria fuerzas G que ni le cuento...
A veces me pregunto, si los curas se niegan al uso del preservativo por que no lo entienden...
Antes nos querian meter miedo con el infierno, y ahora con el Sida... ¿envidia porque nuestras parejas son mayores de edad?
Por cierto, antes de llamar INFELIZ a alguien, cuídate de escribir bien "sanguíneo".
"Pues ya que con el condón no me voy a librar del sida, a f***ar sin condon!!"
Típico de la iglesia manipular a los fieles para beneficio propio y conseguir sus objetivos.
Por cierto, ¿esto no se podría considerar delito contra la salud pública?
Negar a estas alturas la fiabilidad de los condones en la prevención del SIDA es como poco una temeridad y un irresponsabilidad.
Se ha lucido el tío, solo hay que ver la pose que tiene en la foto. Se ha quedado más ancho...
Pero hay un pequeño detalle, Los niveles de concentración de virus necesarios para el contagio raramente se pueden localizar en el esperma, los flujos vaginales o la saliva... ya lo sé, conociendo tu ideología abierta y solidaria vos no te atreverías a tocar a un infectado. Pero esta es parte de otra historia..
Y quiero que les bien esto: primero voy a escribir bien "sanguíneo" y ahora te digo INFELIZ ¿era asi como lo tenía que hacer? no lo tomes como algo personal es solo una prueba de tu consejo...
Por otro lado voy a volver a explicar que para poder hacer un comentario cómico uno debe tomarse ciertas "licencias"... es muy dificil hacer humor partiendo de una verdad absoluta (de esas que vos tenes para todo), uno tiene que "disfrazar una realidad" y obviar ciertos detalles.
Partiendo de esta base y dejando a un lado las licencias te pido que me digas si puedo llamar INFELIZ a este cura con los datos abajo expuestos por decir que un preservativo es traspasable....
Atentamente.
Un servidor.
La capacidad de hinchamiento de cada unidad debe ser, al menos, de 18 dm3 (decímetros cúbicos). El mejor en esta prueba, Durex Natural, sobrepasó con creces (55 dm3) el valor mínimo establecido por la norma. Incluso los de menor capacidad (Family Natural y Farmacoton) llegaron a admitir más del doble que el parámetro exigido: 37 dm3.
La norma dicta que los profilácticos deben soportar al menos la presión de 1 KPa (kilopascal). Galanty y, de nuevo, Control Natural fueron los que más presión soportaron (1,6 Kpa). El peor valor lo obtuvo Androtex, que aguantó 1,2 Kpa.
Para detectar la presencia de agujeros se rellenó cada muestra con 300 milímetros de agua destilada y se inspeccionaron sus paredes durante 1 minuto con el fin de localizar posibles fugas. En ningún caso se detectaron poros por los que calara el agua.
Los ensayos sobre la resistencia y el alargamiento del preservativo hasta su rotura se realizaron recién extraídos del estuche (estado inicial) y "envejecidos". Para envejecer los condones se sometieron durante 48 horas, tal y como indica la norma, a una temperatura de 70 grados centígrados, lo que puede hacer que la resistencia varíe (a mejor o a peor). En ambos situaciones los profilácticos deben resistir, cuando menos, 39 N (Newton) de fuerza y ser alargados siete veces más que su estado inicial (700%) sin sufrir roturas.
En condiciones iniciales el preservativo Harmony fue el que obtuvo los valores más altos en resistencia (80 Newtons) y alargamiento hasta la rotura (870%, esto es, se estiró más de ocho veces y media por encima de su tamaño inicial). Presttys y Control Nature también obtuvieron buenos resultados recién salidos del envoltorio. El preservativo menos resistente, aunque con resultados aceptables, fue Prime (50 N) y el que menos estiramiento aguantó fue Family Natural (750%, un 7% más de lo legislado).
Una vez envejecidos, Control Nature son los más resistentes: es necesario aplicar 78 Newtons para romperlos. Por contra, Androtex es el que menos fuerza soporta (52 Newtons). La capacidad de alargamiento una vez envejecidos es mayor en Prime y Harmony, (se estiran hasta 8,3 veces más que su tamaño real), mientras que el peor en esta prueba fue Presttys (se rompió al ser alargado 7,5 veces por encima de su tamaño).
www.elmundo.es/elmundosalud/2005/11/14/hepatitissida/1131984317.html
A alguien le tocará ese preservativo con la goma de menor calidad, o con agujeros o poros por debajo del umbral de detección. VAle, igual es 1 cada millón, pero está ahí,
EXISTE.
Como digo, da que pensar...
PD: nadie dice que el condón sea 100% efectivo ni mucho menos, pero lo que este sujeto dice es que es 0% efectivo, lo cual es una burrada y una irresponsabilidad...
- Por otro lado, dicen que la masturbación es pecado.
Teniendo en cuenta que los seres humanos tenemos una serie de necesidades, ¿qué pretenden? ¿Que nos casemos a los 13-14 años con nuestra primera novia?
PD: ¿Alguno de vosotros ha sido capaz de colar una pelota de tenis por los poros de un preservativo sin romperlo?
¿Casarse con niñas de 13 años? Ya sería la hostia, o sea, ellos pueden follárselas sin más, y otro cualquiera tendría que casarse. En fin...
"Hoy se está haciendo la traducción al ruso en Moscú, al japonés en Tokyo, ..."
pq no me negara q los mejores traductores de ruso no están en Moscú
No quiero entrar en el debate Ciencia/Religión, pues está claro que jamás entrarán en razón.
Pero de vez en cuando no estaría de más que se callaran la boca y dejaran de decir paridas sin sentido.
No todo vale en esa guerra... a ver si se dan cuenta de que el hombre está aprendiendo a pensar sin su "divina" ayuda. Con cosas como estas... ya no convenceis a nadie.
LA SABANA SANTA. Invalidez de la prueba de Carbono-14.
Impagable. El enlace a su página web está en el artículo.
En cuanto veis alguna opinión mala mala mala que choca con vuestro ideal de mundo perfecto arremeteis contra ella en algunos casos con insultos. Si esque algunos pecan de infantilismo...
Saludos
La iglesia debería vetar a esta gente para dejar de enfangarse como lo hace con temas absurdos.
¿Serán este tipo de comentarios motivo de pérdida de fe y confianza en la Iglesia? ¿Es esta actitud edadepiedresca/troglodítica la causante de la creciente falta de fieles en la Iglesia? ¿No será que con estas noticias la Iglesia da muestras de lo alejada que se encuentra de las personas, y qué quizá debería acercarse más a las preocupaciones reales de las personas?
Y digo yo: "Zapatero a tus zapatos", es decir, científicos a la ciencia y sacerdotes a evangelizar, cada uno a lo que le corresponde.
Un poco de espiritu critico!
Pero tampoco nos hace criticos aceptar una postura solo porque es "la más bonita" y la que sigue todo el mundo al igual que se hizo con el ejemplo de la forma de la Tierra, siempre considero que enrriquece y es positivo llevar la contraria cuando se pueda y crear debate. Es solo eso lo que quiero dejar claro, nada más que decir por mi parte.
Este en concreto se ha ganado bien la vida dando charlas sobre Por qué la religión católica es la verdadera y no las demás, entre otros temas. Es un tipo muy peculiar, y no se puede discutir con él, integrista a más no poder.
Como todos los curas, ¿no?
Cinismos aparte, columpio magistral del Sr. Jorge, en el programa algunos exclamaron que era una barbaridad y tal, pero enseguida pasaron a otra cosa mariposa.
Por ciert, también estaba en la mesa Andrés Aberasturi que tuvo un par de intervenciones muy por encima de la media del resto de invitados.
Otra cosa es que, según creo yo, los "científicos" que obtuvieron esos datos son unos cristianos tarados que manipulan y exageran cifras.