“El potencial solar de Vitoria, en contra de lo que pueda parecer (pertenece a la zona climática I, de menor recurso solar) es superior al de muchas zonas de Europa, del rango de 1.500 kWh/m2.año sobre una superficie óptima. Instalando los paneles en las zonas adecuadas identificadas en el estudio, la ciudad podría cubrir con energía solar fotovoltaica en torno al 75% de su demanda eléctrica."
|
etiquetas: vitoria , solar , energia , fotovoltaica 
Tendriamos que pagarles sus perdidas con dinero publico!!!!!!!
No podemos permitirlo!!!!!!
-Bonos de transporte integrados Bus-Tranvía-Bicicleta!!!
-Anillo verde alrededor de la ciudad.
-Recogida neumática de basura. Reducción del 60% de emisiones de CO y azufre en 10 años.
Está claro que Euskadi (o parte de) 'es otro mundo', si quito el sonido me parece estar viendo una ciudad noruega o finlandesa.
Un comentario de uno de los que han aparecido (no recuerdo quién era): "las ciudades sostenibles saldrán antes de la crisis porque son capaces de producir más con menos recursos'.
Si bueno, pero en Vitoria manda el PP.
El acuerdo está ahí, a la vista de todos: Sres. Presidentes del gobierno, Srs. ministros, hagan lo que les decimos, no hagan leyes en contra de nuestros intereses, y cuando se quemen en política tendrán un retiro dorado en nuestras empresas. ¿Donde están ahora los Felipe González y los Aznar de turno?, pues eso.
Resulta que tenemos mas luz que nadie, y nuestros productores de energía fotovoltáica (y en general de renovables) están a la cabeza mundial en cuanto I+D+D, pero es el gobierno y sus leyes los que impiden el autoconsumo energético, y que estas energías limpias sustituyan paulatinamente al petroleo y al gas que nos venden las empresas que luego dan esplendidas jubilaciones doradas a los expresidentes.
Relacionada: www.meneame.net/story/temen-companias-electricas-autoconsumo
Precio panel solar en 2012 = 900€/Kw,
Tiempo de amortización del panel = 900/0,14 = 6429 horas = 268 dias = 9 meses
Factores de correción en contra: Horas de insolación, coste de sistema de almacenamiento (en caso de que se utilice)
Factores de correción a favor = Ahorros de restantes conceptos en factura, potencia contratada + alquiler de contador + impuesto sobre electricidad + alquiler contador (suma aproximadamente un 50% adicional al coste de la energía).
El precio de la energía está previsto que se incremente notablemente en el año 2012 y siguientes, tanto en lo que se refiere al coste neto de la energía como a los nuevos impuestos, a punto de aprobarse lo que acortará el tiempo de amortización.
Los de Vitoria tendrían que aprender de lo que está ocurriendo en las Islas Canarias, zona V por insolación, en donde además producir energía eléctrica es mucho mas caro pues aparte de algo de eólica, se produce casi exclusivamente con derivados del petroleo, lo que obliga a subvencionarla.
En Canarias y por motivos exclusivamente políticos, los paneles fotovoltaicos brillan por su ausencia.
Precio panel solar en 2012 = 900€/Kw,
Tiempo de amortización del panel = 900/0,14 = 6429 horas = 268 dias = 9 meses
Factores de correción en contra: Horas de insolación, coste de sistema de almacenamiento (en caso de que se utilice)
Factores de correción a favor = Ahorros de restantes conceptos en factura, potencia contratada + alquiler de contador + impuesto sobre electricidad + alquiler contador (suma aproximadamente un 50% adicional al coste de la energía).
El precio de la energía está previsto que se incremente notablemente en el año 2012 y siguientes, tanto en lo que se refiere al coste neto de la energía como a los nuevos impuestos, a punto de aprobarse lo que acortará el tiempo de amortización.
Los de Vitoria tendrían que aprender de lo que está ocurriendo en las Islas Canarias, zona V por insolación, en donde además producir energía eléctrica es mucho mas caro pues aparte de algo de eólica, se produce casi exclusivamente con derivados del petroleo.
Por motivos exclusivamente políticos los paneles fotovoltaicos brillan por su ausencia.
¿Qué superficie de paneles solares debería cubrirse para llegar a ese 75% de la demanda?
Porque si el cálculo está hecho contando que toda la radiación incidente sobre Vitoria es aprovechable (es decir, área=área total de la ciudad), me parecería muy poco realista.
Yo, por mi parte, he visto el futuro en los aerogeneradores de eje vertical: molinitos pequeños, con una parte móvil menos y en ciudades ventosas una generación casi constante. Combinados con la solar.
Aun así, la electricidad en España está a precios aún bajos para el coste de producción, según tengo entendido. La diferencia se pagaría por la Administración (déficit energético y tal), con lo que aunque a nivel individual 0,14€ vale para el cálculo de amortización, a nivel social habría que poner más coste.
De modo que socialmente el panel se amortiza antes.
Renovables masivas y públicas.
Sería interesante saber cuanta superficie cubren los coches que hay en circulación por España, para daros cuenta de la magnitud.
Un 3,5% de eso = 1.457,19 km2
No sé cómo de eficientes son ahora los paneles en comparación, y tampoco cuánto ha subido la demanda eléctrica en estos años. Ni lo que cuesta cada panel y mantenerlo.
Si no te parece un huevo... puede ser porque no estemos hablando de huevos. Pero es mucho.
Yo cuando veo esos cálculos que se basan en que lo renovable tenga que ser todo solar soy bastante escéptico sobre la viabilidad. No hay que cubrirlo todo con fotovoltaica, hay que combinar, la solar es inconstante (más que la eólica) y requiere una superficie enorme.
La superficie enorme es algo que da la risa. Da la risa porque para otro tipo de despilfarros aberrantes no se mira tanto con lupa la viabilidad o no, previamente. ¿Alguien se ha parado a pensar en el metal que se gasta en latas, en la cantidad de energía que despilfarran los coches en su fabricación y vida útil o en las completamente demenciales cantidades de plástico que se tiran al mar y que tienen ya sus propias islas de tamaños más grandes que la superficie de España? ¿Cuántos recursos se gastan en fabricar miles de millones de ordenadores y móviles? ¡Pero qué cojones me estás contando!
¿Y por qué para esto sí se mira antes? Para algo que va a ser útil para toda la humanidad y netamente productivo desde cualquier punto de vista. Qué curioso. Si fuera un observador externo me daría la impresión de que somos imbéciles sin paliativos.
Lo que me parece aún mas triste es que hay muchos que ni siquiera aceptarían renovables con respaldo de nucleares, y o ciclos combinados, parece que les han educado para solo aceptar una de dos opciones en vez de lo mejor de dos opciones o varias, o nucleares/tradicionales o renovables, de ahí no se les sacas y siempre por las primeras, y por si ellos fuera los aerogeneradores y centrales solares, térmicas o fotovoltáicas, que se desmantelaran mañana, curiosamente no demonizan la hidroeléctrica, cosa que me parece curiosa ya que también es renovable y me hace pensar...
Dejad de quejaros de las electricas y los politicos y empezad a comprar placas fv e inversores (los que convierten la corriente continua de las placas fv en corriente alterna a la que puedes enchufar un enchufe normal).
Aunque sea de poco en poco, sin aprobar aun la normativa de balance neto y sin baterias.
Empezando con una placa de 30 Watios y un inversor que vaya a soportar mas potencia.(poniendolas con planificacion o con sentido comun para un posible ampliacion en un futuro a mas placas)
Si podeis bajad la potencia que teneis contratada (para pagar menos) e intentad limitar el numero de electrodomesticos al mismo tiempo.No poner el horno y la lavadora al mismo tiempo, por ejemplo.(esta medida no tiene que ver con lo de la solar, es para ahorrar pero es complementaria)O poned la lavadora en horas de sol maximas.
Puede que sea factible, pero por supuesto que hay que pensarse muy bien antes el encaje de tamaña empresa. E, insisto, no hay que centrarse sólo en la solar.
La placa y el inversor tu los "instalas" como una tele, o un sofa. Despues te los llevas cuando te vayas a otro sitio y los conectas alli.
Para mi es más lógico que sea más barata la energía fotovoltáica y eólica porque por mucho que le pongas baterías que comprar, chimismunis que mantener, molinos que construir... sí, de acuerdo que eso no es gratis, pero extraer el petróleo del yacimiento, refinarlo, transportarlo por mar (con sus riesgos ecológicos), almacenarlo, procesarlo, etc... déjame que dude que es más barato que hacer una instalación de energías renovables y mantenerla.
Además, construir la instalación de energías renovables y mantenerla, mientras esté en España, genera trabajo casi únicamente nacional.
Este tema lo he estudiado y he hecho algunas prácticas en diferentes centrales (eólica, ciclo combinado, solar, hidráulica) y te aseguro que de conspiraciones mundiales energéticas hay más bien poco.
Gracias!