Consejeros elegidos a propuesta del PP estudian llevar la propuesta del presidente en funciones al próximo pleno del Consejo General del Poder Judicial
#5 ¿Dignidad? ellos se conforman con la parte de dignidad que reparten los suyos. Concretamente la de casi la mitad de población que votan al PP y, viendo la intención de voto, este asunto de follada constitucional no le afecta en lo más mínimo porque si no gobiernan los "suyos" todo les vale ... esos que se consideran personas "de bien y orden" y que se han autoimpuesto el apelativo de "constitucionalistas"
El líder de los 8 conservadores, el tal Macias, no es un juez sino un abobaducho de una organización cuasi mafiosa llamada Cuatrecasas (podéis buscar referencias en Google) ...para los que no saben lo que es el CGPJ y hablan de "jueces" cuando en realidad ese orgánico siendo exacto es un órgano de naturaleza política y no de naturaleza jurídica. Como todo órgano de naturaleza política necesita tener legitimación democrática. Eso que lo jueces elijan a los jueces es un oxímoron; en el CGPJ hay jueces abogados y académicos y no imparten justicia en salas.
Esos jueces llevan maniobrando 5 años para no acatar la constitución. Y si cometes el error de escuchar al líder de la oposición el malo de la película es quien le está pidiendo desde hace el mismo tiempo que haga lo que pone en ese libro que él tanto cita cuando le conviene. Pues en esta ocasión nos conviene a todos los españoles que se acate.
¿Pero de verdad creen que van a poder seguir engañando a todos los españoles indefinidamente? Solo tienen el apoyo de su grupo de incondicionales, que se encargan de alimentar y aumentar a base de odio, mentiras, falacias y barbaridades. Esa no es forma de hacer política, pero vamos, que solo por los delitos que ya ha sido condenado, por todos los pendientes y por todos los perdonados por sus jueces y fiscales afines ese partido y el tal M. Rajoy, sea quien sea, deberían de estar juzgados, condenados y pagando por sus delitos de traición a la constitución, a los españoles y a la patria.
Ahora hemos pasado del "que los jueces elijan a los jueces", al "solo los ""mejores"" jueces entre los jueces podrán elegir a los jueces". No me extrañaría que acabáramos en: "solo los jueces que pertenecen a las agrupaciones conservadoras, sean nostálgicos del franquismo, sean hijos de jueces, o sean los primeros en sacar la oposición pertenecientes a ""familias de bien"" podrán elegir a los jueces".
Este sainete cada vez se parece más a Rebelión en la Granja pero en vez de ver cerdos como protagonistas, ahora son los jueces, que al fin y al cabo, tal y como se están comportando no creo que haya demasiada diferencia.
¿Si los miembros del CGPJ no cumplen con la Constitución por qué no se les denuncia?. ¿por qué tanto miramiento con gente que no cumple con la Constitución a sabiendas?
#11 pues supongo, después de mis cero años de carrera de derecho, que será porqué la constitución no dice como "solucionar" esta situación.... Si su composición fuese el resultado de una ley supongo que esta incorporaría las "penas" correspondientes pero no debe ser el caso.
#1 a ver, el partido más votado es el q monto la kitchen, Ayuso está anunciando la f1 después de lo q paso en valencia, se compran sallas y adaneros, controlan salas segundas por detrás y lo dicen, tu crees que a sus votantes les importa? Decadencia en estado puro.
#1 Luego, éstos mismos que traman seguir controlando por detrás la justicia y el destino de un país, llaman 'golpe de estado' a
la amnistia de unos que pusieron unas urnas de cartón.
A una mayoría amplia de los magistrados de éste país les huelen los pies a dictadura
#16
Tienes toda la razón. Pero también es cierto que el PP perdió muchos votos en Madrid, si comparas los resultados de mayo con los de julio (de este año).
La propia Ayuso perdió más de 30.000 votos en las autonómicas de mayo.
Y Ayuso puede que llegue a presentarse a las generales. Pero lo más probable es que nunca se convierta en presidenta del gobierno central.
#26 Espero que no se convierta en presidenta del gobierno, sería realmente patético tener otro presidente con las capacidades intelectuales mermadas, no tiene ni dialéctica, ni conocimiento, tan solo es presencia y escorada a la vertiente del odio para combatir los intereses generales.
Si lo hacen yo reformaría la ley para cambiar el CGPJ por mayoría simple como quería el PP antaño. Total, no es nada que el PP no hubiera hecho porque ha hecho otras peores y así también la ciudadanía tiene cierto control del sesgo de la judicatura.
#5 Si dimitieran lo único que sucedería es que el CGPJ quedaría bloqueado hasta que el congreso y el senado eligieran a sus sustitutos, y nada hace pensar que el congreso y el senado se fueran a dar más prisa en conseguir un acuerdo que en la situación actual.
Ellos ya han hecho lo único que pueden hacer, que es proponer a las cortes una terna candidatos para su renovación. Y lo hicieron hace ya más de 5 años
#11 Es que los únicos que están incumpliendo la constitución son los presidentes del congreso y el senado, que son las cámaras encargadas de renovar el CGPJ según la constitución. Es un escándalo que en 5 años ninguno de los dos lo hayan llevado a los respectivos plenos.
#33 Deberían darse más prisa porque hasta los jueces conservadores le dirían al PP que "qué hay de lo mío", que una cosa es hacer filibusterismo para joder al perro Sánchez y otra sacrificar su carrera y jugueteos internos para evitar la rotura de España, ¡ni que fueran obreros!
Si esto no es mafia que me digan a mí qué lo es. Democracia plena dicen. Y bueno, que el PSOE no haga algo de verdad para solucionarlo me mosquea bastante.
A los jueces debe nombrarles el poder ejecutivo. No vaya a ser que la puñetera separación de poderes evite que nuestros muy amados políticos puedan hacer y deshacer a su antojo.
#30 no se puede. Las mayorías del CGPJ vienen establecidas por el artículo 122 de la Constitución. Concretamente el 122.3 hace mención a los cuatro miembros de este órgano elegidos por Congreso y Senado, los cuales son elegidos por 3/5 partes de las respectivas Cámaras. app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=1
Recordemos que el PSOE cambió la forma de escoger a los jueces dos veces desde el '78 para que el poder político tuviese mayor influencia.
El PP se quejó en su momento, evidentemente cuando llegó al poder se olvidó de todo porque le beneficiaba.
#21 La especialidad del tío en Cuatrecasas era de recursos de asuntos inmobiliarios en el TC...fue el ideólogo de todo el programa de bloqueo de su renovación hasta que los progresistas les hicieron la juagada para poder renovarlo.
Con un TC conservador tenía su trabajo muy fácil... si esto no es corrupción que baje la virgen María y me lo explique.
Esta es la mierda que mete el PP en las instituciones.
#47 Si sigue las normas de creación de neologismos, sería válido. Y no me parece que las violara. Y obviamente los neologismos no entran en la RAE hasta muy tarde.
#48 Debería estar en la cárcel y no salir de ahí de por vida. Y sin embargo está ganando una pasta a costa de dinero público, a costa de dinero privado y a costa de su presunta corrupción.
Relacionada
www.meneame.net/story/cientos-personas-rezan-madrid-virgen-interceda-c
El líder de los 8 conservadores, el tal Macias, no es un juez sino un abobaducho de una organización cuasi mafiosa llamada Cuatrecasas (podéis buscar referencias en Google) ...para los que no saben lo que es el CGPJ y hablan de "jueces" cuando en realidad ese orgánico siendo exacto es un órgano de naturaleza política y no de naturaleza jurídica. Como todo órgano de naturaleza política necesita tener legitimación democrática. Eso que lo jueces elijan a los jueces es un oxímoron; en el CGPJ hay jueces abogados y académicos y no imparten justicia en salas.
¿Pero de verdad creen que van a poder seguir engañando a todos los españoles indefinidamente? Solo tienen el apoyo de su grupo de incondicionales, que se encargan de alimentar y aumentar a base de odio, mentiras, falacias y barbaridades. Esa no es forma de hacer política, pero vamos, que solo por los delitos que ya ha sido condenado, por todos los pendientes y por todos los perdonados por sus jueces y fiscales afines ese partido y el tal M. Rajoy, sea quien sea, deberían de estar juzgados, condenados y pagando por sus delitos de traición a la constitución, a los españoles y a la patria.
Este sainete cada vez se parece más a Rebelión en la Granja pero en vez de ver cerdos como protagonistas, ahora son los jueces, que al fin y al cabo, tal y como se están comportando no creo que haya demasiada diferencia.
Pero y los consonantes? Nadie piensa en los consonantes
Pq los jueces debieran elegir a los miembris del poder judicial?
Acaso les ha votado alguien? Quien cojones son para q elijan ELLOS ni mas ni menos q al puto Poder Judicial? Pero estamos tontos?
'Q no los elijan los politicos' y una puta mierda: a los politicos les votamos, a los jueces no.
la amnistia de unos que pusieron unas urnas de cartón.
A una mayoría amplia de los magistrados de éste país les huelen los pies a dictadura
Tienes toda la razón. Pero también es cierto que el PP perdió muchos votos en Madrid, si comparas los resultados de mayo con los de julio (de este año).
La propia Ayuso perdió más de 30.000 votos en las autonómicas de mayo.
Y Ayuso puede que llegue a presentarse a las generales. Pero lo más probable es que nunca se convierta en presidenta del gobierno central.
Pero son ladrones buenos...
Ellos ya han hecho lo único que pueden hacer, que es proponer a las cortes una terna candidatos para su renovación. Y lo hicieron hace ya más de 5 años
www.abogacia.es/actualidad/noticias/el-presidente-del-cgpj-envia-al-co
La única forma de democratizar la justicia es garantizar una pluralidad más allá de conservadores y progresistas
El PP se quejó en su momento, evidentemente cuando llegó al poder se olvidó de todo porque le beneficiaba.
Con un TC conservador tenía su trabajo muy fácil... si esto no es corrupción que baje la virgen María y me lo explique.
Esta es la mierda que mete el PP en las instituciones.