"Tierra, trágame". Este es el único pensamiento que recorría ayer las cabezas de los ejecutivos de Volvo. La firma sueca congregó a 150 periodístas de todo el mundo para presentar el nuevo sistema de prevención de accidentes del S60, una inteligente combinación de sensores y software que en ese momento de la prueba dejó volar su cerebrito electrónico por los cerros de Úbeda.
|
etiquetas: volvo , sistema anticolisiones , s60 , s-60
jajajaja
Es casi mejor la explicación que el video.
Nah, que coño... LOL!!!
¿Qué me deparará el mañana?
Y buscando ese... encontré este otro, de otra exhibición distinta del mismo sistema, donde también falla: www.youtube.com/watch?v=B7J9yJxyMxs
www.youtube.com/watch?v=aNi17YLnZpg
www.youtube.com/watch?v=aNi17YLnZpg
Ahora haría falta el vídeo de la cara de los fotógrafos. Seria impagable.
VolvoCarAustralia Every effort is made to ensure XC60 demonstrations represent real-life traffic situations. In real-life, the driver would 'steer' the vehicle. A minor steering turn (4.6 degrees) is required to activate the City Safety system after the vehicle is started. Unfortunately, here the driver did not move the steering wheel the vehicle was simply switched on and allowed to travel in a straight line towards the inflatable car. For City Safety footage please see the 'VolvoCarsNews' channel on YouTube
www.youtube.com/watch?v=-2ZhO48-HLw#t=4m06s
Al final del vídeo, se muestra lo que debería haber pasado
Simplemente se estrella. Que decepcion!
www.dagbladet.no/2010/05/06/tema/bil/bilindustrien/bil_og_trafikk/sikk
www.youtube.com/watch?v=vzFUcDKC64E
Algo similar le pasó a Mercedes hace tiempo con su clase S. Querían demostrar su sistema de control por radar, haciendo que el coche frenase solo en medio de una densa niebla ante una inminente colisión. El problema fue que, para recrear la niebla, tuvieron que hacerlo en un recinto cerrado. Y eso, según Mercedes, inutilizó el radar. Por lo que dio lugar a esto:
www.youtube.com/watch?v=XBy78UJ081w
Bienvenidos sean estos test.
Que levante la mano el que no haya visto fallar en estas cosas básicas a algún modelo de coche, sea de la marca que sea. No se salva ni uno. Si alguien no lo ha visto es que ha visto muy pocos coches modernos.
Sinceramente, no me inspira ninguna confianza un coche que lleve un sistemas de protección basado en corrección de acciones al conductor o toma de decisiones autónomas respecto a la conducción (ej: frenos automaticos o corrección de trayectoria).
Prefiero asumir el riesgo de un despiste o una mala decisión MIA, antes que sufrir un accidente por un mal funcionamiento de uno de estos "sistemas de seguridad".
#47 Es horrible, son como Bigfoots sin control.
Aún así, estos sistemas deben ir provándose, pero me da miedo lo de los coches de conducción automática. Más razona un ser humano bien entrenado para conducir que una máquina, los reflejos los sigue teniendo mejor una persona que mil sensores.
No me gustaría que un sistema así saltase al toparme con un gato, si la carretera es deslizante o tengo a varios coches por detrás.
P.D.: Creo que lo del gato me va a dar unos cuantos votos negativos. Quise decir liebre.
Somos muy lentos en nuestro proceso de:
ver algo -> identificar lo que pasa -> decidir una respuesta -> enviar orden motora -> ejecutarla
frente a un sensor que se activa y la respuesta sucede en unos pocos milisegundos.
Por supuesto que un sistema electrónico sólamente protege ante aquello para lo que se programó. Pero si funciona bien, le da mil vueltas en tiempo de reacción a un humano.
¿En que rango de frecuencias transmiten?
Por que como sean radiaciones ionizantes se deberían prohibir ¿no?.
0_0'
El intrépido agente 007 en una persecución tiene que atravesar la pared de una casa de madera o cualquier chorrada con su flamanate Volvo y.... se detiene.