Mucha gente de izquierdas y progresista piensa que al final hay que votar al PSOE como un mal menor, para evitar que venga la derecha del PP que es peor. Yo creo que hay muchas razones para no hacerlo: estamos viendo día a día para qué sirven gobiernos que renuncian a enfrentarse a los poderosos y se dejan vencer por ellos sin ofrecer resistencia alguna y afirmando, además, que lo que hacen es lo mejor y lo más conveniente. Pero si fuese necesaria una razón determinante, que justificara votar a Izquierda Unida y no al PSOE vean el video
|
etiquetas: elecciones , corrupcion , partidos , bildu , sortu , psoe , iu , llamazares 
¿Pero es que hay alguien que piensa que el PSOE sigue siendo de izquierdas?
PD: Que viene la derecha! Huyan!
Y si los militantes socialistas de los que hablas no lo ven, es que están ciegos (o no quieren verlo); o es que están de acuerdo disfrutando de las prebendas obtenidas engañando a la gente.
¿Pero es que hay alguien que piensa que el PSOE sigue siendo de izquierdas?
www.elpais.com/articulo/portada/etarra/ataco/ertzainas/murio/tiroteo/e
terranoticias.terra.es/articulo/html/av2126085.htm
www.lasprovincias.es/valencia/20081127/sucesos/ladron-muere-policia-re
Porque aun considerando el contexto internacional de lo de Bin Laden, viene a ser lo mismo. En estos asesinatos tampoco ha prevalecido la justicia y deberíamos considerarlos por tanto asesinatos "extrajudiciales", la Justicia no ha prevalecido, sino que lo ha hecho la violencia. Quizás deberíamos plantearnos quitar a la policía las pistolas, ya que es obvio que con frecuencia son utilizadas para causar daños físicos que pueden conducir fácilmente a que no se lleve a cabo un proceso judicial plenamente democrático.
PD: Y de derecha nada, etiquetadorcillo. Republicano español de la vieja escuela, gracias: con nada de talante y poco dialogante, especialmente con ciertas ideologías.
#15 Falta una piraña todavía... no tardará en aparecer.
Llamazares: Zapatero no te da vergüenza apoyar un asesinato sin juicio?
Zapatero: Claro, pero es bastante fácil de entender que si lo arrestan, mientras esté encarcelado, la matanza de INOCENTES será antológica. Si está claro que es culpable, el mismo lo ha dicho ¿o no?
Llamazares: Pero si hasta las guerras tienen reglas....
Zapatero: Vale comeflores, a ver si maduras de una vez pesao¡
Cada vez, las contradicciones en el mensaje y en la actuación de los diferentes gobiernos son mayores. Hablan de lucha contra el terrorismo fundamentalista islámico, cuando el germen y los financiadores de todo el terrorismo salafista mundial, la familia real Saudí, a la cual pertenecía Bin Laden, son buenos amigos y aliados de Occidente ¿Cómo se entiende esto? Hablan de lo malvado que era Bin Laden y los talibanes, cuando el Saudí y sus colaboradores fueron financiados y entranados por los americanos para luchar contra los soviéticos en Afganistán. No sólo el discurso es contradictorio, sino que los actos derivados de una política igualmente contradictoria se vuelven contra nosotros.
En lo local, el gobierno niega cualquier responsabilidad en los crímenes contra el pueblo Saharaui y ponen la excusa de la guerra para no intervenir, sin embargo en Libia se interviene con bombardeos bajo la excusa de proteger a los civiles, aunque estos mismos bombarderos maten a civiles inocentes. El vergonzoso discurso que dio Rubalcaba se ha hecho justicia
¿ Qué justicia se puede hacer sin juicio ni pruebas? ¿ Está bien entonces, que cada cual se tome la justicia por su mano?
Luego esperan que los ciudadanos actúen bajo unas normas impuestas en las que no tienen ni voz ni voto. Cómo esperan que la gente cumpla unas leyes que saben que no son más que palabras vacías, que aquellos que ostentan el poder se saltan cuando les da la gana. Si el ejemplo es Obama, Zapatero o Rubalcaba, entonces se trata de actuar fuera de la ley cuando queramos luego justificarlo con la retórica de la democracia y demás mentiras.
Pero vamos que seguro que son imaginaciones mías.
También, según su mensaje cuando tengamos algún problema que los tribunales no puedan arreglar nos cogemos un arma y nos tomamos la justicia por nuestra mano ¿Es eso lo qué dice?
Por cierto, no sé qué tiene que ver ser republicano con ser de derechas o de izquierdas. Que se lo pregunten al partido republicano en EEUU..............
#sorteopolitico
www.sorteopolitico.com/inicio
Es preferible un concejal elegido a sorteo, que un concejal-marioneta elegido a dedazo por el aparato de cualquiera de estos partidos.
Un mal menor...me parece ridículo...cualquier cosa es mejor que el PSOE.
No obstante a mi parecer el único partido de izquierdas con posibilidades de hacer algo es IU, pues el PSOE ha demostrado una inclinación hacia la derecha enorme, incluso ha adelantado al PP por la derecha....
Si estas acciones están permitidas entre países como diferenciaremos las acciones de los terroristas de las acciones de los países?. Por donde nos pasamos la legalidad internacional?.
Powered by PSOE®
Me parece cansina la noticia otra vez el mismo corte. Ya hemos tenido una noticia con ese vídeo, para poner uno con un breve texto y el enlace. Pero como te fastidia, voy a recomendarla.
Estos "políticos" saben muy bien que hay "objetivos" que solo se consiguen con el uso de la fuerza (La violencia) Mientras obligan a unos a condenar la violencia, ellos no solo la practican, la exaltan, y la justifican, es que ademas la celebran.
Soportarían los "demócratas" una comparativa de los crímenes atribuibles a Osama Bin Laden con los crímenes atribuibles a la "coalición"?
Por cuanto habría que multiplicar? En fin...
Si, creo que hay que hacerlo. Si un ertzaina tiene que disparar a un etarra para atraparlo o protegerse de él y lo mata, peor para el etarra.
Yo creo que era una ironía preparada...
Lo que no me cuadra es que el PSOE se opusiera a la guerra de Irak con tanta vehemencia y, ahora, aplauda el asesinato de B Laden, ¿por qué?
Pues porque en realidad es la misma jugada de los USA: entran en un país extranjero para asesinar, bien sea una persona bien sean un millón, por intereses políticos y/o financieros.
Por supuesto que no es lo mismo matar a una persona que a un millón, pero no es lo mismo cuantitativamente, no cualitativamente. Tan punible y repudiable es una cosa como otra.
No sé si me he logrado explicar bien, espero que sí.
(que me parece correcta la eliminación de B Landen no quiere decir que me parezca correcta la invasión de Irak...sí, es una contradicción a mi propio comentario, pero para mí el pueblo de Irak es inocente y B Lande no, y yo soy un ciudadano, no un gobierno)
¿Por que?
Porque nosotros tenemos derecho a interrogar y juzgar a Bin Laden para conocer mas sobre la organización de Al-Qaeda, porque tenemos derecho a saber quien financia a la red terrorista y por qué y quienes son sus miembros. Queremos que se juzgue porque se debe cumplir las leyes, y si hoy comenzamos a matar sin juzgar a un terrorista potencial mañana tu podrías ser confundido por error con uno y ser fusilado al instante (Como paso con el GAL). Porque no se puede entrar de forma ilegal en ningún país pasándose las leyes internacionales por el forro.
No se trata de odiar o querer a EEUU, se trata hacer de justicia.
Mi teoría sobre Bin Laden es que los comandos se lo cargaron por error. Lo querían vivo pero por nerviosismo o lo que sea se lo cargaron. No tiene sentido que te cargues al jefe de una organización que tiene un montón de información relevante sobre la organización, para luego meter a todos sus ecuaces en Guantanamo y gastarse unos millones de dolares interrogándolos.
Zapatero dice que asesinando a Bin Laden el mundo es mas seguro, y el sabe que eso es totalmente mentira. El mundo seria mas seguro si lo hubieran capturado y hubiera revelado información útil sobre sus redes terroristas. Pero ahora no sabemos que puede pasar...
Y los del PP estan exactamente a la misma altura.
Se puede estar en contra o favor de Izquierda Unida, pero su postura en este video es la única honorable posible.
Si seguimos votando al PPSOE, con la inercia de siempre, vamos a terminar legitimando cualquier cosa en nombre de sus santas narices.
Por cierto, ¿Y Bush? ¿No ha mentido él y por su culpa han muerto cientos de miles en Irak? ¿Lo matamos y nos quedamos más tranquilos? ¿Y Aznarín el Grande?
AJCO me dan.....
Menudo memo; si no sabe las circunstancias del asalto, como puede ponerse a defender a bin laden llamando asesinos a los que se lo cargaron? como sabe llamazares que no opuso resistencia? IU siempre en contra del 99% de la gente, por eso tiene el 1% de apoyos..
Es que ademas lo ha dicho estados unidos por pasiva y activa; la mision era cazarlo, vivo o muerto; si vivo no se puede; pues muerto; no me creo que a una persona como tu dices tan importante lo quieran muerto antes que vivo; ADEMAS, llamazares se contradice, porque en el caso de Saddam, por qué no lo mataron? pues porque no se resistió, y dudo mucho que maten a sangre fria a nadie que oponga resistencia, y menos a alguien que saben que lo van a ejecutar a la pena de muerte; pero lo dicho, Llamazares sabe lo que paso y llama asesinato al acto que ha servido de regocijo del 99% de occidente....1 de 350 escaños, asi le va a eeuu.
Si, lo que no dices es que ese escano cuesta de conseguir 8 veces mas que cualquiera de los otros. Cuando se dice que 50 millones de moscas no pueden estar equivocadas, que la mierda es buena, lo siento pero no. Aprendo a pensar por mi mismo, y que la gran mayoria piense que la mierda es buena no me hara cambiar de opinion y no me dedicare a comer mierda, para mi eso no es ningun argumento.
"no puede entrar en una dictadura como pakistan "
Pues ya estan tardando en entrar en una dictadura como la China, Corea del Norte, la de Pinochet en sus tiempos que la impusieron ellos mismos (y en otros tantos paises), en Espana con Franco cuando lo teniamos aqui y un largo etcetera. Ah! de paso que invadan Cuba, que como tiene un dictador 'seguro' que esta lleno de terroristas! (notese el tono ironico por favor).
"Menudo memo; si no sabe las circunstancias del asalto, como puede ponerse a defender a bin laden llamando asesinos a los que se lo cargaron? "
Podria decirte que "menudo memo" pero tengo educacion y prefiero mantener las formas: si no lees lo emitido por el propio Gobierno de los Estados Unidos sobre las circunstancias del asalto, como te puedesponer a comentar si lo de Bin Laden fue o no un asesinato? no sere yo quien defienda a ningun asesino, pero tampoco justificare un asesinato. Ref: www.meneame.net/backend/go.php?id=1247178 (y si, lo dijo la misma Casa Blanca...).
En fin, que yo no se si haces comentarios aleatorios o que, pero creo que no se puede apuntar peor, a veces desconozco si merece la pena incluso contestar porque no se si es que servira de algo o se ignorara como de costumbre.
Ni de coña, ni PP, ni PSOE, y nada ni nadie, me hará cambiar de opinión. Nunca me los he creído, pero ahora ya menos y no olvido nada de lo sucedido con ambos durante años. Conmigo no funciona el lavado de cerebro y el aborregamiento.
SI UN TERRORISTA se escondiera en china, cuba, o iran, no te preocupes que lo harian; EL TEMA no es entrar por ser una dictadura, el tema es entrar pq se camufla alli el terrorista mas buscado de la historia.
Ay! perdón por llamar memo a un politico, se me escapó..
EXACTO, como tu bien dices, no se saben todas las circunstancias, y al menos a falta de datos hay que creer la version oficial; si uno no se cree nada de eso, muy bien, podra hacerlo, pero una cosa es no creerlo, y otra cosa es dar como HECHO que fue un asesinato; que es lo que hace llamazares; él lo da como HECHO, y si te fijas, ZP no lo da como hecho, dijo posiblemente fue una salida buscada por él mismo; ZP no acusa a nadie, llamazares SI
Permiteme dudarlo, no invadirian ni meterian tropas en cualquier pais; a las pruebas me remito. Pero segun tu, ahora que Bin Laden esta muerto vivimos en un mundo mas seguro, no? ya podemos retirar las tropas de alli; mission acomplished.
Cuantas victimas civiles se ha matado indiscriinadamente para teoricamente cazar a un solo hombre despues de 10 anos? de estas nos olvidamo, no? por supuesto justificamos la pena de muerte...
A mi Llamazares no me gobierna, asi que no se que habras aguantado tu, mas que posibles comentarios. Los otros llevan gobernandome 7 anos y aun le tiran la culpa a los que gobernaban hace 8. Y no; ni soy fan de Llamazares ni fan de IU; pero aqui lo que dice no es precisamente una tonteria.
Llamazares no nos ha metido en una guerra, ZP si. Y no se por que iba a dudar la version oficial de la casa blanca cuando precisamente no es favorable a la misma; es absurdo. Asi que no se de que tiene o puede acusar ZP a Llamazares.
Yo no he dicho que estemos mas seguros, he dicho que nadie le puede decir a un pais que ha sido atacado por un terrorista que no puede ir por el porque se esconde en una dictadura islamica.
De que me hablas de victimas civiles, q tiene que ver eso??? te doy la razon en todo, es un tema diferentes.
Si, zp os ha engañado, os metio en una guerra e hizo politicas de derechas, pero que tiene que ver eso con el hilo en cuestion???
La ley es la que es; no me parece bien la ley d'ont, pero quiza la culpa es de los que apoyan los nacionalismos perifericos, vease, IU.
Se me ocurren una serie de razones para no votar a los capataces de los poderosos (PPSOE y los 37 ladrones) como, por ejemplo:
El gobierno ultima una reforma judicial que beneficiará a los más ricos:
www.publico.es/espana/364013/el-gobierno-ultima-una-reforma-judicial-q
PP y PSOE llegan a un acuerdo para salvar la ley Sinde:
www.lavanguardia.es/cultura/20110124/54105395660/pp-y-psoe-llegan-a-un
PP y PSOE pactan recortar las pensiones:
www.deia.com/2010/12/16/economia/psoe-y-pp-pactan-recortar-las-pension
PP y PSOE rechazan en el congreso que la entrega del piso salde la hipoteca:
www.20minutos.es/noticia/968067/4/congreso/rechaza/saldar-hipoteca/
PP y PSOE evitan excluir de sus listas a todos los imputados por corrupción:
www.elpais.com/articulo/espana/PSOE/PP/evitan/excluir/listas/todos/imp
PP y PSOE rechazan endurecer el régimen de incompatibilidades de los diputados:
www.elpais.com/articulo/espana/PSOE/PP/rechazan/endurecer/regimen/inco
PP y PSOE pactan el asalto a la sanidad pública:
www.meneame.net/story/pp-psoe-pactan-asalto-sanidad-publica
PSOE y PP acuerdan ampliar el periodo para calcular la pensión
www.elperiodico.com/es/noticias/economia/20101216/psoe-acuerdan-amplia
La Delegación de Gobierno prohíbe la "procesión atea" en Madrid
www.antena3.com/noticias/sociedad/delegacion-gobierno-prohibe-procesio
Rubalcaba admite el pacto "de fondo" PSOE-PP para actuar contra Bildu
www.deia.com/2011/04/16/politica/euskadi/rubalcaba-admite-el-pacto-de-
Rajoy bendice un acuerdo entre PP y PSOE para gobernar el Archipiélago
www.abc.es/20110424/comunidad-canarias/abcp-rajoy-bendice-acuerdo-entr
Arenas plantea un Gobierno de coalición PP-PSOE, pero sin Zapatero y más adelante
actualidad.orange.es/nacional/arenas-plantea-un-gobierno-coalicion-pp-
Patxi López: El pacto de Gobierno PSE-PP goza de 'estupenda' salud
www.elmundo.es/elmundo/2011/04/18/paisvasco/1303129582.html