#1 Voy a repetir el comentario que hice aquí:
Esto es la manera chusquera de Vox de copiar las expulsiones de periodistas y los ninguneos a la prensa por parte de Trump. Incluso aunque lo piensen, incluso aunque lo quieran hacer, es todo una actuación de Vox, un teatrillo para emular a Trump y el efecto que tienen sus exabruptos en la opinión pública desinformada, que desgraciadamente es mayoría. Es la forma de "comunicar" populistamente que están contra la manipulación informativa, cuando en realidad lo que hacen es alienar cualquier información fiable. Están siguiendo un guión, paso por paso, y apuesto a que Steve Bannon es quién se lo ha escrito. www.elindependiente.com/politica/2019/03/26/quien-es-steve-bannon/
#89 Y sobre todo porque no hay ni necesidad de escribir gran cosa, ni bien, ni dar pruebas ni gaitas, con repetir soflamas y poner caritas riéndose ya saltan los ojos de los foristas
Pues el entorno Ferreras es el primero en querer meterlos con calzador en el debate...Supongo que tendrá contactos suficientes para caer de pie si cierran la cadena.
#8 Pablo Iglesias ha dicho que la existencia de medios de comunicación privados ataca la libertad de expresión. Y que los medios tienen que estar controlados por el Estado. No sé cómo lo interpretas tú, pero suena bastante parecido a cerrarlos o convertirlos todos en públicos.
Pablo Iglesias jamás habló de cerrar televisión alguna, sino de establecer un órgano de control que asegurase la pluralidad de contenidos, etc. Este tipo de órganos existe en muuuuuchos países con una democracia más real y efectiva que la nuestra. Por ejemplo:
#91 Todas aleccionan, unas más otras menos. Tu quieres tocar una porque no te gusta ( que a mi tampoco) pero no des lecciones. O sea respeto tu opción pero no quiero que pienses que aquí todos nos creemos eso de que estas criticando a los que quieren regular o prohibir porque eres liberal o algo así. Dudo mucho que seas liberal. Pero si te lo crees igual te sientes bien. Los catalanes cuando tengan otro gobierno cambiarán la línea ideológica. ¿También habrá que regularlo entonces?
#105 No creo. Decir o insinuar que quieres controlar los medios es una buena forma de perder votos. Entiendo que lo digan claramente los de VOX porque, de momento, su baza es la de decir cosas así para salir en los medios.
#13#1
En Alemania existe un método curioso. Cada vivienda paga un impuesto de aprox 18€/mes. Con ese dinero se gestiona la radio televisión pública. Los trabajadores no son elegidos a dedo.
Ningun politico puede poner gente a dedo. Ni siquiera amenazar con cortarles la financiación si no emiten lo que el quiere (como le pasa, en parte, a RTVE)
Es un sistema regulado? -> Si, porque hay una legislación que marca como se financia esa television publica
Es un sistema controlado por los politicos de turno? -> No
Es un sistema que garantiza una radiotelevision publica, plural y objetiva? -> Si
Un medio de comunicación puede estar regulado y no necesariamente estar controlado por el poder.
Yo entiendo que Pablo Iglesias se refiere a un sistema similar.
#122 Cuando ocurrió ese debate Podemos ya estaba bien arriba e Iglesias no tenía necesidad de perder votos de esa forma, y no lo hizo (ya perdió votos de otras formas!). A VOX en cambio le interesa salir en los medios diciendo alguna barbaridad de ese tipo, que da por hecho que o no va a influir en su electorado o su electorado comparte.
#118 No debe tenerla, va a tenerla. Lo quieras o no. Una cosa es la realidad y otra la fantasía. Ridiculez según tú es afirmar que toda cadena pública ha tenido y tiene línea ideológica. Y te partes.
#33 por qué si tan seguro estás de que Pablo Iglesias quiere cerrar algún medio, por qué no pones ese vídeo o fuente para que todos lo veamos? Ah vale, que no existe y solo estás difamando y mintiendo.
Si hasta te parece demasiado fascista lo de boks incluso para un votante como tú, imagínate lo que nos parece al resto de no votantes.
Por cierto, está muy vista esa estrategia de ante unas declaraciones polémicas de un partido afín desviar la atención mintiendo para que se acabe hablando de otro partido o de otra cosa menos de la fascistada de turno del partido al que eres afín. Pero nada, ya sabemos que a la mínima saltais con Venezuela porque no tenéis más argumentos que la mentira y el engaño. Rajoy también hacía lo mismo, lo malo es que lo hacía en el Parlamento.
#128 Vamos. Que críticas a los que quieren regular pero tu también quieres regular, eso sí sólo lo público y sólo la Tv3 , nada de la televisión gallega, andaluza etc. Macho propón por lo menos privatizarlas todas o regularlas todas por igual. Que te tengo que hacer el trabajo yo.
#101 Y por eso mismo hay que hacer lo contrario que se hizo con Trump: Hay que sacarles de las noticias del día a día. Lo que quieren es publicidad, así que lo mejor es aislarles.
#1 No es que no lo veamos, es que la idea de lanzar mensajes incendiarios es, precisamente, el mismo plan que se usó con Trump para abrir todos los días todos los informativos televisivos, todos los programas, etc. Ahora nos pasaremos una semana discutiendo sobre qué casos deberían existir para cerrar un medio, si un partido debería hacerlo, etc.
NO. Basta ya de darles publicidad gratuita. Están usando las mismas tácticas que Trump y estamos cayendo en la misma trampa, leñe.
Si podemos hubiera amenazado con expropiar los medios de producción posiblemente ahora tendría más seguidores.
Estos otros tambien venden humo pero les dicen a sus seguidores lo que quieren oir.
#140 ah vale, que sigues mintiendo y manipulando para hacer creer no sé muy bien a quien, a algún tarado como tú supongo, que regular los medios para que no sean los bancos o las grandes empresas quienes los controlen es lo mismo que decir directamente "voy a cerrar la Sexta".
A lo mejor te crees que poniendo muchas caritas sonrientes al final de cada comentario te otorga algún tipo de razón o algo. Si en el fondo das un poco de penica.
#13 Jó, tío! No veas si es molesto ver los moñecos con los que acabas todos los mensajes ¿qué quieres expresar exactamente? ¿No puedes evitar el ponerlos?
#146 Ya, es desalentador pero lo has intentado. Yo tampoco suelo convencer a nadie. Ahora intenta no faltar la próxima vez y a lo mejor me convencer al menos a mi{wink}
#144 En Menéame hemos pasado de tener fachas trágicos y cínicos, que publicaban comentarios tristes pero con chicha, a esta clase de desquiciados que floodean los hilos y convierten el foro en un chat de Terra.
#70 ¿por qué? ¿no has visto la cantidad de vítores y aplausos que han recibido? Pues ya está, mientras tengan un rebaño subnormal que les aplauda no hay nada que rectificar. Que no te extrañe que más pronto que tarde alguno de vox suelte que fusilaría a fulanito, con sus consiguientes vítores y aplausos. Esto va increscendo por momentos.
#43 Hacía tiempo que no veía a alguien tan humillado por estos lares como tú, hoy, aquí. Te pasa por mentir. Las risitas histéricas sólo hacen más patética la humillación.
Joder con los chascarrillos, tambien era un chacarrillo, acabar con el PER, cerrar Canal Sur, eliminar impuestos… Y gracias a esos chascarrillos, han ganado en Andalucía,
#12 no ,solo de "regularlos" al estilo de la "Ley mordaza de Ecuador"
Para que cerrar lo que puedes controlar?
Pablo Iglesias propone regular los medios de comunicación
al ser preguntado sobre la Ley Orgánica de Comunicación de Ecuador aprobada por el gobierno de Rafael Correa --tachada desde algunos sectores de "ley mordaza"-- y sobre si él sería partidario de una regulación de la comunicación desde el poder público, Iglesias es contundente: "Absolutamente. Si el derecho a la información es un derecho democrático, la concentración de la propiedad es incompatible con ese derecho", sentencia.
www.europapress.es/internacional/noticia-pablo-iglesias-propone-regular-medios-comunicacion-20140703193022.html
Seguro que si el idiota ese de Vox hubiera hablado de regular a la sexta estariamos todos tranquilos, fijo.
#145 podías aprender a leer o, lo que sería mejor, comprender lo que lees, así dejarías de hacer el ridículo y de mentir pero oye, has conseguido lo que querías, que se hable de Podemos en una noticia de VOX que hace unas declaraciones muy polémicas y graves.
Desvías la atención y para ello usas la mentira, la manipulación y la difamación. No voy a entrar más en tu juego, porque tú mismo te estás dejando bastante retratado. Eso sí, puedes seguir poniendo caritas sonrientes dejando más claro aun tu actitud infantil y de poco nivel intelectual.
#112 Pues acabas de hacer mejor trabajo en un momento que todo el aparato de comunicación del partido.
Anda que no va nada de un discurso tipo "Necesitamos homologarnos a los paises de nuestro entorno en materia de [política de medios, vivienda....] como por ejemplo en RU(...), Francia(...), ..." al discurso combativo de ¡Porque lo que no puede ser es que.. bla,bla,bla! que solo sirve para predicar a conversos.
Estos de VOX van con americana sport y peinados PP, pero hablan como si sacasen las ideas del NODO.....acabarán mencionando el encubierto complot judeo-masónicomunista.
#8#3 De hecho lo máximo que ha dicho Iglesias que es perjudicial para la pluralidad informativa que los medios estén en manos de 2 o 3 empresas el 90% de los canales (mediaset, atresmedia... etc) y que sería mejor un reparto más justo, pero bueno siempre podemos ir soltando los típicos bulos, ponernos al nivel de Inda y decir que si llega PODEMOS al poder unicaménte se permitirá PODEMOS TV y PODEMOS FM ¿Que te parece? Lo veo bien como portada de OK Diario para mañana.
#132 Imagina que gana por mayoría absoluta UP y que montan una tele con cobertura nacional (bien financiada bajo mano) y que se dedica a soltar mentiras contra la derecha al mismo nivel o peor que OKDiario, Mediterraneo Digital,... ¿Te parecería bien?
#12 Te refieres a regular los tentaculos de las cloacas del estado?
Porque me parece que es a lo que siempre se ha referido Podemos, incluso antes de ser victimas de ello.
Si la democracia se basa en la informacion del "4° poder" para la intencion de voto y ésta se encuentra secuestrada por los poderes de la oligarquia, aqui no hay democracia.
Secuestrar los medios de comunicacion a intereses particulares, es un atentado a la democracia.
Esto es la manera chusquera de Vox de copiar las expulsiones de periodistas y los ninguneos a la prensa por parte de Trump. Incluso aunque lo piensen, incluso aunque lo quieran hacer, es todo una actuación de Vox, un teatrillo para emular a Trump y el efecto que tienen sus exabruptos en la opinión pública desinformada, que desgraciadamente es mayoría. Es la forma de "comunicar" populistamente que están contra la manipulación informativa, cuando en realidad lo que hacen es alienar cualquier información fiable. Están siguiendo un guión, paso por paso, y apuesto a que Steve Bannon es quién se lo ha escrito. www.elindependiente.com/politica/2019/03/26/quien-es-steve-bannon/
youtu.be/286-YwQgoAU
CC/ #77
Pablo Iglesias jamás habló de cerrar televisión alguna, sino de establecer un órgano de control que asegurase la pluralidad de contenidos, etc. Este tipo de órganos existe en muuuuuchos países con una democracia más real y efectiva que la nuestra. Por ejemplo:
Reino Unido.
www.gov.uk/government/organisations/independent-television-commission
Francia.
www.csa.fr/
Alemania.
www.die-medienanstalten.de/en/about-the-media-authorities/
USA.
www.fcc.gov/
www.elplural.com/politica/espana/pablo-iglesias-la-existencia-de-medio
"quiero tener el hijo de alguien" no puedes.
"quiero prostituirme de forma legal" no puedes.
solo que eso, lo decían totalmente en serio.
En Alemania existe un método curioso. Cada vivienda paga un impuesto de aprox 18€/mes. Con ese dinero se gestiona la radio televisión pública. Los trabajadores no son elegidos a dedo.
Ningun politico puede poner gente a dedo. Ni siquiera amenazar con cortarles la financiación si no emiten lo que el quiere (como le pasa, en parte, a RTVE)
Es un sistema regulado? -> Si, porque hay una legislación que marca como se financia esa television publica
Es un sistema controlado por los politicos de turno? -> No
Es un sistema que garantiza una radiotelevision publica, plural y objetiva? -> Si
Un medio de comunicación puede estar regulado y no necesariamente estar controlado por el poder.
Yo entiendo que Pablo Iglesias se refiere a un sistema similar.
Tras una busqueda rapida en Google pongo esto, por si a alguien le interesa
elpais.com/cultura/2015/03/06/television/1425670279_061533.html
Si hasta te parece demasiado fascista lo de boks incluso para un votante como tú, imagínate lo que nos parece al resto de no votantes.
Por cierto, está muy vista esa estrategia de ante unas declaraciones polémicas de un partido afín desviar la atención mintiendo para que se acabe hablando de otro partido o de otra cosa menos de la fascistada de turno del partido al que eres afín. Pero nada, ya sabemos que a la mínima saltais con Venezuela porque no tenéis más argumentos que la mentira y el engaño. Rajoy también hacía lo mismo, lo malo es que lo hacía en el Parlamento.
#1 No es que no lo veamos, es que la idea de lanzar mensajes incendiarios es, precisamente, el mismo plan que se usó con Trump para abrir todos los días todos los informativos televisivos, todos los programas, etc. Ahora nos pasaremos una semana discutiendo sobre qué casos deberían existir para cerrar un medio, si un partido debería hacerlo, etc.
NO. Basta ya de darles publicidad gratuita. Están usando las mismas tácticas que Trump y estamos cayendo en la misma trampa, leñe.
Estos otros tambien venden humo pero les dicen a sus seguidores lo que quieren oir.
A lo mejor te crees que poniendo muchas caritas sonrientes al final de cada comentario te otorga algún tipo de razón o algo. Si en el fondo das un poco de penica.
Para que cerrar lo que puedes controlar?
Pablo Iglesias propone regular los medios de comunicación
al ser preguntado sobre la Ley Orgánica de Comunicación de Ecuador aprobada por el gobierno de Rafael Correa --tachada desde algunos sectores de "ley mordaza"-- y sobre si él sería partidario de una regulación de la comunicación desde el poder público, Iglesias es contundente: "Absolutamente. Si el derecho a la información es un derecho democrático, la concentración de la propiedad es incompatible con ese derecho", sentencia.
www.europapress.es/internacional/noticia-pablo-iglesias-propone-regular-medios-comunicacion-20140703193022.html
Seguro que si el idiota ese de Vox hubiera hablado de regular a la sexta estariamos todos tranquilos, fijo.
Anda, resulta que "tu"realidad es mas de los que controlan tu opinión que tuya.
Desvías la atención y para ello usas la mentira, la manipulación y la difamación. No voy a entrar más en tu juego, porque tú mismo te estás dejando bastante retratado. Eso sí, puedes seguir poniendo caritas sonrientes dejando más claro aun tu actitud infantil y de poco nivel intelectual.
Buenas noches, troll.
Anda que no va nada de un discurso tipo "Necesitamos homologarnos a los paises de nuestro entorno en materia de [política de medios, vivienda....] como por ejemplo en RU(...), Francia(...), ..." al discurso combativo de ¡Porque lo que no puede ser es que.. bla,bla,bla! que solo sirve para predicar a conversos.
¿A caso Soros le ha poseído con magia oscura y progre para que dijera eso y por lo tanto es de algún modo Fake News?
¿A caso sus complejos son tan grandes que odian a sus propios candidatos y propuestas?
¿O es que por algún motivo no les interesa que se conozcan las cosas que dicen?
Anda que lo llevan claro estos fascistas.
En cuanto a la noticia...
Porque me parece que es a lo que siempre se ha referido Podemos, incluso antes de ser victimas de ello.
Si la democracia se basa en la informacion del "4° poder" para la intencion de voto y ésta se encuentra secuestrada por los poderes de la oligarquia, aqui no hay democracia.
Secuestrar los medios de comunicacion a intereses particulares, es un atentado a la democracia.
Lo que pasa es que tiene más paciencia que Job, y tiempo para hablarle a los sordos.
cc #3