Dos audios confirman el interés de la gestora de Vox en Murcia de afiliar a gente solo para votar en las primarias. El episodio implica directamente al presidente de la gestora, José Ángel Antelo, y la prueba ya está en manos de la Fiscalía de Murcia. Antelo envió un WhatsApp, al que ha tenido acceso ABC, en el que pide expresamente que se eliminen los audios para no dejar rastro. «Necesito diez personas de confianza para que se den durante un mes nada más de alta como afiliadas», es una de las frases que se escucha pronunciar a Isabel Moreno..
|
etiquetas: vox , primarias , murcia 
Y la hija del candidato a mesa interna del que he hablado, también ha obtenido un puesto relevante en una diputación provincial. Y eso lo vi yo en 24 horas que duré como afiliado en el partido. Obviamente me di de baja al momento. Así que ni me quiero imaginar lo que se verá en meses o en años.
VOX parece ya, cada vez más, una organización de mafiosos.
No ves que te dan paella !!!
Ahh calla calla.. que eso era el PP.
Cemento armado tienen
Hay que enseñar a lo más casposo que no se confunda con votar a los verdes. Hay que hacer todo lo posible para advertir a los aficionados y forofos a sus mentiras, tergiversaciones y torturas de la realidad, que los azules están diciendo lo mismo pero que son más serios. Sobre todo son más serios en el reparto de subvenciones institucionales que hacen que esa cosa que algunos llaman periódico aún subsista.
Recuerdo que había un usuario, Livingstone75 o algo así, que al parecer se dio de baja, que también contaba cosas muy parecidas, sobre otro partido, de la misma cuerda que del que estoy hablando yo, en la Región de Murcia.
Increíble como hay personas que defienden lo indefendible. Puto fanatismo.
Cuando lo hagas, me cuentas que has encontrado.
Igual lo que ha ocurrido es que perdiste una oportunidad de estar callado.... Corrregir es de sabios, mal informados... Insito "rectifica o calla".
Si no aportas nada mas, no escribo una letra mas. Mientras tanto, "blanco y en botella".....
Esto no deja de ser una lucha de poder dentro de una organización, es una votación interna. No se rige por ninguna ley de comicios estatal ni nada, se regirá por los estatutos del partido que serán los que quieran los del partido, allá cada uno si quiere formar parte de dicha organización o no. No están falseando personas para votar, están convenciendo a gente para que se de de alta en el partido para una votación en concreto, explicamé que hay ahí de ilegal. Que moralmente sea dudoso es otro tema. Pero vamos, eso pasa en partidos políticos, en sindicatos, patronales, hasta en juntas directivas de empresas. No es otra cosa que buscar apoyos para un candidato que propongo yo, en contraposición al que propones tú y voy a hacer lo que pueda para que gane mi opción, que para mi es la mejor.
Otra cosa sería que permitiera registrarse a gente o no dependiendo de a quién fuera a votar, puesto que yo soy quien tramita las altas y puedo jugar con ellas para admitirlas o denegarlas, o retrasarlas incluso.
Además que no está obligando a nadie a votar nada, está pidiendo que vote a quien ella quiere. Luego la papeleta la echa el afiliado, que hará lo que le plazca.
Y oxtias, parece mentira que parezca que defiendo a este partido, pero coño. Si prácticamente cualquier cosa que dicen es criticable con argumentos, que básicamente sólo practican la mentira y la crispación, no caigamos los demás también en lo mismo. Esto NO es un delito, se podrá decir que es más o menos ético, pero no es un puto delito.
Segundo, de lo que estamos hablando y de lo que SÍ parece haber pruebas es de esto:
Vox intentó borrar los audios del intento de fraude electoral de sus primarias en Murcia (Audio incluido)
cc/ #23
En lo que no estoy de acuerdo es equiparar esto con buscar apoyos. Esto no es buscar apoyos, esto es crearlos y, como dudo que la gente lo haga por amor al arte, pagarlos. Es hacerle trampas a los rivales y al propio partido, ya que al final no gana el candidato más apoyado por las bases reales.
Por lo demás, que lo haga el resto de partidos no es excusa de nada. Esto era lo que intentaba decir y no he hecho mención al partido político de la noticia, precisamente porque mi comentario no era un ataque hacia ellos.
Siempre he dicho que el partido político idóneo, ideales aparte, no es aquel que no tiene corrupción, sino aquel que, una vez detectada esta, hace lo posible por erradicarla y toma las medidas pertinentes contra los implicados. Si ahora desde Vox se meten a investigar esto y reparan el daño, para mí habrán actuado a la perfección.
Vamos, que usas mal la expresión.
Te pongo un ejemplo, shuterstock (pagina de fotos, para el que no la conozca) hace un concurso para todos los que suben fotos a su plataforma que va a regalar una licencia de potochop a la mejor foto de un perro haciendo el pino puente y que el jurado va a ser la comunidad de usuarios registrados de shuterstock. Tu subes tu foto y le dices a todos tus colegas que se registren y que voten por la tuya.
Eso es lo que hacen. Intentar que voten por su candidato evidentemente llamando a gente que no le van a engañar o eso creen ellos, no están pagando para que les voten, no están impidiendo a los rivales votar, no los recogen de su casa y los llevan a votar dándoles las papeletas que ellos quieren aprovechandose de sus facultades mermadas (que eso si ha pasado). Que quizás no es justo puede ser. Que se decida por amigos que pueda tener uno o familiares en lugar de los que siempre han estado en el partido y se han implicado más, vale. Pero la propia organización pone sus reglas. No sé, obliga a estar 1 año afiliado para poder votar, por ejemplo. Pero tal como está la cosa, es que no veo la corrupción por ningún lado.
Te pongo un ejemplo, shuterstock (pagina de fotos, para el que no la conozca) hace un concurso para todos los que suben fotos a su plataforma que va a regalar una licencia de potochop a la mejor foto de un perro haciendo el pino puente y que el jurado va a ser la comunidad de usuarios registrados de shuterstock. Tu subes tu foto y le dices a todos tus colegas que se registren y que voten por la tuya.
A ver, no puedes comparar un partido político con una página web.
El objetivo de Shuterstock es tener registros y una constante entrada de gente en su web. Que se registren usuarios para votar es su intención, para eso hacen el concurso y esa es su finalidad, ya que a más usuarios registrados y mayor tráfico en su web, más dinero de publicidad.
El objetivo de un partido político, en el caso que nos ocupa, es que sus afiliados voten a quienes creen mejores para representar los ideales políticos de dicho partido. Es esencial que los votantes sean gente comprometida con el partido y sus ideas, y no unas personas que solo se afilian para votar a quien se lo haya "pedido" y luego se largan.
Lo que hace esta gente es propiciar que el rumbo del partido lo decida gente que no pertenece al mismo o que solo lo hace el tiempo justo para votar.
A lo que me refiero es que la persona está pidiendo 10 votantes, no pide cientos, ni miles, para eso si que tendría que dar una contraprestación ya sea económica o de otra índole (vease favores o amenazas de despito, etc). Pide 10. Que eso lo hace cualquiera con su familia si vas a presentarse, y no me jodas que tu familia no es capaz de pagar 10 euros cada uno por hacerte el favor y que ganes sobre todo si te permite acceder un trabajo (a un sueldo más bien) y eres un puto desgraciado que no ha trabajado en su vida, que es lo que suelen ser los políticos (xDDD, he dicho suelen que luego me decís que generalizo).
Pero prueba que no todos los partidos son iguales. Al menos hay dos tipos de partidos.