Fomentar la natalidad con medidas como el incremento del llamado «cheque familiar» o la creación de una prestación universal de cien euros mensuales por hijo para frenar el invierno demográfico. Ese es uno de los principales objetivos de la proposición no de ley elaborada por Vox y que hoy llega al Congreso para su toma en consideración.
|
etiquetas: vox , ayudas públicas , natalidad 
Booom
Las causas de la baja natalidad nada tiene que ver con 100€ al mes, que además se va a pagar con su prometida bajada de impuestos
Eso de discriminar por renta está feo, es progre.
Lo que más me gusta es que es para familias numerosas, es decir los que cobrando 950 euros y tienen uno o dos hijos se joden.
Directamente, que le pongan nombre: "Ayuda pa' mi" y listo.
Guarderías públicas de 0 años, seguridad laboral, protección de los empleados y medidas de conciliación familiar es lo que provocaría un cambio de tendencia.
A lo suyo.
Cada vez somos mas pobres y cada vez tenemos menos tiempo libre,cuando vas a tener hijos si no paras en casa y no tienes ni para ahorrar.
Ojala se hiciesen políticas de conciliación, pero a dia de hoy lo veo lejano,te tiras 40 minutos o mas para ir al curro(si no pasa nada) y lo mismo para volver,te vas sin ver el sol en invierno y vuelves siendo de noche,te haces algo para cenar,miras un ratito la tv/movil y a dormir,en eso se resume la vida de mucha gente en nuestro país.
A ver si apoyan el plan de reducción de la pobreza que va a plantear el gobierno, que va sobre el asunto.
#3 ignorantes. Pero no es nuevo.
#5 no siempre son malos ni con todo el mundo. Con las clases bajas y medias trabajadoras sí son malos.
Ya que es inevitable, dice que se de ayuda a los ricos también. Simplemente quieren cambiar el reparto.
pero como dicen, hasta un reloj estropeado da la hora 2 veces al día
El problema no es tanto que las guarderias sean gratuitas como que los sueldos de los españoles den los suficiente como para permitírselas.
Si el estado se saca de la manga las 'guarderias gratuitas' desde los 0 años solo significaría una cosa >> que el poder adquisitivo de los sueldos puede distribuirse infinitamente mejor en España puesto que esas 'guarderias gratuitas' las financiamos entre todos.
Porqué durante esos 18 años habrá que seguir pagando las pensiones.. Porque no creo que sean muy proclives a recurrir a la inmigración
A quien tiene problemas para llegar a fin de mes, los 100 euros le significan mucho y puede que se le queden muy cortos y no le lleguen para lo básico.
Por eso es mejor repartir en función de la renta que de manera indiscriminada.
¿ Tan difícil es de entender ?
Estupendo. Gran idea.
Y yo personalmente, cuando estoy bien de dinero, no miro becas, cuando no estoy realmente grave, no voy a urgencias, y es algo que aplico yo y pienso que deberia aplicar todo el mundo. Si la gente fuera mas etica ni cuestionariais eso.
A quien no llega a fin de mes, 100 por hijo le da la vida
Claro que se financiarían entre todos, pero de modo progresivo según los ingresos de cada familia.
Guarderías públicas e impuestos más progresivos (incluso IRPF negativo) es mucho mejor solución.
Si en una pareja el ingreso mensual es pequeño, resulta que aunque les den 100 euros/mes por hijo no podrán permitirse mantenerlo. A cambio, se desvía dinero del estado que debería ir a su protección social y a la de otros en su situación económica a soltarle 100, 200, 300 o 400 euros al mes a familias que pueden ingresar más de 100.000 euros al año....
Un despropósito.
A quien está en paro y prefiere cuidar a su hijo la guardería no le aporta.
El IRPF progresivo habría que hacerlo sí o sí.
Sí que lo es. En los paises nórdicos ya han superado todos tus prejuicios y se han beneficiado de ello todos sus hijos.
El problema de base en España son los salarios tercermundistas (esos que tanto te pican) y la precaridad laboral desmedida (esa que no te permite conciliar el sueño). Deja de mirar el dedo, que no te tape la luna.
(CC #31)
Como se nota que lo propone la extrema extremisima ultra combo master giga derechita valiente.
Si lo propone podemos apuesto a que nadie diria estas cosas, que por cierto ya pasan con las becas de estudiantes, conozco muchos casos de familia que vive sin problemas economicos cuyo hijo se gasta el dinero de la beca en fiestas.
Por eso es necesario invertir dinero en guarderías públicas. Si es una odisea es porque no hay suficientes.
Ojala se hiciesen políticas de conciliación
Claro. Es que las políticas de conciliación cuestan dinero.
Y el dinero para más guarderías y para políticas de conciliación bien puede salir de esos 100 euros/mes que proponen. Actualmente serían más de 9 millones de personas menores de 18 años, lo que suponen 900 millones de euros al mes, unos 9 mil millones de euros al año.
Da para un montón de guarderías y políticas de conciliación. Incluso para ayudas sociales a los que menos ganan. ¿No crees?
De que pone "Prestación Universal".
Si lo propone podemos apuesto a que nadie diria estas cosas
Pues claro que lo diría. Ya se dijo en su día con el cheque de ZP.
que por cierto ya pasan con las becas de estudiantes
Las becas de estudiantes se dan por renta. Si pasas un umbral de renta no hay beca.
conozco muchos casos de familia que vive sin problemas economicos cuyo hijo se gasta el dinero de la beca en fiestas.
Si, es posible que te muevas en un entorno social de defraudadores de hacienda y de cobros en B. Me lo creo perfectamente.
Delincuencia de guante blanco. Nada nuevo cara al sol.
Le aporta por ejemplo el poder trabajar. Porque sin guarderías, o con guarderías privadas a precio de sangre de unicornio la cosa está difícil.....
Una guardería gratuita representa mucho más de 100 euros al mes.
Y las ayudas, si se hacen por renta, tienen más sentido. Pero aquí hablamos de "prestación UNIVERSAL".
Si ingresas bastante dinero haces bien no "mirar becas". No te la darían.
Mira el país en el que estamos: aquí se decide de un día para otro dar una subvencion de decenas de miles de millones a la banca pero hay personas durmiendo en la calle todos los días, miles de parados sin cobertura y los desahucios son habituales.
Aquí no se hacen políticas activas de empleo y se lucha tenazmente para facilitar el despido y que no suba el salario mínimo interprofesional.
Este país lleva una década cuidando poco o nada a sus ciudadanos y dando toda clase de ventajas a la casta.
Tiene gracia que ahora digas que el culpable de que no se proteja a los ciudadanos soy yo.
Porque entre más dinero tienen más quieren. Y porque tienen "derecho" a él. Y porque se lo dan. Y porque a nadie le amarga un dulce.
Los millonarios que no gastarán su dinero ni en 5 vidas gastando ellos y toda su familia, por qué no regalan el resto del dinero? Por qué los que les sobra el dinero se quejan de que "el estado les roba" ?
Siguiendo esa filosofía, lo propio es una RBU compensada con un IRPF más progresivo. Eso es lo ideal y lo que defiende parte de la izquierda.
Por otra parte, un país con tantísima economía sumergida también me parece un ejercicio de cinismo pretender que este tipo de soluciones, venga de la derecha o de la izquierda, sólo tenga como condición los ingresos declarados, cuando hay muchísima gente beneficiaria de ayudas (al alquiler, gratuidad de servicios, exención de tasas) que por ingresos no deberían tener derecho ni necesidad, pero como trabajan en B... son pobres a ojos de la Administración.
#56 no, no me muevo en un ambiente de ladrones de guante blancos... yo soy de clase media, si te interesa.
Pero entiendo que las becas deben ir destinadas a quien sin beca no podria estudiar, no a quien tiene el dinero para la matricula y cuando le llega la beca lo gasta en caprichos.
Como padre lo que sueles necesitar es no tener que pagar NADA en la educación (no solo colegio, si no libros, material escolar, excursiones varias...), tener ayudas en caso de que necesites poder compaginar tu trabajo (actividades extraescolares gratuitas, por ejemplo) y, en casos extremos, ayudas a comida no solo en el colegio, si no fuera de él.
Eso es lo que necesitas, y no dar 100 euros
Solo a los hijos de gente de pasta que roba. Las becas tienen límites económicos MUY bajos.
Si una familia de 3 miembros ingresa en bruto más de 32600 euros/año, NO TIENE beca, de ningún tipo.
Si ingresa en bruto más de 30600 euros/año SOLO tiene matrícula gratuita
Para tener beca con dotación económica, una familia de 3 miembros solo puede ingresar menos de 10600 euros / año brutos.
No he dicho nada de eso.
Imagino que la propuesta de Vox, como partido del pueblo y justo donde los haya, incluirá una ponderación de esas cuantías según rentas familiares.
Claro que la administración se tenía que poner dura con los defraudadores, por ejemplo autónomos o personas que viven de actividades no declaradas, eso es obvio y no sé por que no se han puesto nunca.
Pero la pregunta es a quién debo votar yo para no ser culpable de que se desatienda a los que realmente lo necesitan y se den ventajas a las élites. Si me acusas de que con mi voto lo permito, dime qué opción es buena para no permitirlo.
He trabajado con mucha gente necesitada y lamentablemente veo que el gran problema es la economía sumergida que permite a mucha gente cobrar ayudas sin necesitarlo y deja a otros que sí lo necesitan fuera.
Muy en linea Vox.
NO son pobres, son gente que directamente ha decidido su modo de vida de esta forma, ahí tiene englobados muchos profesionales de los de "lo quiere sin iva?", léete los diferentes informes de Gestha y verás la cantidad de dinero que se pierde en dar ayudas a esa gente , que precisamente son los mismos que dicen "el fraude está en el Congreso", como si los 60.000 millones de economía sumergida no tuvieran importancia.
Te dejo con tus defensas a estos.
Un saludo.
Cuando España ponga medidas que premien al delator de un fraude, exista una conciencia sobre el uso de los impuestos y sobre la evasión fiscal de menudeo, entonces, y sólo entonces, se podrá avanzar en progresión fiscal real.
Mientras siga la mentalidad que es tonto el que más impuestos paga, y así es en España (y en otros muchos países), no puedes pretender comparar la eficacia con otros países.
Te recomiendo su lectura, no es algo que yo diga o me invente.
El domicilio fiscal no podría ser el familiar... etc
No se....
Lo que diga cualquier partido hay que vigilarlo. Unos cometen errores involuntarios y otros no tan involuntarios, pero siempre se puede encontrar algo mal.