«Abascal no va a salir a la calle a acosar a nadie, como si esto fuera a ser una película de esas apocalípticas en la que se persigue a colectivos minoritarios», dice esta persona que no pertenece a ningún colectivo minoritario. Según han informado fuentes de 2038, esta persona acaba de ser arrojada a una cuneta tras ser «solucionada» siguiendo la Directriz 53 que impide considerar como ciudadano válido a cualquier persona que no lleve una pulsera con la banderita de España, exigiendo su aniquilación.
|
etiquetas: vox , no es para tanto , emt 
Pero hasta la equidad tiene que ser proporcional, justa y limitada. Cuando disfrazas de equidad una desigualdad opuesta a la desigualdad que tenías antes, ya no se puede llamar equidad ni justicia. Eso es otra desigualdad, nada más.
Y es lo que se ha hecho en este país con el feminismo. Una causa que debería luchar por la igualdad, proporcionando cierta equidad, se ha convertido en un medio para lograr otros tipos de discriminaciones opuestas a la que existían antes y que prácticamente se habían superado.
Así pues, el feminismo actual ha sobredimensionado problemas superados hace varias décadas por el grueso de la sociedad, y ha creado desigualdades que provocan que la parte afectada por las mismas, se revelen. Dando alas a la ultraderecha, que ha aprovechado ese nicho de votos de manera populista.
Y sí, #1, la mayor parte de la gente que critica el feminismo, son hombres blancos y cisgénero porque son la mayor parte de los afectados por esas políticas que provocan desigualdad, disfrazándolas de equidad.
Soy un súbdito para el Rey,
un contribuyente para Hacienda,
y uno de cada cuatro años,
un votante para la política,
porque vivo en monarquía.
Soy un pirata para la SGAE,
un perroflauta para los media,
un palomo para la banca y
un internauta para la Cultura,
porque tengo curiosidad.
Soy un ocupante de la calle,
una molestia para la alcaldesa,
un manifestante para la policía y
un peligro para la seguridad,
porque no me gusta lo que veo.
Soy un gasto para la Sanidad
un paciente en la lista de espera,
una carga para el Gobierno, y
un coartada para los políticos,
porque no me sirven estando a mi servicio.
Una piraña para los tiburones,
un endeudado para el capital,
y un aval para la deuda del Estado,
porque tengo cuatro Euro.
Soy un residente para el alcalde,
un habitante de la Comunidad,
un administrado para el Gobierno
una molestia para los vecinos,
porque estoy vivo y aún no me he muerto.
Soy un gentil, un infiel y un pagano
para según qué creyentes,
soy un ateo, para los bien pensantes,
soy un apóstata en la parroquia
y un condenado para la Iglesia,
porque no comulgo con sus predicados.
Soy una línea en el censo,
un número en las estadística
un propietario para el catastro
y un infractor para tráfico.
Soy el la víctima en el siniestro,
el asegurado para las reclamaciones,
el cliente para los vendedores,
el usuario para los servicios y
quien siempre, repito siempre,
paga los plato rotos.
Igualdad! Que sea todo violencia extrafamilar y punto.
Pero ahi está la extema derecha: fuerte con el débil, débil con el fuerte.
La autoridad es eso, autoridad.y conviene que sea respetada
Una mujer sin embargo no debe tener derechos diferentes a un hombre porque se puede aprovechar de ello (como de hecho ocurre)
Pero hasta la equidad tiene que ser proporcional, justa y limitada. Cuando disfrazas de equidad una desigualdad opuesta a la desigualdad que tenías antes, ya no se puede llamar equidad ni justicia. Eso es otra desigualdad, nada más.
Y es lo que se ha hecho en este país con el feminismo. Una causa que debería luchar por la igualdad, proporcionando cierta equidad, se ha convertido en un medio para lograr otros tipos de discriminaciones opuestas a la que existían antes y que prácticamente se habían superado.
Así pues, el feminismo actual ha sobredimensionado problemas superados hace varias décadas por el grueso de la sociedad, y ha creado desigualdades que provocan que la parte afectada por las mismas, se revelen. Dando alas a la ultraderecha, que ha aprovechado ese nicho de votos de manera populista.
Y sí, #1, la mayor parte de la gente que critica el feminismo, son hombres blancos y cisgénero porque son la mayor parte de los afectados por esas políticas que provocan desigualdad, disfrazándolas de equidad.
Una mujerLa autoridad sin embargo no debe tener derechos diferentes a unhombreciudadano porque se puede aprovechar de ello (como de hecho ocurre)FTFY
Lo mismo me voy a la comisaría y al rato estoy en la calle!!!
Igualdad es que haya un tren y seas blanco o negro pagando puedas subirte a el.
Desigualdad es que por ser negro no subas
Politica es que
-en ese mismo tren subas gratis por viejo aunque tengas 5 millones
-si vas a n colegio pijo tengas 2 vagones reservados
Te puedes montar la película que quieras ...
No es legal sin justificación
Sin embargo, te voy a dar la razón en que cada vez que entro aqui, me alejo mas de la izquierda. Me pasa lo mismo que en Twitter, que entro dos minutos y salgo asqueado de extremismos.
si alguien esperaba que los machistas se fueran a "integrar" en el feminismo, es un iluso, precisamente el machista lo que no quiere es perder privilegios, por eso saltan como pumas... y sí es muy dificil reconocer que se es machista, poque puede no serlo activamente pero tener comportamientos o privilegios que el machismo estructural le permiten y claro, no los quieren perder.
Si quieres saber más, en lugar de preguntar a un anónimo por internet, mejor te vendría leerte el prólogo de la ley actual.
También hay una diferencia abrumadora entre establecer una ampliación de la ley enfocada al tipo de víctima que la ley centrada en el victimario y su delito. Tampoco es lo mismo modificar la ley para que incluya la violencia entre homosexuales que derogarla para que trates de la misma forma una paliza entre un abuelo y si niego (donde no hay prejuicios de género por ninguna parte), que entre un marido y su esposa.
Y ahí ya no he podido seguir, he tenido que vomitar.
Uno de los fundadores de Podemos, Jorge Verstrynge, fue nada menos que Secretario General de Alizana Popular, un partido fundado por Fraga (ministro de franco) y su hija hoy tiene un alto cargo en el partido. ¿Es franquista Podemos?
la inmensa mayoría de gente que critica el feminismo, la protección a minorías, etc son hombres blancos hetero y cisgenero, por lo que sea.
Total, que si, que VOX y el PP solo se representan a si mismos y a sus amiguetes, pero muchos hombres blancos hetero y cisgenero tienen ya la papeleta preparada, y no van a atender a razones, porque se han sentido atacados por el binomio PSOE-Podemos.
La primera demostración han sido las últimas elecciones, y en las de Julio pronostico un batacazo de la izquierda aun mayor. Podemos ha hecho la campaña a la derecha.
En mi opinión no se pueden dar alas a la estupidez. Este tipo de discursos negacionistas no merecen réplica, el ostracismo es su lugar.
Si es que sois un chiste de verdad.
Su autoridad en todo caso emana del poder popular, poder popular que restringen constantemente.
El problema es que con ese argumento puedes justificar cualquier cosa, desde el apartheid al nazismo.
Te iría mejor luchando por esos derechos que crees que te faltan en vez de ir dinamitando los avances de los que sí que están luchando por sus derechos.
Seguro que en la oficina eres ese que cobra 50€ por encima del SMI y escupes bilis cada vez que se sube algo la miseria que es el SMI por que a ti el pirata de tu jefe no te está subiendo el salario de manera proporcional. Y en vez de ir con dos huevos a exigirle lo que es lógico prefieres hacerle mobbing a los que por ley les han tenido que subir algo la miseria que cobran.
Igualdad de oportunidades, que no de resultados.
Las medidas se deben adecuar a las características de cada delito
Correcto, de ahi que un delito en el que ABRUMADORAMENTE un género (el masculino) agrede a otro (el femenino) con consecuencias mortales por centenares al anho tenga en cuenta dicha variable como elemento central.
Si el delito estuviese equidistribuido (mismos delitos por parte de hombres y de mujeres) no sería necesario que atendiese al género. Pero no es el caso.
Precisamente ignorar una variable DEFINITIVA dificulta el lidiar con el delito, lo cual es muy conveniente para quienes quieren (por ideología e interés) mantener el papel supeditado de la mujer. Hablamos de asociaciones ultracatólicas y reaccionarios de todo pelaje. Quienes financian y componen a esa extrema derecha que entrecomillas y defiendes.
Otra cosa es que sean COBARDES como para no decir abiertamente lo que piensan y que lo oculten bajo una supuesta voluntad de igualdad que no es tal. Y es que lo segundo es un relato que puede tener aceptación mientras que lo primero solo se lo aceptaran capillitas varios.
¿Qué diferencia hay entre una mujer heterosexual maltratada por su pareja y una lesbiana maltratada por su pareja?
Que la primera cae en el paradignma del 95% de las victimas de maltrato de género y la segunda no. La diferencia es que la primera es la norma y la segunda la excepción.
¿A las víctimas de terrorismo se les da diferentes ayudas en función de si son hombres o mujeres?
A las victimas de terrorismo se les da un trato especial porque la derecha las lleva empleando anhos para promover el coco que tantos votos les da que es agitar con ETA. En espanha hay muchisimas mas victimas por muchos mas motivos que el terrorismo y que merecen tanto amparo, apoyo, reconocimiento y voz como las victimas de ETA. De hecho mas, dado que las segundas llevan sobrerrepresentadas décadas.
La "extrema derecha" está a favor de la igualdad legal porque es la base de cualquier Estado de Derecho. El verdadero fascista es quien se opone a ello.
Para nada esta a favor de la igualdad legal. Ni lo esta ahora ni lo ha estado nunca. EN todo caso vende estarlo en contextos concretos dentro de un estado liberal-burgués cuyos cimientos asientan la situación de poder desde la que hablan.
Y es que es facil pedir igualdad de requisitos y trato cuando estas en el lado pesado de la balanza. Al fin y al cabo solo garantiza tu situación de poder y su perpetuación, función unica y principal del "estado de derecho" liberal-burgués.
Primera excepción: la violencia contra la mujer es estadísticamente más frecuente.
Segunda excepción: la violencia contra la mujer es socialmente aceptada y disculpada tradicionalmente.
Nadie disculpa que una mujer se vuelva loca y mate a sus hijos, no está socialmente puesto en contexto. Sin embargo cuando una mujer es maltratada surgen los "algo habrá hecho", "las mujeres también son malas", si no te hace un chiste martes y 13 o la gente zanja la discusión con un "los trapos sucios se lavan en casa".
De ahí que se hiciera un gran esfuerzo cultural y legal para minar esa aceptación social que está aún muy presente, como dejas notar con tu "las mujeres se aprovechan de la ley" es decir que "denuncian en falso". Que habrá ocurrido, pero no de manera sistemática como los otros escenarios. Habrá un día en el que este ajuste no sea necesario, pero estamos aún muy lejos de ese día.
Es lo primero que hicieron, liquidar la ley mordaza para luego volver al estatuto de los trabajadores de 1980
Les faltaba algún detalle, que lo hubieran solucionado en septiembre si no hubieran adelantado las elecciones
Es mas viviamos en floreciente perfección, el ser humanod edicado al asueto, superada la naturaleza en perfecta harmonía los seres humanos (espanholes!) de todo tipo y condición.
- Salvo los burgueses mas protegidos por una ley hecha a su imagen y semejanza
- Y los migrantes que directamente ni los mismos derechos tienen
- Ni las propias mujeres, pues con la constitución en marcha aún se mantenían aberraciones como la necesidad de la "aprobacion del marido" para cuestiones básicas, o el amancebamiento como delito
-O los antifranquistas que quedaron en las carceles y aun siguen en ellas a pesar de la transición...
Y un largo etc que sin duda no existe para quien es tan ciego y tan aburguesado que todos sus problemas son "el feminismo".
No apoyo el proyecto socialdemócrata, asi que a mi poco me tienes que contar meu rei.
@_Patchgirl: -¿A quién te gustaría que trajéramos para los Pregúntame del nuevo curso?
@VotaAotros:
Igualdad formal es que haya un tren y seas blanco o negro pagando puedas subirte a el.
Igualdad real es que haya un tren y si eres negro pagando puedas subirte en el sin que el resto de pasajeros blancos se lien a insultarte o sin llamar a la policia que te termina bajando del autobus "para evitar problemas".
Evidentemente, para llegar a la igualdad formal basta cambiar una frase en un papelito (entiendase: La Ley) que diga "todos sois iguales".
Para llegar a la igualdad real necesitas ejercer cambios en la sociedad que van mas alla de cambiar una frase en un papelito. Cambios que van a suponer para cierta gente una perdida de privilegios (los blancos ya no tienen uso exclusivo de los autobuses y ademas no pueden liarse a insultar al personal negro sin consecuencias).
Esto ultimo, evidentemente, la gente con media neurona es capaz de entenderlo y saber que el objetivo es... la gente que insultaba al personal negro. Luego esta la gente a la que esa media neurona no le confunde y se dan por aludidos porque se critica algo que ellos nunca harian (insultar a los negros porque quieren compartir el bus). Al darse por aludido forman una colusion extraña de hermanamiento con los que SI que harian eso.
Si debería estar errado en ese razonamiento, por favor, dímelo e intentaré verlo con otra perspectiva.
Un saludo.
Por ejemplo, ¿crees que a las mujeres jóvenes les ayuda ver que a todas horas se identifica a su sexo con debilidad y con ser víctima? ¿Crees que a los hombres jóvenes les ayuda que su sexo sea identificado con ser agresores, o con ser machistas?
Esos estereotipos se están difundiendo ahora, no hace 40 años, y lo hace gente que repite como un loro la ideología oficial, igual que tú.
Hasta el PP y Vox repiten los lugares comunes del feminismo, porque no son más que el sexismo de toda la vida con una capa de pintura.
Igualdad es reconocer y valorar a todas las personas, no meterlas en cajitas y ponerles etiquetas.
Ese es el problema. No nos podemos poner de acuerdo nunca. Y todos los grupos políticos tienden a redifinir desigualdades a su manera.
Los nacionalsocialistas, veían como merecedores de compensación a los blancos arios, y se cargaron al resto. Los cristiano-franquistas a los católicos-castellanos, y relegaron al resto. Los comunistas camboyanos se cargaron a los intelectuales y urbanitas. Los comunistas rusos exterminaron a la capa productiva agrícola terminando en una catastrófica hambruna.
Y todo empezó con la noble y "ética" idea u objetivo de compensar a los 'más necesitados'. Y todo acabó en un auténtico desastre.
Por eso, estas guerras identitarias son un peligro absoluto. La evolución y la cultura occidentales nos han enseñádo que la mejor manera es ofrecer igualdad de oportunidades por debajo y un mínimo de condiciones de vida común para todos, independientemente de su religión, cultura, raza o sexo.
Premiar a minorías por la simple razón de ser minorías, por mucho que el objetivo pueda parecer noble en la superficie, solo nos va a llevar al auténtico desastre, como estamos viendo ahora mismo
Me recuerda al argumento que utilizaban cuando se aprobó la ley para que los homosexuales pudieran casarse, me acuerdo de esos comentarios perfectamente: "ahora todos los hombres se van a casar entre sí aunque no sean gays, solo para obtener beneficios fiscales".
Demencial.
Te llevarías una sorpresa si le preguntases a los hombres negros, norteafricanos, indios o indígenas americanos acerca de muchos temas sociales.
Y al feminismo no le importas. A los antiracistas no les importas. A los amigos del lemur ecuatoriano tampoco les importas. No sé si entiendes por donde voy.
Deja de llorar y ponte a trabajar por esos derechos que crees que no tienes. Y deja trabajar a los demás. Que a ti los únicos que te quitan algo son esos que acaban de entrar en los ayuntamientos a quitar derechos.
¿Pero que dices? Una cosa es la izquierda mencionando a Franco para sacar un rédito politico, y otra MUY distinta es tener diputados que han firmado un manifiesto de exaltación de Franco. En todo caso los que lo sacan son ellos.
Respecto a lo de Verstrynge, vaya pirueta has tenido que dar para relacionarlo. Si encuentras a alguien de Podemos (o de cualquier otro partido) que tenga alguna relación tan directa como Vox me avisas. Si me apuras dudo que encuentres nada ni del PP actual.
La verdad, es que estas actitudes dan bastante penita...