edición general
818 meneos
926 clics
Vox, PP y Cs piden en la Asamblea de Madrid “ilegalizar partidos separatistas que atenten contra la unidad” de España

Vox, PP y Cs piden en la Asamblea de Madrid “ilegalizar partidos separatistas que atenten contra la unidad” de España

Vox, PP y Ciudadanos han pedido juntos en la Asamblea de Madrid que el Gobierno central proceda a ilegalizar "los partidos separatistas que atenten contra la unidad de la nación con los instrumentos legales a su alcance o procediendo a las reformas legales que habiliten a ello". Lo han hecho a través de una Proposición No de Ley (PNL), debatida en el Pleno de la Cámara autonómica, y que ha contado con el rechazo de PSOE, Más Madrid y Unidos Podemos-IU.

| etiquetas: pp , cs , asamblea de madrid , ilegalización partidos
  1. #1 no es lo mismo romper España que venderla a trozos. :troll:
  2. Vaya, por un lado invitamos a los partidos separatistas -como única salida legal a sus reivindicaciones- a que 'seduzcan' a dos tercios de la Cámara para así poder votar en un hipotético referendum de autodeterminación...
    Pero eso no lo podrán hacer porque los habremos declarado ilegales.
    Coherencia 103%
  3. #44
    1.- Urnas es sin H ¬¬
    2.- Para que las urnas sirvan tienes que conformar una mayoría, que hasta ahora no han conseguido.

    Para llevar propuestas a cabo no necesitas únicamente presentarte, sino apoyo
  4. #14 ¿ERC está cumpliendo las reglas establecidas en la Constitución? :roll: :roll: :roll: :roll:
  5. #66 Los gallegos no han hecho nada contrario a las leyes vigentes. Los navarros tampoco. Y los vascos, aunque algún partido hace cosas repugnantes, tampoco.

    Hasta ahora los únicos que se han pasado de rosca son los catalanes. De hecho, el PNV intentó hacer un referéndum pero al no tener mayoría pues se aguantó porque no se podía. Chapeau por ellos
  6. #122 sin dejar fuera del saco a EHBildu, PNV, BNG...
  7. #142 la política siempre es chantaje velado, unas veces se disimula otras queda patente y le llaman negociación o diálogo
  8. #216 también abdicó todo un rey Amadeo I de Saboya por los mismos motivos, del que se cuenta que dijo que el español era un pueblo ingobernable
  9. #52 Los partidos regionales "que hay de lo mío" solo deberían tener cabida en el senado.
  10. #309 Releyendo su despedida podemos como siempre encontrar paralelismos;
    " Dos años largos ha que ciño la Corona de España, y la España vive en constante lucha, viendo cada día más lejana la era de paz y de ventura que tan ardientemente anhelo. Si fuesen extranjeros los enemigos de su dicha, entonces, al frente de estos soldados tan valientes como sufridos, sería el primero en combatirlos; pero todos los que con la espada, con la pluma, con la palabra, agravan y perpetúan los males de la Nación son españoles, todos invocan el dulce nombre de la Patria, todos pelean y se agitan por su bien, y entre el fragor del combate, entre el confuso y atronador y contradictorio clamor de los partidos, entre tantas y tan opuestas manifestaciones de la opinión pública, es imposible atinar cuál es la verdadera, y más imposible todavía hallar el remedio para tamaños males. Lo he buscado ávidamente dentro de la ley, no lo he hallado. Fuera de la ley no ha de buscarlo quien ha prometido observarla. Nadie achacará a la flaqueza de ánimo mi resolución. No habría peligro que me moviera a desceñirme la corona si creyera que la llevaba en mis sienes para bien de los españoles: ni causó mella en mi ánimo el que corrió la vida de mi augusta esposa, que en este solemne momento manifiesta como yo el que en su día se indulte a los autores de aquel atentado. Pero tengo hoy la firmísima convicción de que serían estériles mis esfuerzos e irrealizables mis propósitos. Estas son, Sres. Diputados, las razones que me mueven a devolver a la nación, y en su nombre a vosotros, la corona que me ofreció el voto nacional, haciendo de ella renuncia por mí, por mis hijos y sucesores. Estad seguros de que al desprenderme de la Corona no me desprendo del amor a esta España, tan noble como desgraciada, y de que no llevo otro pesar que el de no haberme sido posible procurarle todo el bien que mi leal corazón para ella apatecía.-Amadeo-Palacio de Madrid, 11 de febrero de 1873"
  11. #294 ¿Recuerdas al matón del colegio? ¿El que jodía a todo el mundo porque era más grande que los demás?
    ¿Recuerdas el colega del matón? Un mierda canijo que se llevaba parte de lo que el matón robaba porque era el amiguito del malote.
    ¿Ves por donde voy?
  12. #303 No me cites si no te has leido mi comentario.
  13. #271 ¿Y quien te dice que no? Pero si vas a defender la ilegalización de partidos que hacen cosas malas, que sean todos, no solo los que no votas.
  14. #295 Es que no se ilegaliza por indepe sino por atentar contra la Constitución. En el momento que el tema sea constitucional, no será ilegal.
  15. #281 En qué punto la materia de salud va en contra de la Constitución?
  16. #279 Obviamente, tienes libertad de pensamiento, solo tienes que poner la tele o leer la prensa para verlo. Lo democrático es respetar la Constitución del país y no saltársela, que es diferente.
  17. Los partidos nacionalistas son legales.
    Los separatistas son ilegales.
    Buscan reventar la Constitución y el orden establecido.
  18. #88 no, porqué Dios se la entregó a Suárez en el monte Sinaí, y nuestros abuelos la refrendaron entre eso o seguir con un gobierno militar.
  19. #272 era mejor que el voto estuviera más repartido.
  20. #7 date tiempo, acabarás como el 30% de los catalanes: no hay posible estado federal y la única salida para ésta situación es o emigrar o montarse un nuevo estado.
  21. #138 los datos de otros estados contradicen la premisa de Vox. Los estados centralistas tienen un gasto más alto e ineficiente. pero tú a los tuyos.
  22. @zeekren Me parece bien lo que dices. En #138 me limito a dar mi opinión personal basada en mi intuición con alta probabilidad de ser incorrecta. En tu comentario #323 haces una afirmación supuestamente basada en datos pero sin enlazar a esos estudios y datos con lo que te puedo responder casi lo mismo, tú a lo tuyo.
  23. #158 Os han dado el mismo "argumentario" a todos y ni siquiera está actualizado, al menos disimulad un poco, es la misma puta respuesta cambiado 3 palabras. :palm:

    Pena penita pena dais... La tontería de "Alemania o Portugal" se ha desmentido mil veces, pero nada, erre que erre.

    #183 Sin olvidar que en ese supuesto tb dejan a la mitad de Cataluña con su voto ilegalizado, tampoco iban a haber muchas "sonrisas" por aquí. Así que podríamos añadir Irun y la Jonquera cortados indefinidamente entre muchas otras cosas.

    ¿Os hace una confederación Eusko-Catalana? :troll:
  24. #19 #36 El Tribunal Constitucional no estudia nada de oficio porque NO PUEDE, han de recibir antes una denuncia.

    Ah vale que es la crítica gratuita al TC del día. Vale.
  25. #326 ¡Gracias Capitan Obvio! Pensaba que sería evidente que la crítica se extendía también a todos aquellos partidos que se lanzan a denunciar este tipo de cosas a toda prisa cuando se hacen en otras partes.

    Veo que no. Que hay que deletrearlo.
  26. #325 Los partidos que atentan contra la Constitución deben ser ilegales, intentas un ataque personal a falta de argumento.
  27. #311 gracias.
    Con sorna yo siempre me declaro monárquico, y por supuesto, todos creen que voy de borbónico, botifler.
    Y acabando siempre les digo, ¡mi rey es Amadeo!
  28. #316 salvo por el pequeño detalle que el que decide lo que atenta a la constitución y lo que no curiosamente es el mismo o está puesto por los mismos que los que hacen esta ley, o lo interpreta al gusto, porque bajo este titular deberían estar ilegalizados pp y psoe varias veces.

    separación de poderes, mundos de la piruleta y tal.
  29. #318 Precisamente los partidos que piden ilegalizar a la competencia tampoco respetan la constitución, sólo tienes que leerte la constitución para comprobarlo.
  30. #324 Google está repleto de estudios. No todos afirman que sea mejor descentralizar, pero la inmensa mayoría sí.
  31. #317 Lee lo que quiere Vox y después lo que dice la constitución.
  32. #328 ¿Que atacan la constitución? ¿Te refieres a cuando pp y psoe se la follaron una tarde de verano?

    Pq la constitución parece que solo sirve para sacudir, lo del derecho a trabajo digno, vivienda, etc.. Ya tal. Por no hablar de la libertad ideológica que parece importaros una mierda.

    De ataque personal nada, no es culpa mía si hay X usuarios, todos de nueva creación (no tienen ni meses) repitiendo lo mismo... Que seáis malos haciendo vuestro "trabajo" es cosa vuestra.
  33. #318 Lo democrático es respetar las opiniones de los demás, no ilegalizar los partidos que no piensen como PP, C´s o Vox.
  34. #289 Ya. Flipado hasta que ocurren cosas como hundir toda economía hasta Francia y una desobediencia civil que ni la policía puede parar. Entonces vienen los lloros.
  35. #315 Creo que confundes partidos políticos con organizaciones criminales, y cuando digo creo, en realidad estoy diciendo afirmo
  36. #293 No te hablar con de Franco.
  37. #337 Las organizaciones criminales y los partidos políticos anti-constitucionales deben ser ilegales.
  38. #339 El problema igual radica en llamar antidemócratas a aquellos que quieren votar, usar la porra para que se callen, y esperar pacientemente y con toda la pachorra del mundo a que el problema desaparezca mágicamente, mientras otros esgrimen la constitución como arma arrojadiza para intentar tambien hacer desaparecer a aquellos que no piensan como ellos, porque de lo contrario se hace una reforma de la constitución agravada como se hizo en 1992 y 2011 para permitir que si hay gente que quiere un referéndum este se pueda votar

    Si esto se hubiera hecho, los independentistas votan, no llegan al 20% (era pre manazas de rajoy) se dan cuenta que los nacionalistas catetos son 4 gatos y ni se le da combustible a los otros catetos nacionalistas de la derecha, ni se le da el discurso escrito para que vuelvan a tocar poder, así de sencillo
  39. No son tan tontos... Si no hubiesen puesto eso de "independentistas" podrían ser ellos los que atentarían contra la "unidad de España"
  40. #340 "llamar antidemócratas a aquellos que quieren votar" <- depende de lo que votes, una votación ilegal no es democrática, por ejemplo, no puedes organizar un referéndum para ver quién quiere expulsar a los negros de país, porque sería ilegal y anti-constitucional. Mucha gente cree equivocadamente que 'democracia' significa simplemente 'poder ir a votar', pero no.
  41. #342 Creo que entiendes la diferencia entre decidir sobre el destino geopolítico del sitio donde has nacido, y querer expulsar a personas en base a algo tan trasnochado y superado como el racismo, y si bien no soy partidario de los nacionalismos, y estoy muy en contra de los agita banderas en general, entiendo que como reivindicación no tiene nada que ver

    Si se ha resuelto de forma democratica y pacifica en otros países, párate a pensar porque aquí no se ha hecho y a quién ha beneficiado, y asi quizas puedas llegar a entender el teatro de marionetas que hay montado para que no se hable de las cosas realmente importantes
  42. #343 Decidir el destino geopolítoco de manera anti-constitucional y expulsar ilegalmente a la gente basado en el racismo, ambas votaciones son ilegales, por motivos diferentes.
  43. #344 De nuevo, inconstitucional, porque va bien a determinado sector para rascar votos, si no sería votada una reforma agravada y se soluciona el problema, pero no interesa, porque asi se acabaria el conflicto usando la politica, y la derecha criminal de este país tendría que tirar otra vez de venezuela, o de eta, o de vete tu a saber que para convencer a sus cómplices


    PD: y no, de nuevo no tiene nada que ver ni se parece remotamente el votar sobre la secesión de un territorio con votar para apalear negro, solo a alguien al que no le funcionara demasiado bien la cabeza podría intentar hacer semejante paralelismo absurdo e infantil
  44. #345 Si es anti constitucional, es ilegal. No hay debate ahí.
  45. #346 Antes era ilegal que las mujeres votasen, hoy pueden, ahí tampoco hay debate, como ya te dije, aferrarse a la constitución como algo inmutable (cuando se la pasan por la piedra cuando y como les conviene), solo demuestra la fragilidad de los argumentos de los """""consitucionalistas"""*



    * y no pongo mas comillas porque pusiera las que pusiera me faltarían
  46. #347 No era anti constitucional pedir que las mujeres votasen, por lo tanto, no era ilegal la votación.
  47. #232 Pero qué barbaridad
  48. #260 Todas las sentencias y leyes son injustas, no lo sabías?
  49. #349 No lo es.
  50. #351 Las utopías son todas una barbaridad. La anarquía es violencia, sin más. La ley del más fuerte. Sólo funciona en tu cabeza, pero no en la práctica, y a las pruebas me remito. No hay ninguna anarquía funcionando en el mundo, y nunca la hubo.
comentarios cerrados

menéame