la práctica de realizar viajes breves en aviones de lujo parece ser común entre los ricos y famosos a pesar de las crecientes preocupaciones sobre la crisis climática. na revisión de la cuenta de seguimiento de Celebrity Jets muestra que solo el mes pasado, el rapero Drake tomó un vuelo de 18 minutos desde Hamilton, Ontario a Toronto; Kenny Chesney, el cantante de música country, estuvo en el aire solo 20 minutos entre Akron, Ohio y Pittsburgh y el actor Mark Wahlberg tomó un vuelo de 23 minutos desde Dublín hasta el condado de Clare en Irlanda
|
etiquetas: crisis climática , desigualdad , despilfarro 
Arnold Schwarzenegger contamina más de 300 veces lo que yo contamino, vive 300 veces mejor y tiene 300 veces más propiedades.
El primero que debería frenar es él.
No voy a presionar a una familia pobre que no tiene más remedio que usar un coche de hace 20 años, no se puede permitir paneles solares y usa calefacción de gas o quemando madera.
Las exigencias de arriba para abajo, por favor.
Y si quieres una medida te la doy. Triplicar el precio de un avión privado y de su combustible a base de impuestos que sirvan para pagar paneles solares para casas que no lo tengan.
www.meneame.net/m/Artículos/ola-calor-barrio-historia-casi-casi-real
Se puede sostener que hay que tomar medidad contundentes, y ejemplificadoras contra los ricos y denunciar a la vez la actitud de mucha gente como hago en el articulo. Las posiciones no son un blanco o negro.
Ir en coche a comprar el pan está regulín. Ir en avión privado 40 minutos y en ese tiempo emitir tanto CO2 como emite cualquier persona de media durante todo un año es una puñetera barbaridad.
old.meneame.net/story/vox-sobre-cambio-climatico-caliente-poquito-mas-
Habia un estudio q hacia cálculos sobre esto y fue publicado en MNM.
Tambien leí en MNM, los ricos q usaban 500 helicopteros en Rio (Brasil) para desplazarse entre reuniones. Menudo desperdicio de energia.
Igual resulta que esos porcentajes al normalizarlos por pasajero-kilometro nos dan una realidad MUCHISIMO peor para los jets privados.
Si no hacemos los deberes de realizar los cambios políticos e impositivos necesarios para la transición energética y de movilidad porque tan solo subir 3 céntimos al diesel cuando estaba a 1,25€ haría salir a salir a las calles con chalecos amarillos a una miriada de idiotas que exigen gasolina barata, y el resto les da igual.
Si los bulos contra los eléctricos, contra la fotovoltaica, contra la eólica, contra las baterías, corren como la pólvora.
Si la gente exige gasolina barata y poder contaminar al grito de "porque soy pobre, debo poder contaminar".
Vas a quejarte de los ricos?
No, aquí nos estamos cargando el planeta todos.
Los ricos son ricos y gastan mucho más. Eso implica que si salen aviones pequeños eléctricos, también serán los primeros en gastar una pasta en esos.
La plutofobia no soluciona nada.
Seamos serios. Pidamos las medidas que salvarán el planeta. Dejemos el populismo.
No es la cantidad en sí, si no la motivación. La gente ve esto y luego cuando le dicen que baje la calefacción O se meta en el bus a tope pues piensa, bastante jodido estoy yo como pa' q encima se rian de mi. Lo de nos mean y lluvia...
O ponen impuestos bajos como ahora (IVA) o duplican el precio (como hacen con la gasolina para coches) y de repente se va a multiplicar la contaminación x2 puesto que moverán los aviones vacíos a países vecinos únicamente para llenar los depósitos... (aún suponiendo que logren que toda la UE se pusiera de acuerdo en este impuesto especial a ver como convences a nuestros vecinos de África que no aprovechen la oportunidad de hacer negocio.
Pero no descartaría de que algún político te copie la idea ya sabes tenemos magníficos gestores, como algunos alcaldes que queriendo reducir la contaminación en las ciudades la han logrado multiplicar ya que sus magníficos planes urbanísticos provocan atascos y el doble de coches dando vueltas para aparcar etc.
#126
Debemos exigir medidas que de verdad salven el planeta pero que debamos cumplir todos no solo a quién no pueda pagar saltárselas.
Pero la gran apuesta actual va a ser el combustible sintético con menos emisiones.
PD: Las minas de lítio no son precisamente inocuas.
Los que van a comprar el pan en coche son el mismo tipo de persona que, si tuvieran dinero, cogerían un avión privado para cualquier desplazamiento. La única diferencia es que, con más sincero, pueden hacer más daño.
CC. #5
Lo que hay es mucha envidia, yo el primero
Qué se ponga!! Jajajaja
Es que parece que hayáis nacido ayer
Porque cuando los pobres pillamos un vuelo Ryanair para ir a pasar un fin de semana en Oslo tampoco es algo que demuestre una gran conciencia ecológica.
Hablo de puta "La tacones"
Pues no, hay que cortar drastiamente esa fuente bestial de contaminacion, sino en pocas navidades vamos a competir con el mar de plata para celebrar el año nuevo en bermudas y en la playa
Entonces NO es igual. Y si, me parece una majaderia coger el coche para ir a comprar el pan a 5 minutos a pie de tu casa. Pero NO. No es comparable.
www.meneame.net/story/solo-ricos-contaminasen-como-tu-reduciriamos-ter
A donde voy con esto: o las élites espabilan o las convulsiones sociales del colapso medioambiental se llevaran el statu quo que los mantiene arriba por delante. Y no hay bunker en Alaska lo suficientemente seguro para escapar en un planeta muerto. Un ejemplo bastante reciente: las revueltas de los chalecos amarillos en Francia.
Dirás: son personas manipuladas por intereses de terceros y llevadas por un egoismo individual que tornan en populistas cuando tienen que apechugar con unos céntimos al litro. Y bien por una parte esto puede ser correcto, pero es una visión simplista que ignora el problema de fondo. El impuesto al diesel tal y como se planteó para desincentivar el consumo de un recurso escaso se planteó de una manera ilegitima - esto es, que deslegitima a los lideres que la impuesieron. Por que? Porque no existió pedagogia acerca de la raiz del problema y la solución se puso sobre los hombros de los mas humildes. Ese impuesto no era progresivo, no impactaba de ninguna manera a los mayores consumidores y la recaudación no revertía en paliar las consecuencias del aumento de precio por ejemplo al destinarlo en mejorar el transporte público.
Si las élites siguen desconectadas de la realidad y no van a permitir canales donde se cuestione el modelo socioeconómico que los tiene allí arriba entonces un sistema insostenible implica una jerarquia social insostenible. La plutofobia no es mas que un síntoma a un problema mayor cuyos mayores culpables son sus propias víctimas potenciales. Y quienes tienen mayores posibilidades de darle una solución.
PD: Vaya despues de currarme un ensayito va y me tienen ignorado
Según el Maps, de Dublin al Condado de Clare hay casi 250Km que son más de 2h30m en coche, por ejemplo. De Akron a Pittsburg tienes ~2h de coche. El ejemplo de Toronto ahorra más de una hora de coche.
Se teletransportan en vez de embarcar entonces? Desde el aparcamiento a sentarse en el avión aunque en vez de 1h tarden 10-15' es un tiempo que hay que contar
En realidad, de esa web se pueden sacar algunas cosas un poco a bulto, pero concretar mucho puede ser peliagudo.
Ese pobre que se queja por poder meterle gasolina al coche necesita conducir 1 año de su vida para compensar ese vuelo.
Efectivamente, seamos serios y dejemos de comer pelotas de rico porque crees que te va a convertir en uno de ellos. Que poca verguenza, leche.
Y por supuesto, no falla ni uno solo del comando liberal meneante votando positivo el comentario. No vaya a ser que pierdan la oportunidad y dejen algun milimetro de escroto de rico sin lamer.
además donde está el límite, uno usa aire acondicionado incluso para dormir y otro no lo pone para reducir la emisiones, entre ambos hay un sinfín de posibilidades que cada uno pensará que la suya es la buena
Cc #9
Por mi parte, tengo muchísimo cuidado a la hora de comprar cosas. Me planteo, ¿realmente necesito esto? Casi no renuevo vestuario, reciclo cuanto puedo, regalo las cosas q ya no necesito etc.
Pero todo cambio, siempre hay unos pocos q lo tienen q liderar. Politicos y élites. Ellos son los q mandan en el mundo. No se ha hecho nada contra el cambio climático pq a estos no les interesaba. Es dificil tomar ejemplo si los de arriba pasan de todo. El mismo argumento q como dices q los africanos no hacen nada si los europeos o eeuu no lideran.
Entonces, La aviación es el 3% del CO2, los jets privados el 4% de la aviación. Son el 0,12% del CO2 mundial que es mucho. Pero ¿qué se puede hacer?
Los jets privados seguirán existiendo.
Soluciones reales, que puedan funcionar solo hay una: aviones privados eléctricos.
Claro, no hay. No hay de momento. Teniendo en cuenta la evolución de las baterías, Li-S, si se promueven los aviones eléctricos y se penalizan los tradicionales, es posible hacer a finales de esta década aviones pequeños de corto alcance eléctricos.
Conforme estos cubran necesidades, vuelos cortos entre islas, se irán imponiendo entre los aviones privados.
Eso es una solución real. Para llegar ahí, lo que hay que promover es la transición de movilidad que comienza con lo más fácil, el vehículo eléctrico terrestre, el coche. Luego camiones, tractores, autobuses, motos, trenes, etc. Luego aviones y embarcaciones de corto alcance.
Para acelerar esto, abrir minas de Litio, gravar térmicos, reducir impuestos a evs, etc.
Por ahí hacemos algo.
España es uno de los países del mundo que menos ha hecho por la transición de movilidad.
" Salvar el planeta "
No se van a eliminar los coches. Se reducirán, eso sí, en las ciudades, ya que estas están sobrepobladas, enlatadas.
Los coches son simplemente un medio de transporte de tamaño familiar, que se adapta a algunos desplazamientos. Para otros se adapta mejor un bus, una moto, un tren, un avión, etc. Depende. El problema es que contaminan. Lo que hay que cambiar es a que no contsminen.
Bueno, tampoco era vegetariano al 100%
www.meneame.net/story/polemica-desconocida-dieta-adolf-hitler
Tú y todos los que pensáis como tú porque os habéis tragado esa mierda sois unos ridículos y le hacéis el trabajo sucio a los ricos. Y si pensáis así es porque o sois muy tontos o sois jodidamente pobres y/o desgraciados y vuestra única ilusión es ver cómo vuestro vecino se convierte en aún más desgraciado y pasa más hambre que vosotros. Posiblemente no hayáis sido capaces ni de aprobar el carné de conducir.
The
Rich.
#19
No hay tantos helipuertos. La única vez que he usado uno fue para ir desde Marbella a un circuito de carreras cercano. En el destino sin problemas, porque es un recinto cerrado y está preparado para esas mandangas. Pero desde el hotel de Marbella al helipuerto, por carretera, es cierto que se tardaba menos que al aeropuerto pero no sé si llegaba a compensar el tiempo. Eso si, sobrevolar el paisaje del parque natural, espectacular.
Si, los pobres pagamos más por contaminar. Te lo repetiré cuántas veces lo necesites.
Es igual, pero a distinto nivel que si tienes una tarta, te comes el trozo más grande, y encima quieres aún una parte de lo que queda.
Saludos.
No more questions, your honor
Lo que estamos haciendo es autodestruir nuestra civilización a cambio de tener ahora ciertas comodidades y excesos a precio asequible.
El planeta seguirá... Y los humanos también aunque quizás en unas generaciones pasemos de tener mobiles de 7" y kiwis del otro lado del mundo a tener arcos y flechas y pasar hambrunas.
No sé, sus jets privados, sus megayates consumiendo petróleo por quintales y acidificando martes, su consumo y despilfarro constante... Quizá los ricos sí tienen culpa y su huella es mucho, mucho más grande que la de los pringaos como nosotros
Para esta gente el problema es el socialismo, como si hubiera socialismo real en algún lugar de Europa...
Explícalo con macarrones y fijo que te lo compran
Al final, se impone la realidad.
Me quito el gat
Y es una faena en la planificación que se te mueran las hormigas obreras...
cc #39 +1 al impuesto sobre el combustible de aviación privada.
Esa clase de "Populismo" de "es un panel solar para pobres" es mierda pura. Es un panel solar y punto.
Otra clase de Populismo es la de no buscar la redistribución de la riqueza de las maneras apropiadas, y buscarla de las inapropiadas. Apropiado es bajar impuestos a rentas bajas, una RBU, servicios públicos, subir impuestos a rentas altas y empresas. Inapropiado es bajar impuestos a la gasolina, coches, alimentos, etc.
Los que no tienen puta idea de economía son muy felices generando una situación de pobreza y luego dar caramelitos bajando impuestos a la leche y la gasolina. Y ese camino si es gilipollas. En vez de llevar la economía por donde te interesa y disminuir la desigualdad, generas desigualdad con caramelitos contrarios a arreglar la economía, generando que la gente siga siendo pobre y mas pobre.
El problema está en la poquísima humildad que hay en España. La gente se cree que tiene idea de algo. Y somos in país de mierda por hacer muchas cosas mal.
Mira a los eurodiputados.