edición general
163 meneos
830 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

La web de la ONU dice que Picasso pintó el Guernica "en protesta por las atrocidades de la República"

“En enero de 1939, el Guernica se exhibió temporalmente en la galería como una protesta artística contra las atrocidades de la República durante la Guerra Civil española”.

| etiquetas: guernica , picasso , onu , república
  1. La ONU, vaya perdida de tiempo y dinero.
  2. ¿¿¿¿WTF????
    ¿Pero es que también hay becarios en la ONU?
  3. #2 Vaya tela con los fachillas que están poblando meneame.
    De estar petao de rojos a voxeros.
  4. #1 a ver, que la cocaina es muy cara y hay que mantener entretenidos a esos elefantes xD
  5. #5 Si fuera solo la cocaina tendria un pase, pero es algo peor......
  6. #4 corrección. Estaba petado de Indignados y quince-emeistas. Y esa misma gente sigue. Lo que pasa es que el partido del que seguramente seas afín, pasó de transversal a IU V2.0

    Y el indignao sigue indignao.
  7. #4 no te preocupes son 4 tontos y sus cientos de clones.
    Mucho ruido y poca sustancia.
  8. edit
  9. #1 para que clase de personas?
  10. #10 Para todo el planeta
  11. #11 disiento.
    Hay quien la utiliza para sus fines y no son los manteros precisamente
  12. #12 Tienes razon, hay quien la utiliza para sus propios beneficios, como terrorismo de falsa bandera, economicos, territoriales, energeticos y los peores que son los que no sabemos, aun.
  13. La ONU, eso sí que es un chiringuito lleno de cuñados
  14. #1 a Putin y a Trump les gusta tu comentario.
  15. Omg, intencionado?  media
  16. De la web de la ONU que está en el artículo y después de explicarlo por qué lo pintó: “En 1939 lo expusieron temporalmente como una protesta artística contra las atrocidades republicanas durante la guerra civil"
    ¿¿¿DÓNDE COÑO DICE QUE LO PINTÓ POR ESO??? ¿Es que los del Huff no saben inglés?
  17. Si lo que dice la no noticia es verdad, pues está claro que es una errata. Se cambia y listo ya ves qué problema.
  18. #10 Para Bibi Aido seguro que no.
  19. #1 si, las reglas del veto de seguridad consiguen que no se haga nada efectivo. Y la composición del consejo de seguridad está anticuada.
  20. Mmm, Leyendo el texto completo yo interpreto que pese a que el autor pidió que el cuadro no se mostrara hasta que no se restablecieran las libertades civiles, fue expuesto en el 39 como crítica a la republica. Lo que no quiere decir que ésta fuera la voluntad de Picasso al pintarlo.
  21. #18 El cuadro solo se expuso obviamente como protesta y sensibilización hacia las atrocidades del bando sublevado franquista, y sus aliados fascistas y nazis, que fue para lo que lo pintó Picasso a petición de la republica, y para lo que se paseó después.

    Si bien el titular se extralimita.

    Lo importante es la cagada de la ONU.
  22. No se puede negar que las atrocidades efectivamente ocurrieron durante la II República... :troll:
  23. #1 La ONU es solo un reflejo de la altura de los Gobiermos de los países que la integran. Si los Estados tienen gobiernos de mierda e irresponsables que se toman el Derecho Internacional a chifla, la ONU mostrará a sinverguenzas intentando tomar el pelo al personal.

    La ONU y los organismos que dependen de ella, hacen una labor humanitaria y de desarollo bastante importante para lo que cuesta, que hay corrupción, esta claro, pero si fuese un gobierno estatal estaría en la parte más alta en cuanto a transparencia.

    Además tiene un papel muy importante que a veces se pasa por alto, es el gran teatro de la diplomacia, eso significa que cuando algun miembro quiere liarla se tiene que pensar varias veces la excusa que va a soltar cuando le pidan explicaciones. Al menos funciinaba bastantr bien hasta la invasión de Irak de 2003, donde el trío de las azores hizo saltar el Derecho Internacional por los aires, y encima todavía no se ha resuelto.

    Un ejemplo de lo decisiva que puede ser la ONU en momentos críticos, fue con la crisis de los misiles de Cuba, el hecho de que pillaran a los Rusos a contrapie en el Consejo de Seguridad sin saber muy bien como justificar el envío de misiles, y la exigencia de países no alineados de que se bajara el tono a USA, ayudó a que la cosa se desatascase. Sin la ONU, el miedo que tenían la Unión Soviética y USA de quedar como los malos que provocaron el desastre nuclear se hubiera diluido.
  24. #26 Monentoso criticos los de la crisis de misiles de Cuba????.
    No sabemos si fueron ellos los que promovieron esa crisis o ayudaron, con accion u omision, a agrabar la crisis
  25. #24 La ONU no la caga (en esta ocasión) El titular es sensacinalista y la noticia erronea.
  26. #27 Lo que se sabe es que gracias a la ONU este tema salió en el mayor foro público internacional que ha existido, esto hizo que el resto de países, y sus ciudadanos se dieran cuenta de la gravedad del momento, hecho que supuso una gran presión internacional para ambos bloques, ya que esto no era ni una guerra en una selva perdida ni afectaba solo a las dos potencias implicadas. Además si la cosa se ponia fea ninguno de los dos quería quedar como el responsable. Si solo se hubiera manejado en los despachos del Kremlin y el Pentágono, fuera de la opinión pública, puede que el resultado hubiera sido otro y la ONU fue el escenario donde el mundo tomo conciencia de que se podía ir todo a la mierda en un suspiro, y el acojone hace milagros.
  27. #29 Podria hacer mucho, pero mucho mas de lo que hace, desde un punto de vista constructivo, pero, para lo que cuesta economicamente y el tiempo que necesita para ejecutar..... NO MERECE LA PENA.
    Ese dinero y tiempo se podrian utilizar de manera mas provechosa.
  28. Es de ser inútiles. !!!
  29. #7 Podemos siempre ha sido de izquierdas. Nunca ha tenido intención de ser una operación de marketing, o sea, transversal. Y los transversales ya sabemos como acaban, como Ciudadanos, de derechas.
  30. El cuadro representa el terror y el caos durante el bombardeo contra civiles en Guernica llevado acabo por la Luftwaffe Nazi, famoso apoyo de la República.
  31. #30 Podría hacer mucho más si los estados miembros y los que tienen más poder quisiesen hacer las cosas bien, porque la ONU no es un organismo en el que sus dirigentes caen del cielo, la ONU hace lo que le indican y lo que le dejan hacer sus miembros, si los estados llegan a un consenso para darle el poder, financiación y supervisión para que haga algo útil, hará algo util. Si los estados la ningunean y la utilizan para sus chanchullos pues será una mierda.

    La ONU es solo una herramienta creada por un consenso entre Estados, su utilidad depende de para qué quieran utilizarla. Es como los que no quieren la Sanidad pública, que le quitan financiación, la dejan morir sin control, meten la mano en la caja y después dicen ¡mirad no funciona! Pues esto igual.
  32. #28 ¿Cómo?

    "Guernica was temporarily displayed at the gallery as an artistic protest against Republican atrocities during the Spanish Civil War."

    ¿Me explicas qué quieres decir con que la ONU "no la caga"? La ONU debería haber puesto "against atrocities against the Republic". Es lo único que se me ocurre que se les ha podido pasar por la cabeza y que lo han escrito mal, pero tal y como está en la foto es una cagada clarísima por parte de la ONU.
  33. #34 Consenso entre estados, pero no democratico, creo yo.
    Todos tienen que pagar y rendir cuentas.
    Esas cuentas anuales no se ven reflejadas en beneficios anuales.

    Se sabe el coste anual de mantener la ONU operativa?, seguro que NO, es secreto, pero si lo supieramos nos llevariamos las manos a la cabeza.
  34. #35 Ese es el cacho que he traducido, y creo que correctamente.
    La ONU no dice que lo pintó "en protesta por las atrocidades de la República" .
    He estado mirando dónde lo expusieron en el 39 (hasta en un concesionario de coches de Manchester) y la ONU no dice quién lo exponía. La pueden cagar en el motivo de la exposición, no en la motivación de Picasso para pintarlo.
  35. #32 Suerte en las siguientes elecciones.
  36. #37 Mira, lo que tú digas. El caso es que lo que pone en la web está claramente mal y lleva a errores que no son aceptables. Yo lo dejo aquí porque paso de discutir la semántica de si el error que cometen es de tal o de cuál, cuando tú has empezado por decir que no cometen ningún error.

    Hala, que tengas un buen día.
  37. Repasa lo que he escrito.

    Buenas noches.
  38. #36 Claro que se sabe, ¿sabes por qué? Por que cada estado pone su parte y ya se aseguran ellos de que el vecino pone lo que le toca, es como en cualquier comunidad de vecinos pero a lo bestia.

    Si quieres indagar en detalle puedes consultar los trabajos de la Quinta Comisión de la Asamblea General que tiene las competencias presupuestarias:

    www.un.org/es/ga/fifth/about.shtml

    Tambien puedes ver los de gastos por agencia, tipo de servicio y producto, y año en la siguiente base de datos:

    www.ungm.org/Shared/KnowledgeCenter/Pages/ASR

    En cuanto al consenso, te puede parecer que no es democrático pero la legalidad en Derecho Internacional tiene una reglas distintas que las de un Estado como el nuestro, por ejemplo la constumbre en derecho internacional es la fuente del derecho mas importante, en los estados son las leyes. En resumen, la legitimidad de Naciones Unidas y su poder es resultado del acuerdo de un gran numero de países y de su reconocimiento como organizacion de derecho internacional, es decir la ONU existe en cuanto sus miembros mantengan el consenso de que existe, y tendrá el poder y el papel que los estados quieran darle.
  39. Goto #40, que no me deja editarlo.
  40. #41 Gracias por el aporte.
    No dudo de ti, dudo de la informacion, de lo que se supone es "oficial" pero siempre lo importante es lo "extra-oficial"
  41. #25 No te olvides de que Gernika fue bombardeada por las tropas anarcovolcheviques.  media
  42. #42 Perdón a todes, son mensajes para , que no sé si me ha bloqueado o me falla el navegador.
  43. #43 nada, es un tema muy interesante pero bastante desconocido, tambien por culpa suya y estar a veces en su torre de marfil.

    La parte no oficial se ve fácil si lo comparas con un país. La ONU y sus organismos y agencias (Unicef, ACNUR, OMS, UNDP etc), tienen un gasto anual que ronda los 17.000 millones de dolares, paises como Uruguay, Bulgaria o Serbia tienen un gasto público anual que tambien ronda esa cifra, (y con ese dinero tienen que intentar resolver los problemas más chungos del mundo) Por eso ya te digo que la ONU tiene una mayor transparencia que estos paises y dudo que la corrupción sea mayor, sin embargo aunque estos paises no son modélicos no se pueden cosiderar estados fallidos.
    Pues la ONU igual, la herramienta es útil si se intenta mejorar.

    En cuanto a la oficialidad de la información presupuestaria es fiable en el sentido de que ningun país va a poner más dinero del que le toca si no se puede poner la medalla, si acaso hara lo posible para racanear.
  44. #28 La ONU la caga... y tu también.

    Es como si la ONU dijesese que el campo de concentración de Dachau en Alemania es un museo para ver las atrocidades que cometieron los judíos. No tiene sentido. Es un error.
  45. #47 Si, la ONU creo que la carga en la explicación de una exposicion que me he molestado en buscar y no he encontrado. Les concedo el beneficio de la duda por estar mal informados.

    NO, La web de la ONU no dice en ningún sitio que "Picasso pintó el Guernica en protesta por las atrocidades de la República" que es el tema de mi post inicial y el título del articulo. De hecho, hasta lo explica sintéticamente.
    Goto #18
  46. #45 Curioso, no me deja escribir # y 39
  47. Edit.
  48. #27 tú lo has dicho, no lo sabemos.
  49. #30 cierto, podría gastarse en más misiles :wall:
comentarios cerrados

menéame