Parece que algo se mueve, los profesionales de esto de los blogs de Weblogs, S.L. parecen estar cambiando de CMS y aunque no parece que vayan a abandonar su querido Movable Type de repente ya que lo han combinado en los últimos lanzamientos con WordPress + LightPress.
|
etiquetas: "weblogs s.l." , wordpress , lightpress 
"¿Qué tipos de historias hay que enviar?
Las que tu desees, pero sigue leyendo. Estarán sujetas a la revisión de los lectores que las votarán o no. Aún así, el objetivo principal es que se traten de noticias y apuntes de blogs. Lo que no debes hacer es autobombo o spam, es decir enviar demasiados enlaces con el objetivo de promocionar tu propio blog (o el de tus amigos)"
Mirando tu historia meneame.net/user.php?login=manuti&view=history veo que la mayoría de los enlaces apuntan a tu blog. Intenta no hacerlo porque algunos usuarios podrían votarte SPAM. Y que conste que en esta ocasión no te votaré negativo.
He decidido volver a pecar porque ayer me dí cuenta de ese cambio en la política de Weblogs, S.L. y no encontré ningún sitio donde lo comentaran ni tampoco mucha información sobre ese super plugin llamado LightPress y después de escribir la entrada he pensado que podía ser interesante compartirla aquí, ahora si se quiere pues la borran o la cierran o me mandan a tomar por *, pero las razones son esas.
En las FAQs también se dice que Menéame se creó en principio como una herramienta para la promoción de blogs en español, pero se ha creado una especie de "policía" que intenta evitar eso, y que por pasarse de listos están cargándose uno de los principios de esta web. A veces da la impresión de que para votar "irrelevante" o "spam" hay gente que ni siquiera se lee la noticia, para algunos la noticia es directamente desechable si la envía el propio autor. Pues señores, el objetivo de Menéame no es impedir que la gente haga promoción de sus blogs, es que las noticias interesantes lleguen a portada, sin importar quién las envíe.
El que un usuario menee su propio blog no debería ser un factor a tener en cuenta para apoyar la noticia o votarla negativamente.
Un saludo.
Lo primero es que poca gente (creo) acusa a alguien de spam por un sólo envío. El autobombo suelen ser envíos muy repetidos por el mismo usuario y del mismo blog, o web, como pasó con larepublica. spam = cansino muchas veces.
Segundo, hay bastantes meneos de blogs propios en portada... La policía debía estar despistada
Y bueno, yo no veo mal que enlace su blog porque está abriendo debate a un tema interesante. Aunque dudo que tenga que llegar a portada.
Y después pegan un enlace a la historia del usuario, como si eso demostrara algo. ¿Y si yo escribo 20 artículos que considero interesantes y me apetece enviarlos? ¿Me tengo que aguantar?
Si un usuario envía muchas noticias de su blog -que no es el caso- creo que lo que hay que hacer es analizar cada una de ellas y actuar en consecuencia. El término "spam" tiene unas connotaciones concretas y no creo que tenga mucho que ver con que un blogger crea que su página es la más interesante del mundo.
Para eso ya están los usuarios, para votar las noticias que le parecen interesantes y para no votar las prescindibles. Y ya que estamos, el voto "irrelevante" también me parece absurdo. Si es irrelevante de verdad, no se vota y ya está. Pero vamos, es sólo mi opinión.
Y añado:
Si sabes que es autobombo, es que has mirado el perfil del usuario para ver cuál es su web, o qué noticias ha enviado. No sé si antes o después de leer la noticia. El interés de la noticia ha de estar en la noticia misma, y no en el sujeto. Pongo dos casos:
1. Leo la noticia y me parece interesante. Entonces miro la historia del usuario y veo que es de su blog, como todas las que manda. ¿La voto negativamente y así contribuyo a que una noticia interesante no aparezca en portada? No solo no estoy haciendo nada bueno, además estoy traicionando totalmente el espíritu de Menéame.
2. Antes de leer una noticia, me voy a la historia del usuario y veo que la mayoría de los enlaces que manda son a su blog. Entonces la voto negativamente antes de leerla. Esto es todavía más irracional que lo anterior, ya que ni siquiera compruebo si la noticia puede interesar a alguien. También es una actitud totalmente opuesta a Menéame, ya que por mis paranoias estoy contribuyendo a que una noticia interesante no se conozca.
Por supuesto, me parece bien que se vote negativamente -yo lo he hecho- a las típicas noticias que envían algunos usuarios pretendiendo hacer spam de verdad, es decir, manipulando, escribiendo dos líneas y un enlace a la noticia original, etc. Para eso se crearon los votos negativos, no para votar negativamente historias potencialmente interesantes según sea la persona que las envía.
Un saludete.
No te preocupes, no pasa nada, hay que reírse de uno mismo, lo confieso, he sido bastante spammer, pero prometo enmendarme.
Yo por supuesto no malgastaré un voto negativo en esta noticia.