El ministro se reúne esta tarde con las comunidades autónomas para ajustar medidas en las universidades españolas. La Conferencia General de Política Universitaria tiene entre los puntos del orden del día cambiar las condiciones para el acceso a las enseñanzas universitarias y los procedimientos de admisión. Esto supone una revisión de las tarifas de las matrículas al alza, según fuentes conocedoras del contenido de la reunión, que cifran el aumento en hasta un 50%.
|
etiquetas: wert , universidades , tasas , matrículas , recortes sociales 
¿Para qué?
Para nada.
Porque la decisión ya está tomada y no es una decisión de expertos, sino de políticos en base a criterios de "por mis santos cojones".
Pregúntate cuánto de ese porcentaje que deja la carrera lo hace por:
- Planes de estudio nefastos
- Falta de salidas laborales
- Porque sus padres se cansaron de pagar para nada
- Simplemente porque no les apetece
¿Que no vayan a acabar la carrera implica que los demás tengan que pagar más?
Reducir el gasto, si... pero digo yo que se podrá reducir en otros aspectos y si no... ¿está obligado a recortar? ¿O es que fue designado sólo por que era un magnífico títere? Supongo que la respuesta es que si a ambas.
Me parece bien lo que dices de no comprometer los colegios públicos y la educación básica... ¿pero por qué hay que recortar en educación? Sobran cosas que recortar... y si ya se ha recortado de todo lo demás y hay que tocar la educación se podría... por ejemplo... a estudiar religión a la sinagoga (por no meterme siempre con los mismos) pero va a ser que no..
Tu tercer factor es de risa... ¿Quieres decir que sería mejor que no hubiera tanto universitario? ¿Y que haya más albañiles? Porque es lo que parece... Si hay como tu llamas sobreoferta de universitarios, será mas bien porque el estado no es capaz de invertir en sectores que produzcan un valor real... no en turismo... Normal que nos tomen por inutiles si no hacemos más que fomentar el sol y la playa.
Aumentar las tasas universitarias lo único que consigue es aumentar aún más la diferencia de clases, al no poder todo el mundo acceder a una educación superior.
50 alumnos por clase x 6 créditos (una semestral) x 17€ de precio del crédito = 5.100€. Y con eso se supone que cubren un 15% el coste.
Es decir, una asignatura semestral cuesta (supuestamente, repito) 34.000€
O mienten, o alguien se lo lleva calentito, pero a mi no me salen las cuentas.
Esto es pisoteo puro y duro, y yo no estoy dispuesto a que nadie me pisoteé. Cerca de 800€ han sido este año, más el consiguiente gasto de desplazamiento mensual, y lo de las becas es un chiste.
Si esta es la España que quieren dejar a los hijos de los trabajadores, que no de ellos que tienen dinero para costearse lo que les salga de ahí, el tiempo del diálogo para mi ha pasado.
Esta gente va a hacer bueno a Franco
Ahora vamos por el segundo capítulo: Que sólo estudien los hijos de los ricos (salvo muy honrosas excepciones)
Miedo me da cómo podemos estar dentro de un par de años...
Es cierto que en el tema universitario ha habido excesos:
- Demasiadas plazas universitarias (ojo, no carreras, sino plazas): No tiene sentido una oferta de más del triple de plazas de las que realmente se necesitan. Me acuerdo que cuando empecé teleco (en pleno boom de las telecomunicaciones), en tres años se impartía teleco EN TODAS PARTES. No era (ni es) sostenible, ni a nivel universitario ni a nivel laboral. Ahora los telecos somos tantos que sobramos. Y este es sólo un ejemplo...
- Demasiadas universidades (o campus universitarios): No es sostenible que cada ciudad (incluso pequeña) tenga una universidad con un huevo de carreras. Y para colmo, dividir una universidad en varios campus en varias ciudades (porque tres ciudades (por decir un número) votan más que una, supongo).
Creo que la subida de tasas (NO NOS OLVIDEMOS QUE SE VAN A REDUCIR LAS BECAS) es la peor medida posible y la más dañina (a corto plazo a nivel social, a largo plazo a nivel de economía y desarrollo).
Se están cargando el país, y lo que es peor, se están cargando su futuro.
bit.ly/JnWGGx
Por el mismo motivo tenemos 50 aeropuertos y tantas y tantas cosas absurdas.
A lo mejor habría que empezar por cosas como estas y no meter la mano en el bolsillo de la gente a mitad de carrera.
La gente se tiene que hipotecar para ocnseguir una carrera. Y no nos engañemos, allí, tal como aquí, tener una carrera no es sinónimo de tener un buen trabajo.
Así que, cada vez menos gente opta por la vía universitaria.
¿Os suena la pirámide?
Ahora está invertida, y le quieren dar la vuelta, que lo veo bien, pero no de la forma correcta (que es por la fuerza y por clases sociales). Deberían educar a la gente que un ciclo formativo != fracaso, sino más bien, todo lo contrario. Una opción tal válida y, en ocasiones, con muchas más salidas que una carrera.
Nos lo irán quitando poco a poco, ahora con subidas de tasas, medicamentos, sanidad... luego llegarán impuestos desmedidos a los patrimonios medios: IBIs descomunales, fuera exenciones... impuestos de lujo para todo...
Hasta que al final tengamos lo de antaño, muertos de hambre, de frío, de miedo...
Antes me llevo por delante a 3 o 4 políticos, lo tengo claro.
#36 No tío, hay que liarlas a lo bestia, esto no se puede aceptar.
Los cuatro años van a estar cortando y recortando o saben hacer algo más.
En todo caso, antes que la educación hay sitios mucho más coherentes de donde recortar....... pero eso es otro tema muy manido ya, que todos conocemos bien.
#31 Si todos tuviéramos dinero/beca para poder estudiar fuera de casa, no vería mal una reducción de campus, pero no estamos en esa situación. Un aeropuerto lo hacen para que los políticos saquen la barriga, no es algo que la población necesite. En cambio sí necesitamos facultades para poder estudiar y aspirar a conseguir un trabajo digno.
Yo necesito tener la facultad cerca (en mi caso la tengo a unos 30 km) para poder estudiar, en mi familia no hay tanto dinero y para poder optar a la beca hay que renunciar al depósito a plazo fijo para la reforma de la casa (hay que reformar la parte antigua).
Si reducen las becas y suben las matrículas nos hunden.
Esto es doctrina de shock. O empezamos a organizarnos en las plazas, en los centros de trabajo y estudio y a poner a tono el músculo de la inteligencia colectiva aplicada no viviremos para contarlo.
www.cadenaser.com/sociedad/articulo/educacion-aplicara-subida-25-coste
Aún no veo la relación entre subir precios y disminuir la tasa de abandono.
PD. También habría que decir que es difícil imaginar como se puede plantear peor una carrera como ingeniería informática... a los que nos gustaba la informática pasábamos más tiempo en la biblioteca engullendo libros que en clase escuchando sandeces.
Así que si, creo que hay que añadir restricciones a las titulaciones, fundamentalmente en requisitos académicos y de nivel. Pero si esto lo haces a nivel universitario únicamente, la cantidad de gente que se meterá y luego se lo dejará será incluso mayor, y el dinero perdido también...
Así que o añades una restricción económica (soluciona el problema en gran parte aunque a costa de desigualdad social), o tocas también los niveles inferiores para que se lo piense dos veces quien esté cansado ya de estudiar.
Desde la implementacion de los grados en mi facultad (teleco) esta superpoblado de canis que van a curso por año sin tener ni puta idea y estudiando un 20% de los temarios que estudiabamos en los planes antiguos y si te ven por el pasillo se creen que encima saben mas y que tu estas anticuado. De aquí a un año todas las carreras con prestigio van a estar devaluadas ya que cualquier cani mediante parcialitos y trabajitos se puede sacar una carrera. No se lo que se deberia hacer pero es absurdo devaluar las carreras para tener 1000 arquitectos y 10 obreros..... si tienen que subir las tasas o lo que sea me da igual, estoy hasta la polla de como me habeis jodido:
Teleco/informat/industrial etc... recien salido en 2005: ingeniero junior telefonica 4000/mes 8 horas
Teleco/informat/industrial etc... recien salido 2012: beca telefonica 800/mes 12 horas 6 meses
Sin embargo en otros lados se lo montan mucho mejor:
Medico estudiante en prácticas sin ser doctores ni nada: 1600/mes
Comparando con los becarios de informatica que ya han terminado la carrera: entre 300/700 mes...
La subida afectaría a las segundas y sucesivas matrículas, algo que ya se venía haciendo en los últimos años por las CCAA, pero la subida o no de las tasas, depende de cada CCAA
Asi es mas facil manejarnos.
Igual que una dictadura...
¡A ver si están buscando esto!
Serian capaces...
- Bajar el precio del crédito matriculado en primera convocatoria un 95% (es decir, darlo casi gratis).
- Subir el precio del crédito matriculado en segunda convocatoria un 200%.
- Por cada convocatoria, a partir de la segunda, doblar el precio (subirlo 100%).
- No poner restricciones al mínimo de créditos, que cada uno sepa cuantos créditos puede hacer compaginando su carrera con su vida laboral.
- Denegar automáticamente la beca a cualquiera que matricule creditos en tercera (o mayor) convocatoria.
- Que el primer parametro para dar becas sea que el alumno tenga una nota superior a la media de su titulación en su facultad (sin contar la media de los suspendidos, solo aprobados). Después de ese corte inicial, se utiliza el nivel de renta del alumno.
- Limitar el número de recuperaciones que un alumno puede utilizar durante la carrera. Está claro que puedes tener un día torcido y tener septiembre te puede salvar la vida, pero hay muchos estudiantes que se planifican el año con las asignaturas que van a hacer para junio y las que van a hacer para septiembre, eso es intolerable.
Con esto se consigue:
- Que los que saben hacer las cosas y no trabajan se saquen la carrera casi gratis.
- Que los que saben hacer las cosas y trabajan se saquen la carrera casi gratis, ya que al no tener mínimo de créditos pueden usar la cabeza para decidir cuanto pueden hacer ese año.
- Que los estudiantes mediocres, vagos y niños ricos financien la carrera a los dos anteriores grupos.
- Que las becas se den a buenos estudiantes, no necesariamente a los mejores (al fin y al cabo, las becas son ayudas para los que lo necesitan, no premios), pero por lo menos a los que están por encima de la media.
Con esto se soluciona parte del problema y se crea un sistema más justo. No soy tan ingenuo para pensar que el único problema es este, hay otros temas como demasiadas universidades ofreciendo la misma titulación en la misma ciudad, pero aquí hay mucho que debatir.
Pues yo ya me imagino las reformas que van hacer, destruir la gran mayoría de universidades públicas y financiar las privadas. ¡Que es el PP amijos! ¿Que os vais a esperar?
La universidad, como hace 50 años, para los ricos.
¿Soy adivino? ¿Más listo que la media? ¿Me estudié los archivos ocultos de wikileaks? No amigos, ¿pero de verdad alguno todavía piensa que Naniano Jajoy va a salvar España de la herencia del temible Zapatero?
Relacionada: www.meneame.net/story/echaniz-medicinas-van-ser-solo-ocho-euros-son-cu
En cualquier caso, no tendremos ni idea de cuanto sube hasta que las CCAA anuncien qué va a hacer cada una.
Aún así, la UCAM quiere abrir un nuevo campus en San Juan (10KM de Alicante) www.laverdad.es/murcia/v/20120321/region/ucam-presenta-campus-alicante.
Es una Universidad privada y se supone que ve negocio en una provincia plagada de universidades. ¿Cómo es posible? Si de verdad hay sobre oferta, ¿por qué la UCAM abre una sede en Alicante (en terrenos públicos, eso sí)?
Volvemos a lo de siempre.
Disfruten lo votado.
No te referirás a los EEUU???
Actualmente: Precio medio de primera matricula sobre 700€
700€/año x 50 alumnos = 35000€/año (supuestamente un profesor no gana 35000€/año, con lo cual queda beneficios para otros)
Cada grupo de 50 alumnos van generando más rendimientos anuales para otros.
Hijos de la gran puta.
2 - Tienes que recortar gasto.
Pues olvidate de enchufes, coches oficiales, facturas a cuenta del gobierno, diputaciones, ayudas a la iglesia ... Elimina unos cuantos diputados, el senado, las diputaciones y las ayudas a cajas y bancos, el banco malo y la iglesia, que son los corruptos que minan los cimientos del pais, o puedes matar dos pajaros de un tiro, sacar las guillotinas para corruptos, defraudadores, especuladores y usureros y crear empleo. Ademas introduces un tercer factor, que como es enseñar a los demas, que eso no de hace y acabas con la sobreoferta de gente que quiere vivir a costa del estado y del resto de españoles. De entre las malas, la mejor decision. Esto es hacer recortes de cabeza
Por superfluas me refiero a académicamente y en el contexto que vivimos ahora.
Por lo que he leído en la noticia, se pretende subir las tasas sin más, sin abordar las muchas deficiencias, anacronismos, despilfarros y graves carencias que tienen las Universidades tanto en medios como en organización y calidad de enseñanza. Típico de la derecha aunque parezca un tópico. Así que efectivamente mal vamos si ahora habrá que pagar más por la misma MIERDA de educación superior hablando más y pronto.
Una cosa es reorganizar universidades y ofertas académicas y otra restringir gratuitamente el acceso a una educación superior ¿Pretenden salir de la crisis a base de empleo no cualificado? ¿Acaso eso no es precisamente lo que nos ha llevado a estar como estamos?
Si en este país no se invierte para absorber a esos universidades es el problema de las empresas, no del número de universitarios.
Lo que tú pides es crear más desigualdad y elitismo puro. Quien pueda pagarse la carrera accede, si no puedes pagartela, tejodes, no vales nada, eres basura por ser pobre. Eso es la mentalidad que se desprende de eso. Es asquerosa, repugnante, odiosa y apestosa.
Es decir se puede poner un mismo profesor al día para calcular.