WhatsApp no rectifica y cambiará sus Condiciones de Uso como iba a hacerlo

WhatsApp decidió posponer la entrada en vigor de sus nuevas Condiciones de Uso hasta el 15 de mayo para revisarlas tras el enfado de los usuarios y el éxodo de muchos de ellos a otras aplicaciones como Telegram o Signal. Sin embargo, WhatsApp ha decidido que cambiará las Condiciones de Uso tal y como tenía previsto en febrero... desoyendo las peticiones de los usuarios. Sólo se toma más tiempo para explicar "mejor" los cambios que habrá que aceptar.

[#101 Marx]

#85 Proclamáis tanto Telegram que al final la gente se va a cansar y lo va a rechazar. El cifrado de Telegram te lo rompo yo ahora mismo, aquí y ahora: Señores dueños de Telegram, introduzcan las claves que ustedes tienen y tendrán todo descifrado ¿Dónde puedo recoger la recompensa?

Ah, que hablabas de que lo rompa un tercero desde fuera, pero es que el problema está dentro. Desde fuera creo que ni siquiera fue vulnerado el de Whatsapp, así que en cuanto a eso es igual de seguro. La diferencia está en que el de Whatsapp en teoría ni siquiera los dueños pueden romperlo.

[#102 He.vuelto]

#1 Telegram es una cagada que nadie usa.
Viva WhatsApp

[#103 Goomer]

#58 #40 Billones americanos... 2.000 millones de usuarios al mes... que hay que explicarlo todo,

#58 por cierto 1.300 millones es europeo y americano.

[#104 Marx]

#41 Dada la cantidad de emoticonos que metes, creo que el problema está en tu entorno. Yo al menos no sufro de esos problemas.

[#105 geburah]

#40 telegram no lo usa casi nadie pero tiene 500 millones de usuarios....

[#106 Tumbadito]

#40 Telegram tiene 500 millones de usuarios. Interesante...

Deberías procuparte por los 20 o 30 contactos con los wue hablas, esos son importantes, los otros 499.999.980 no cambian tu vida

[#107 Tumbadito]

#53 Lo mismo decían con el software libre, y hoy lo tienes hasta en tu licuadora.

Tipico comentario nivel usuario

[#108 --629849--]

#1 Viva Skype

[#110 Tumbadito]

#109 bueno... Lo tienes en tu teléfono, tu coche, tu tv, tu tablet... Y la lista es larga.

Yo lo tengo en mi escritorio cuando quiero

A veces la culpa no es del otro

[#111 --1479--]

#11 A mi me da pena cada vez que me mandan un correo para volver a pedirme dinero. Siempre dono, porque me parece una herramienta indispensable, pero da pena que tengan que ir mendigando a la gente que usualmente les dona, porque somos pocos y si no lo hacen corren el riesgo de quedarse sin financiación. Ojalá la gente diera más dinero a la Wikipedia y menos a los youtubers...

[#113 Goomer]

#105 Habría que ver la localización de esos usuarios, yo hablo de España... a mi que lo usen 100 millones de rusos me aporta poco. En mi entorno muy pocos lo usan (y estoy en un entorno tecnológico) no me quiero ni imaginar entre gente que ni se preocupa por la tecnología.

Y esta el uso por las empresas, a mi del gimnasio me escriben por whatsapp, igual que la empresa de limpieza o cuando reservo entradas para algunos espectáculos.

[#114 bikooo2]

#73 ya no

[#115 warheart]

#29 eso aplica a cualquier cosa que esté cifrada extremo a extremo. Obviamente la aplicación tiene el contenido descifrado en ambos extremos, el objetivo es que nadie más en todo el canal de comunicación sea capaz de leer los mensajes. Como ya te han dicho, cualquier tráfico sospechoso ya habría cantado, como han cantado muchas marcas chinas que mandaban información del uso del teléfono a sus servidores.

[#116 --569461--]

#92 Estoy en plena transición hacia Telegram. Bastantes de mis contactos importantes ya lo tienen, en cuanto lo tengan todos lo mando al pedo.

[#117 NotVizzini]

#103 sin decirlo mal del todo tu comentario daba a malos entendidos claramente.

Si hubieras dicho 2 billones y 1,3 billones(que además se compara mejor) si entiendo defendieras tu postura,pero nene, no pasa nada, es un error de traducción muy muy corriente... pero tu mensaje da a malos entendidos y/o es erroneo claramente.

[#118 --257647--]

Que se tomen todo el tiempo que quieran, a ver si le da mas tiempo a la gente para decidir cambiarse de plataforma.

[#119 Cazatrolls]

#116 Ya somos dos.

[#120 Cazatrolls]

#49 No es cierto, eso depende de si eliges cifrar o no la conversación.

[#121 --673415--]

#49 no se trata de si están cifradas o no, si no para que usen tus datos.

[#122 --230508--]

#101 tu te has leído? Madre mía lo que tiene que leer uno....

[#123 Marx]

#122 Me he leído. Dime ¿en dónde me equivoco y por qué?

[#124 BodyOfCrime]

#85 Pero es que yo quiero que mis conversaciones sean mías y de nadie más. Lo de que hay una recompensa pues depende, creo que vale más tener acceso a los datos que lo que vayan a pagar. A un gobierno se la suda tu recompensa. Usa cifrados públicos y nos dejamos de tonterías.

[#125 --230508--]

#123 creo que va a ser perder el tiempo, pero bueno: lo del romper la seguridad. Los creadores viven en el exilio desdeña creación de Telegram precisamente por el tema del cifrado en la nube, el cual da igual. Telegram, lo veas o no, es una app que te permite cifrar punto a punto y con una app totalmente libre, pero debes elegirlo tu. ¿Donde esta la pega ? Por defecto es una app basada en un equilibrio entre seguridad y funcionalidad.... y sobre la seguridad, sabiendo la vida de exilio y prohibición de telegram en Rusia porque no les daban las llaves (bueno si, busca en internet la noticia de que Pavel Durov entrega las "Keys" de cifrado de la red de Telegram y te echas unas risas... Unido al veto de EEUU a su proyecto de financiación por la criptomoneda TON e innumerables críticas de políticos de EEUU por querer prohibirlo por ser inviolable y no poder "luchar contra el terrorismo".... si coges todas estas mierdas, te das cuenta de que está gente es legal. Lee sobre todos los problemas que ha tenido su creador incluso antes de telegram con Rusia por defender la libertad de las comunicaciones en las redes. En cualquier última instancia da igual.... puedes, si te da A TI l gana, considerar Telegram una app de mensajería en la nube con un cifrado estándar (jamás violado, aunque tú si puedas hacerlo en un periquete) y con millones de características en la nube.... Y.... si eso no te convence....OSTRAS! TIENES LOS CHATS CON CIFRADO PUNTO A PUNTO Y TOTALMENTE SOFT LIBRE GRACIAS A LA APP!

Sobre WhatsApp no me fío un pelo. El protocolo Signal ya estaba hecho y tardaron más de un año en implementarlo. Une eso a que jamás ha sido prohibido en Rusia, donde exigen puertas traseras y ya está. No me fío. Por no hablar de todo ala información que recoge WhatsApp de ti aunque "quizás" no sea de la conversación en si... eres consciente? Busca en internet toda la mierda que WhatsApp envía a Facebook sobre ti. Que empeño en defender BASURA.

En serio... Donde cojones está el problema? Tenemos gratis una app cojonuda que unos idealistas ponen a nuestra disposición y la críticamos porque POR DEFECTO no tiene el cifrado punto a punto. Joder, eso es lo de menos! Lo importante es que si quieres tenerlo, PUEDES.

[#126 --230508--]

#124 tienes cifrado punto a punto en Telegram si lo quieres. Lo sabías?

Lo digo porque muchos mentirosos se la pasan en internet criticando de que no lo tiene, siendo una puta mentira.

El único motivo de que no lo tenga por defecto es porque perdería mil funcionalidades que muchos si queremos gracias a la nube.

Yo también criticaría a Telegram si no tuviese cifrado punto a punto, aunque eso reduzca su funcionalidad... pero es que lo tiene, y si por lo que sea quiero usarlo, como para enviar datos sensibles de mi trabajo, tengo esa posibilidad de usarlo. Y ya está.

[#127 Marx]

#125 Que puedas tenerlo cuando la gente no sabe ni que existe, es un poco irrelevante. Lo normal sería al revés, cifrado P2P por defecto y si quieres las ventajas de la nube, eliminas el cifrado. ¿por qué no lo hacen así? Seguramente porque la gente lo vería como una complicación al igual que no usa los chats secretos. Y si usasen los chats secretos, adiós a esas ventajas de la nube.

La vida de exilio que tienen los dueños de Telegram... Es decir, no hay impedimento técnico para que ellos puedan descifrar los chats, como dije, frente al impedimento que sí hay en un cifrado P2P. Nos basamos entonces en la confianza.

Rusia, Rusia... ¿y el resto del mundo? Veto de EEUU por su criptomoneda, sin embargo Telegram sigue funcionando en EEUU, yo no lo veo en apuros en EEUU ¿me estás diciendo que con EEUU sí compartieron las claves o qué pasa? igual la NSA es más benevolente.

Ah, en EEUU tiene innumerables críticas de políticos. Resulta que también criticaron el cifrado de Whatsapp y pidieron que lo eliminasen. Debe ser entonces que el cifrado de Facebook también es bueno, y además P2P.

¿cifrado jamás violado? no hace falta violarlo, tienen las claves. Si te refieres violado por terceros, que yo sepa el de Whatsapp tampoco fue violado.

A mi no me da la gana nada, tan solo expongo lo que hay, un cifrado que no es punto a punto y que los dueños tienen las claves.

Los metadatos de whatsapp... todos ellos también los tiene Telegram.

Joder, lo de menos es el cifrado P2P. Pues vaya, casi nada.

[#128 largonza]

#1 A nivel de privacidad, Signal es mejor alternativa. Es completamente open source (Telegram solo el software pero no es servidor) y cifra todas las conversaciones y grupos de extremo a extremo (telegram no). De hecho, por eso la recomiendan desde Snowden a la Comisión Europea para garantizar la privacidad de los datos.

[#129 largonza]

Signal es de código abierto, está gestionada por una fundación que tiene por objetivo asegurar la privacidad de las comunicaciones, encripta todas las conversaciones y videollamadas, y la recomiendan desde Snowden a la Comisión Europea o The Guardian para garantizar la seguridad y privacidad de nuestros datos. Es mucho mejor alternativa que whatsapp o telegram a día de hoy.

[#130 BodyOfCrime]

#126 Sí, pero eso ya lo he comentado en #67 si al menos leyeses las cosas pues... la seguridad debe ir por defecto, no puedes decirle al usuario, si quieres lo activas, pues no lo activará. Y lo de los cifrados propietarios es SIEMPRE una mala idea.

[#131 Chinaskii]

#26 como se buscan esos grupos?

[#132 Cyberfrancis]

#70 Tienes XMPP/Jabber y Matrix

[#133 Cyberfrancis]

#81 Sólo en canales grandes donde los administradores ya meten publicidad por su cuenta, generando una mala experiencia. Esto además permitirá que los administradores también puedan ganar algo por su trabajo.

[#135 Cyberfrancis]

#128 Lo más seguro es Threema y TeleGuard, ambos con servidores en Suiza, no acceden a la agenda de contactos, ni tampoco requieren mail ni número de teléfono.

[#136 saqueador]

#24 Sí, todo eso lo hace Google. Y posiblemente algo más.

Nada de eso tiene porqué incumplir las políticas de protección de datos de la UE.

[#137 Cyberfrancis]

#49 ¿Sin cifrar o sin cifrado de extremo a extremo?

es.wikipedia.org/wiki/MTProto

[#138 saqueador]

#23 Cambridge Analityca

[#139 Aokromes]

#88 telegram x surgio de una competicion de durov para tener un sustituto de las aplicaciones clasicas, en iOS reemplazo la version oficial, pero en android no parece que vaya a lograrlo, de hecho lleva muchisimos meses sin actualizar y le faltan muchisimas caracteristicas añadidas en 2020 y todas las de 2021.

[#140 Aokromes]

#51 bit.ly/telegram-vs-others si que tiene videollamadas, lo que no tiene video llamadas grupales

[#141 Aokromes]

#90 solo que por un lado pone 2 billones y por el otro lado 1300 millones, o pone 2 billones y 1.3 billones o pone 2000 y 1300 millones, no los mezclas. #103

[#142 Aokromes]

#82 el cifrado es publico, solo tienes que molestarte en mirarlo.

[#143 eqas]

#131 lleva un buscador integrado. Cuando buscas algo, te busca contactos, mensajes, grupos publicos...
Y además hay infinidad de webs de "los mejores grupos de telegram".
Hay grupos de todo lo que puedas imaginar. Y en telegram te identificas por el alias que te pongas (y que puedes cambiar cuando quieras). Nadie ve tu numero si no quieres (en las opciones se hace privado).

[#144 javielillo]

#111 Si dejasen de crear 2.000 proyectos académicos para abarcar más áreas los cuales mas grandes que los anteriores (con el coste que eso supone) se podría mantener perfectamente un único proyecto como es Wikipedia a base de donaciones y podrían hasta contratar personas que revisasen los artículos para corregir o mejorar los datos.

[#145 Chinaskii]

#143 Ouyeah, pues otro usuario más de Telegram. Gracias.

[#146 Pepe21]

#1 Signal es mejor, es open source y tiene todas las features de whatsapp.

[#147 --10902--]

#139 Entonces para Android es mejor usar Telegram a secas?

[#148 Aokromes]

#147 o nekogram x, por forks no sera este que digo es open source al igual que el oficial a diferencia de muchos forks.

[#149 Aokromes]

#146 no todas, pero si la gran mayoria.

bit.ly/telegram-vs-others

[#150 --10902--]

#148 Vale, me lo miraré. Es que he vuelto a Android después de unos años en iOS y joder cómo ha cambiado esto ¡Gracias y feliz domingo!